浅谈我国个税改革面临的问题及对策

随着我国经济的不断发展和人民生活水平的不断提高，尤其是党的十八大提出了居民收入倍增计划之后，现行个人所得税起征点3500元有了需进一步大幅度提升空间。一方面，可以减轻民众税负压力，另一方面，又能拉动内需、刺激消费。本文从中国个人所得税的现状入手，剖析了当前中国个税所面临的问题，并在分析国外个税改革经验基础上，提出有关中国个税改革方面的一些建设性意见。     

你的个税怎么调?

"调个税"已成举国焦点,全国人大代表郭广昌认为,年收入12万元以下的纳税群体都应减免个税。自政府工作报告中两个"7%"(GDP增长速度7%、收入增长7%)的建议后,收入分配制度改革受到各方关注,提高居民收入受到社会热捧。     

茅于轼八千元起征高处不胜寒

对个税起征点的调整，从800元到1500元，再到2000元，虽屡次上调，但依然未能得到社会大众的认同。目前再次提高个税起征点的呼声越来越高涨。著名经济学家茅于轼认为，“上个世纪80年代中国确立800元起征点的时候，居民收入很低，往往月收入只有几十块，现在居民收入已经有大幅增长，目前2000元的个税起征点太低，我认为应该提高到8000元。”     

关于个税改革的思考

个税制度是调节民众收入差距、增加政府财政收入、维护社会和谐公平的有效工具。近年来,随着我国经济发展速度加快,民众收入水平不断提高,新时代下的个税改革成为社会和政府关注的热点。因此文章针对个税改革来开展探讨。首先,主要阐述了我国个税改革的大致情况,其次,分析目前个税改革存在的问题,最后,结合自身的认知和个税改革现状,提出四个关于优化个税改革的建议。     

基于我国城镇居民收入差距浅谈个人所得税改革

改革开放以来,我国人民生活水平得到了显著提高,与此同时收入差距也在不断增大。个人所得税作为调节收入分配的一个优良税种,它是否能够有效调节收入分配,已成为业界人士津津乐道的话题。文章采用"等分法"对个税调节我国城镇居民收入前后基尼系数的变化进行研究,分析我国个税所存在的一些问题,并就我国实际情况为今后个税改革提供一些合理的建议。     

发展促税改 服务纳税人——访北京市地方税务局局长王纪平

最近一段时间以来，社会各界对个人所得税改革问题呼声很高，对于高收入群体，个税调整会有哪些实质性影响?是否会对投融资产生影响，请您谈谈对这方面的看法。     

本轮税改难成刺激消费“先锋”

在国家明确提出提高居民收入、提振内需的经济刺激计划后，个税起征点近期再次成为公众热议的焦点——起征点调到多高才合适？世界各国都在推行减税，中国的个税调整方案对拉动内需，提升信心会起到多大的作用？     

家庭收入流动性分解测度、税收负担及制度改革效应分析——基于家庭微观追踪调查数据的实证研究

收入流动性是动态反映收入分配格局的重要指标，主要被用来考察社会个体收入分布的机会均等程度及时间路径。本文探索税收对家庭收入流动性的作用机理和制度改革效应，从福利主义视角将总收入流动性分解为交换流动性和结构流动性两个指标，利用有限信息极大似然估计两阶段法，结合中国家庭微观追踪调查数据，检验了个税负担、税改带来的减税规模、地区和收入阶层差异对三类收入流动性的作用机理。研究发现，总流动性、交换流动性和结构流动性三者对家庭个税负担的反应程度依次降低；个税制度改革前后的减税规模对交换流动性的影响大于结构流动性，并且呈现出显著的地区和收入阶层之间的异质性，即东部地区和高收入阶层的总收入流动性受到减税规模的正向冲击最大，而西部地区和低收入阶层的减税规模对总收入流动性的影响较小或者甚微。此外，个税免征额比重与高收入家庭、低收入家庭的收入流动性之间存在着显著的非线性关系，工资额既定的前提下，提高免征额有利于增强高收入家庭的收入流动性，而低收入家庭却与之相反；每个家庭挣工资人数的差异也会导致个税负担对收入流动性产生截然不同的作用。有鉴于此，结合个体、家庭、地区和收入阶层的特征设置富有弹性的个人所得税制度对...     

个人所得税与最低生活保障对城乡居民收入差距的调节效应分析

改革开放以来,我国的收入分配制度虽日益完善,但经济转型的前三十年,中国收入差距仍持续扩大,近十余年,其增长势头得到明显抑制,但差距值依然很大.个人所得税和最低生活保障制度能够促进社会效率与公平的平衡发展,调节居民收入差距,切实改善民生.本文通过梳理个税和低保制度的改革历程及二者调节城乡居民收入分配的机理,运用Matla...     

新个税改革后仍存在的问题与对策

随着经济的发展,人民收入的变化,旧的个税方式已经无法适应当前税收需要,个税改革势在必行。2018年10月我国个税采用新的税收政策,在个税改革后,完善了旧的税收政策不完备的地方,更好地推进了收入平衡,有助于降低贫富差距过大的问题,但是,新的个税改革后仍然存在一些新的问题需要解决,个税机制仍有待进一步完善。     

我国收入分配制度存在的问题及其改革

居民收入差距的不断扩大有其结构性的体制制约因素,它涉及居民收入与GDP、居民收入与企业收入、居民收入与财政收入、居民收入与国民收入以及居民收入与资源收入等方面的关系。而影响收入分配的政策在于:社会保障体系不健全、公共服务不足。收入分配会影响社会稳定和未来经济发展。解决收入分配失衡,主要在于体制改革:首先,要完善公共服务和社会保障体系,改变支出结构,改革垄断性部门收益,更重要的是推进政府职能转变。     

我国个人所得税的收入分配效应分析

个人所得税收入分配效应的强弱受其累进性和平均税率的影响。本文采用不同收入数据分析了税制设计和居民收入水平对个人所得税累进性、平均税率及其收入分配效应的影响。不管居民收入分布状态是否均匀,我国个人所得税在2011年和2018年改革前后都能发挥缩小收入差距的作用。虽然改革弱化了个人所得税的收入分配效应,但是随着居民收入水平的提高,个人所得税在调节收入分配方面的作用会逐渐加强。     

把握宏观趋势 追踪行业发展——个税调整：税改全局中的第一步

个税改革是一个系统而复杂的大工程，它不是、也不可能一蹴而就。这次个税的局部调整只是个税改革的第一步，能解决与百姓密切相关的问题和最为关注的问题，即扣除标准问题和高收入者逃税的问题，就是了不起的成绩。个税也只能在动态中不断修正和完善。从这个意义上讲，个税改革，任重而道远。     

实行垄断行业规制改革加快构建和谐社会进程

《个人所得税法修正（草案）》举行的公开听证会引发了一场关于个税起征标准的讨论，绝大多数人认为应大大提高起征点，现有的起征标准过低的结果是大量的中等收入或偏低收入的人在交纳大量的个税，而高收入者纳税再分配的调节作用反而降低了。在构建和谐社会的大背景下，学者普遍将个税功能定位在调节收入分配上。然而个税调节的背后，构建和谐社会的深层次的矛盾到底是什么，个税调节的力度究竟有多大，单纯的个税改革能否切实承担实现社会公平的重担？     

关于完善新个税改革的若干思考

2011年的个人所得税成为了我国阶层关注的焦点问题,也涌现了很多不同的甚至是对立的各种利益诉求.随着我国新个人所得税改革、物价水平的不断攀升,对于收入分配存在的不公平问题逐渐突出.本文从个税现状出发,分析我国新个税改革存在的主要问题,并提出对策和建议.     

理性看待当前居民收入差距扩大

纵观改革开放以来二十几年来浙江居民收入变化，从绝对数来看，浙江居民收入水平总体呈现逐步提高的趋势，尤其是上世纪90年代初期开始，浙江城乡居民收入表现出快速增长的趋势。但是，在居民收入不断增加的同时，近些年来浙江居民内部收入差距呈现出不断拉大的趋势，贫富悬殊的矛盾开始凸现，主要表现在以下几方面：从整体来看，居民内部总体性差距呈现扩大态势；从城乡来看，城乡居民收入差距持续扩大；从地区来看，不同地区间居民收入差距扩大；从行业来看，不同行业之间收入差距明显拉大。     

共享发展共同富裕

未来深化收入分配制度改革。理顺收入分配关系，促进居民收入增长与经济增长的同步性和协调性，必将有较大突破 十八届三中全会提出，全面深化改革必须“以促进社会公平正义、增进人民福祉为出发点和落脚点”，“改革收入分配制度，促进共同富裕”。可以预见，未来深化收入分配制度改革，理顺收入分配关系，促进居民收入增长与经济增长的同步眭和协调性，必将有较大突破。让全体民众共享发展成果，实现社会主义共同富裕幸福的中国梦想。     

我国个人所得税费用扣除的国内外比较及借鉴

近年来,随着房价、物价的大幅度上涨,居民可支配收入的提高,对个税改革的呼声很高,而2017年全国两会的召开最终也并未使个税改革的大幕全面拉开,文章在对个人所得税制进行国内外比较的基础上,提出改革我国个人所得税的建议。     

对我国个人所得税改革的思考

我国个人所得税在建立与初步发展时期的主要目的是调节,即调节居民收入、实现收入的公平分配.20多年后的今天,我国居民个人的收入水平有了很大提高,而且收入的来源种类呈日益多样化趋势.在这样的情况下,仅仅按照居民收入的类型进行个人所得税的征收已经不能再达到调节收入分配的目的.因此,必须考虑实际税负问题,改分类所得税制为综合所得税制,按家庭征收,并可适当借鉴美国的个税制度,年终多退少补,和养老金挂钩等政策,以提高纳税人的积极性.     

个税调整 一大必然趋势

1980年普通百姓月工资只有三四十元,个税起征点为800元;23年过去了,居民平均工资和物价水平增长了十多倍甚至几十倍,个税起征点仍是800元.这显然不合理.财政部财政科学研究所近日发布的一份报告建议,改革个人所得税税制,个税起征点在2000～3000元比较合适.对3000～5000元这一区间的居民收入应采取低税率政策.