前近代中国社会的高利贷与社会再生产

在前近代中国社会经济中,高利贷是历史悠久而又十分普遍的经济现象。多年来不少论者从阶级压迫和经济剥削的角度出发,揭露了高利贷的贪婪和残酷。近年来也有学者指出,对于前近代中国社会的高利贷,不能“片面夸大它的寄生性,模糊对它的根本职能和其存在的客观经济根据的认识”,并且认为“一切重要的经济活动,都必须把它摆进社会再生产过程     

论清代前期高利贷资本的活动形式

中国古代高利贷资本问题,近年来日益引起学术界的重视,清代亦不例外,自七十年代末期以来,有关成果日见其多。但从整体上说,多局限于对某个地区或某一侧面的问题进行探讨,系统全面的研究还是很不够的。笔者计划在此基础上对清代前期高利贷资本进行较为系统的研究,包括资本活动形式、城市高利贷资本问题、农村高利贷资本问题、利率、在社会再生产过程中的作用等,本文是其中的第一篇,拟对清代高利贷资本的形式作一简单的概述。     

对新疆农村高利贷现象的调查与分析

农村高利贷活动由来已久，且是农民之间自发的融资行为，具有地缘性、隐蔽性和分散性的特点，说明高利贷在民间确有其生存的空间和条件。然而，农村高利贷有它严重的社会危害性，它加重了借债人的负担，导致农村贫富差距的进一步扩大；它干扰和破坏了农村正常的经济、金融秩序，增加了农村社会不稳定因素；它给农村基层组织的工作带来一定压力。为了解新疆农村高利贷现状，本文在深入调查的基础上，提出了遏止高利贷势头发展的对策建议。     

评《明清高利贷资本》

高利贷资本是一种古老的生息资本，它广泛存在于前资本主义时代，因其相当部的利率高昂、剥削酷，对于这种古老的资本形态，不论是中国还是在域外，长期以来无不受到社会广泛的道德谴责，许多著名的文艺作品以此为题，借以暴露和鞭笞它的罪恶，而在近代以来的中外经济史研究上，绝大多数学者对高利贷资本的历史作用亦持全盘否定，批判的态度，只有极少数的学者力图从进一步深入社会再生产、商业流通领域内来探讨高利贷与社会经济运行的必须联系，既肯定其消极作用，同时着重其对生产、流通的的一定程度上的积极作用，刘秋根博士即是这极少数学者当中的一位，刘秋根博士从事中国古代高利贷资本研究有年，在1995年出版的《中国典当制度史》一书中，已开始注意到作为高利贷资本之一种的典当业，在商业货币经济保持一定发展的前提下，因其自身特定的经营特点，为古代再生产所必需，并对生产、流通发挥了一定的作用，这一探索性的观点在他新近出版的《明清高利贷资本》（社会科学文献出版社2000年8月出版）得到了全面，系统的论证和表述，可以说刘秋根博士的新作，不仅对研究中国古代高利贷资本乃至中国古代经济史是一个重要贡献，而且对深化理解和重新认识马克思主义经典作家关于前资本主义社会的资本理论亦具有一定的理论价值。     

中国古代高利贷资本社会价值初探——以宋代为例

在古代,高利贷资本受到了人们广泛的遣责,这种倾向在近人著述中也时有表现。而对它的社会价值作实事求是的探讨者,却并不多见。本文拟以宋代为例,从高利贷资本与再生产及人们的日常经济生活的联系出发,对中国古代高利贷资本社会价值作初步分析。一中国古代经济发展的重要特点之一是,以自然经济为主、但商品经济也有一定程度的发     

对放高利贷行为基本理论及入罪合法性的研究

高利贷是社会热点,从其字面上理解,就是借贷利率明显高于正常利率的借贷,该行为现已渗透到经济生活的各个领域.然而我国除了民事法律规范对民间借贷有明确规定之外,我国的刑法时高利贷并没有明确具体的操作规定,因而导致我国司法机关在规制该行为适用法律时的不一致性.文章界定了高利贷的内涵,阐述了高利贷特征,并从高利贷巨大社会危害性的角度阐述了适用刑法规制高利贷的必要性,从罪行法定原则和罪刑相适应原则的角度论证了以刑法中相关规定规制高利贷的合法性.     

温州高利贷的“非另类解读”

对于温州的"老板逃跑"和民间高利贷的频频破局,很多人将其归咎于经济的不景气,认为高利贷是造成温州今天困扰的罪魁祸首。但是作者分析认为,这种说法是存在漏洞的,温州老板逃跑的背后,高利贷是果而不是因,中国的经济也不是如舆论喧嚣的那样不景气。深层次的原因需要重新解读——中国经济仍在景气中在全球一片哀鸿中,中国经济高速增长的趋     

试分析高利贷的法律规制

本文主要介绍了高利贷的相关概念，以及在我国当今市场经济体制下高利贷现象的普遍性，深入分析高利贷现象对经济发展和社会生活带来的负面影响。并且详细阐述了与高利贷相关的犯罪以非法经营入罪的不适当性，在此基础上，根据经济发展和危害性控制需要，提出了高利贷行为独立入罪化。进而实现对高利贷行为的有效控制。     

清代城市高利贷资本

高利贷资本与地主制经济、商业资本一样,是中国封建社会的重要经济形态,它不但存在于广大的农村,也活跃在广大的城市、市镇,对城市工商业经济产生重大的影响。对于后者,学术界似乎注意不够,本文拟对清代前期城市高利贷资本作些探讨。 一 清代城市高利贷资本从经营者角度来看,主要有以下几个方面:第一是一些专门的高利贷机构如典当铺、印子铺、帐局、钱铺(银号)、票号等所经营的信贷。第二是不设专门机构而以放高利贷为生的专业债户所进行的放贷。这里既有财大利厚、经营性强、带有持续性的大债户。     

日本高利贷“黑洞”

高利贷现象几乎在每个国家都存在，但对于日本来说，高利贷则是一大难于根治的“毒瘤”。近年来，日本已成为高利贷者的天堂。高利贷者的兴风作浪，给日本带来了一系列的社会问题；同时，也从侧面显现日本经济不景气现状。     

农村高利贷及其治理的历史审视:1957—1966年

全面建设社会主义时期,我国农村私人借贷有较大发展,高利贷活动也比过渡时期普遍.导致这一时期农村高利贷蔓延的原因是多方面的,借贷需求增加、借贷资源相对减少以及借贷风险和成本的提高等共同促使这一时期借贷利率居高不下.由于当时政府没有把农村高利贷看作是这一时期的特定经济现象,而主要是采取了强制的政治手段和群众运动对其进行打击,最后并没有取得很好的治理效果.     

关于高利贷的“非另类解读”

对于温州的“老板逃跑”和民间高利贷的频频破局，很多人将其归咎于经济的不景气，认为高利贷是造成温州今天困扰的罪魁祸首。但是作者分析认为，这种说法是存在漏洞的，温州老板逃跑的背后，高利贷是果而不是因，中国的经济也不是如舆论喧嚣得那样不景气。深层次的原因需要重新解读     

高利贷恶果知多少

新闻事件：血淋淋高利贷 建国六十多年以来,高利贷从未像2011年如此疯狂过。 前不久,在山东即墨市金华街发生了一起惨剧,一名中年男子因不堪逼债,从四楼跳下不幸身亡,而这一切,都是因为儿子借高利贷所引发的。     

高利贷的界定应考虑交易成本

对高利贷的界定有诸多争议,而法律上则将"四倍红线"作为高利贷的界定依据。高利贷的界定应考虑除利息以外的其他成本,从这个意义上说,高利贷应是高成本借贷,应包含各种交易成本。"四倍红线"的缺陷在于只考虑了利息,而没有考虑其它交易成本特别是其中的隐性成本。我国高利贷的界定应考虑"利"在借贷总额中所占的比例并结合各地的经济发展水平。国外对高利贷的界定也存在着只考虑利率这一个因素的缺陷,《华尔街改革与消费者保护法》出台意味着将在借贷者考虑交易成本问题从而保护消费者利益。     

民国时期西北农村高利贷盛行原因分析

民国时期西北农村高利贷盛行是多种因素综合作用造成的。灾荒因素则在其中扮演着关键角色。肆虐的灾荒是造成民国时期西北农村高利贷盛行的重要原因。＂西北灾荒之惨状,恐为亘古迄今,中外罕闻之奇祸＂,灾荒肆虐导致高利贷异常猖獗,借贷利率畸形高昂。     

重新认识高利贷

莎士比亚在《威尼斯商人》一剧中对苛刻的放高利贷者夏洛克的描写，从人道主义出发淋漓尽致地发挥了对高利贷的控诉。特别是党政的统治集团和宗教教主，为了装扮自己的正义性，往往制定各种法律规定，打击和惩罚高利贷。尽管如此，高利贷却转入地下，顽强地存在着。它经受了各种非议和制裁，绵延几千年之久。     

简论资本的共性与特性

简论资本的共性与特性陈华山一、资本是市场经济的一个基本要素马克思在《资本论》中给资本定义为带来剩余价值或增殖的价值。这个定义是针对资本主义资本而言的，也适用于前资本主义社会的高利贷资本和商人资本。在马克思作为资本主义对立物而设想的社会主义社会中则以消...     

试论两宋高利贷资本利息问题

高利贷资本作为一种借贷资本,利息的高低无疑是其中最为关键的问题之一。因此,研究两宋高利贷资本,首先要考虑它。本文打算从两个方面探讨。一是考察所谓的“倍称之息”;二是看看利率究竟有多高?以及有些什么特点。     

谨防企业倒闭潮

笔者在日前召开的中国经济论坛上明确指出：目前需要提防的是浙江温州等地因民间借贷的高利贷债务链断裂可能引起的社会风潮。没成想仅过了两周,这种苗头就开始出现了!据报道：＂温州眼镜巨头信泰集团老板失踪网传其欠款20多亿＂。温州市瓯海区政府已经紧急介入事件的处理,     

谨防企业倒闭潮

笔者在日前召开的中国经济论坛上明确指出：目前需要提防的是浙江温州等地因民间借贷的高利贷债务链断裂可能引起的社会风潮。没成想仅过了两周,这种苗头就开始出现了!据报道：＂温州眼镜巨头信泰集团老板失踪网传其欠款20多亿＂。温州市瓯海区政府已经紧急介入事件的处理,