我国金融控股公司监管问题研究

我国金融控股公司的快速发展,为金融混业经营奠定了基础。众多金融机构和产业集团通过集团控股公司形式设立子公司,开展跨行业经营与竞争。这种状况与我国目前对金融业实行分业经营、分业管理形成矛盾,在监管上也带来一系列问题。而对金融控股公司的有效监管不但涉及金融业整体有序竞争和持续纵深发展问题,而且涉及对金融业风险控制问题。本文通过对我国金融控股公司表现形态及监管问题进行分析,探索我国金融业监管的发展趋向。     

我国金融控股公司现状及监管探析

当前我国金融控股公司的发展呈现形式多样化和非规范化的特点。但在我国金融分业监管的背号下．金融控股公司的外部监管面临着许多困境，本文从多个角度提出了加强与完善我国金融控股公司外部监管的对策建议。     

美国金融危机对我国混业经营监管模式的启示

美国金融危机的爆发引发我国对金融监管模式的进一步思考．在金融混业经营的大背景下．按照银行，保险和证券划分的分业监管模式显然已不能适应日新月异的金融创新。为及时疏导和控制混业经营过程中累积的系统性风险，旧有的分业金融监管模式改革势在必行。本文拟从国际金融业混业经营的大背景下出发，通过探讨西方国家金融监管模式，探索我国金融机构从分业经营向混业经营转型过程中的金融监管模式及其改革路径。     

浅析我国金融监管存在的问题及对策

金融监管体系的健全发展和金融监管的全面有效对保持我国金融市场健康发展有着重要的意义。随着经济市场的发展,我国现有的"一行三会"分业金融监管体系越来越难适应我国金融发展的需要。文章将先介绍现行金融监管体系,之后将从不同的方面指出金融监管的一些问题以及解决对策,其中会重点阐述我国金融监管体系对金融控股公司的监管缺失,并结合外国的监管模式对我国的改革方向进行探讨。     

借鉴国外经验建立我国的金融控股公司

在当前我国金融业分业经营格局下 ,借鉴国外经验 ,建立金融控股公司是有效突破法律禁区 ,实现金融业多元化经营的必经之路。本文主要从金融控股公司的模式构建、存在的风险、集团内部控制制度的建立、金融当局的外部监管等方面进行了阐述。     

我国金融控股公司发展现状、存在问题及其监管研究

伴随着金融全球化浪潮兴起,现阶段我国的金融控股公司初露端倪。但是纵观国内金融监管改革历程,显而易见,随着金融行业的发展,实施分业监管尽管在很大程度上创新了现行体制实践,但是也日益显示出其滞后性,需要进一步提出有效可行的措施。本文拟就此问题参考国外金融监管,探讨我国的金融控股及现阶段监管体系需要完善之处。     

组建地方性金融控股公司的理论思考与政策建议

随着经济全球化、贸易自由化、金融一体化的发展不断加速,金融控股公司是各国金融混业经营所选择的主流模式,也必然会成为我国金融业经营体制改革的方向。本文从分析金融控股公司发展态势入手,对组建地方性金融控股公司进行了理论思考,进而提出了解决立法与试点、模式选择、金融监管以及风险控制等问题的政策建议。     

构建我国功能性金融监管框架的探讨

在全球金融混业经营的发展趋势下,我国的金融业不可避免地受到影响,呈现出混业经营的发展趋势.因此,我国原有的机构性金融监管模式将面临挑战.功能性金融监管是基于金融体系基本功能而设计的监管,它是金融混业经营下金融监管模式的最优选择.文章对我国构建功能性金融监管模式进行了探讨.     

国外金融控股公司风险监管模式对我国的启示

由于中国缺乏对金融控股公司相关的法律、法规安排，银行、证券、保险三个监管部门对事实上已经存在的金融控股公司有缺乏有针对性的监管制度安排，因此探讨我国金融控股公司的风险监管问题成为当务之急。本文首先总结了国外对金融控股公司进行监管的典型模式，列举出两种经典的监管模型，初步提出了对我国金融控股公司监管的启示。     

金融控股公司——在分业经营体制下发展混业合作业务的必然选择

本文通过分析金融控股公司在美国的产生和发展以及金融控股公司在中国金融业走向混业经营过程中的作用，得出银行控股公司不仅是中国构建金融控股公司的主要模式，还是商业银行在现行法律下发展混业合作业务的必然选择的结论。     

美国金融防火墙制度演变及其对我国的启示

本文对金融防火墙的含义、具体作用及其在美国的发展演变等进行了全面的分析。我国未来金融业的混业经营将采取控股公司这一组织模式,因此借鉴美国金融防火墙的经验,制定科学合理的金融控股公司监管措施,对于实现我国金融业经营模式的稳步转型具有重要意义。     

混业经营条件下金融监管效率的比较研究

近年来,主要发达国家均放弃了对金融分业经营的严格规定,实行混业经营,金融混业经营浪潮再度掀起。随着各国金融业混业经营趋势的逐渐明显,我国现阶段实行的分业监管模式显然已经缺乏发展的基础。从前瞻的角度看,分业监管模式在防范和化解金融风险、维护金融业有序竞争的监管功能方面面临弱化的处境。因此对目前的中国而言,选择一个适当的金融监管模式,对金融业进行更有效率的监管就显得十分必要。文章正是以混业经营为背景,对美国1999年金融监管模式改革前后的金融监管效率进行了比较分析,希望对我国未来金融监管模式的建立有一定的借鉴     

金融控股公司—在分业经营体制与发展混业合作业务的必然选择

本文通过分析金融控股公司在美国的产生和发展以及金融控股公司在中国金融业走向混业经营过程中的作用，得出银行控股公司不仅是中国构建金融控股公司的主要模式，还是商业银行在现行法律下发展混业合作业务的必然选择的结论。     

金融控股公司监管研究

我国金融控股公司监管多倾向于政府的金融监管,然而政府监管虽具有法律上的强制性且能立即施行,但也不乏弊端,主要是政府的金融主管机关往往看重事后问题的解决方案,却忽略了事前问题的预防机制。金融控股公司作为特许行业在公司治理上有其特殊之处,应通过构建金融控股公司资金防火墙以及强化金融控股公司公司治理等事前问题预防机制的制定,加强金融控股公司的监管。     

主监管制度：应对金融业综合经营的监管选择

随着金融全球化以及金融创新的深化，综合经营已经成为金融业发展不可逆转的方向。面对一业为主综合经营形式出现的“金融控股公司”，如何在坚持“分业监管”的前提下应对金融控股公司监管难题，主监管制度不失为一种现实的选择。     

浅谈如何构建金融控股公司的风险监管体系

由于经营经验不足,监管缺失,制度不完善等问题,我国的金融控股公司存在很多风险隐患,整个金融业的监管依然扮演着消防警察的角色,缺少对金融业较为完善的风险监管体系.构建金融控股公司风险监管体系,很有必要在借鉴国外先进制度和方法的基础上,对我国目前银行业、证券业、保险业各自的风险监管指标进行甄选和整合,从而提炼出针对金融控股公司的风险监管指标.     

金融全球化趋势下我国金融监管法律制度的完善

经济市场化和金融全球化的趋势要求我国金融业既要坚持开放,又要审慎性监管。然而,我国现行金融监管法律制度存在诸如金融监管理念模糊、监管者角色定位不准等缺陷,不利于金融创新和金融业的全面发展。目前,完善我国金融监督法律制度必须确立开放与保护并重的监管理念,实现监管者角色的转变,尽快制定统一的《金融监管法》,协调和完备我国金融监管法律体系。     

金融控股公司组织模式的构建研究

随着经济金融全球化的不断深入以及我国经济的迅速发展和金融改革的进一步深化，发展金融控股公司是我国金融业发展的必然趋势。本文从构建金融控股公司组织模式的角度，通过对国外金融控股公司组织模式的比较，分析了我国金融控股公司构建的现状，提出了我国金融控股公司构建的有效模式，认为纯粹型金融控股公司的模式适合我国的现实情况，并为进一步发展我国金融控股公司提出了相应的政策建议。     

当前我国金融控股公司优势与模式选择分析

国际金融业的发展潮流是实行混业经营。在此背景下，特别是我国加入WTO以后，金融业如何发展是一项迫在眉睫的重大理论问题和现实问题。根据中国国情和国外发展经验，金融控股公司是我国实行混业经营模式的现实选择。金融控股公司具有规模经济优势、范围经济优势、协同效用优势、风险递减优势。选择什么样的金融控股公司发展模式是我国金融业走向混业经营首要解决的问题。     

试述我国金融监管现状与改革对策

我国金融监管的历史与现状表明，中国的金融监管体制尚存在诸多问题，难以适应现代金融业快速发展的要求。为此，必须对我国的金融监管体制开展工作改革，加快中国金融业监管进程，从而适应全球金融服务的潮流。本文概述了金融监管的基本内容，分析了中国金融监管体制的现状和我国现行金融监管中存在的问题，提出了推进我国金融监管改革的对策。