我国城乡居民收入分配差距的成因及对策

本文在借鉴我国有关研究理论的基础上，紧紧围绕收入分配与效率和公平的关系．针对我国城乡居民收入差距不断扩大的现状，重点讨论收入分配差距过大的成因，为政府加大收入分配调节力度、减缓差距扩大速度、逐步理顺分配关系提供合理化建议。     

垄断行业改革：分配制度改革的难点和突破口

收入差距不断扩大，收入分配秩序混乱是我国收入分配领域面临的两个突出问题，并且已经成为促进社会公平、构建和谐社会的主要障碍。从国际发展的经验来看，基尼系数超过0．4就进入了贫富差距拉大的黄灯区，而0．45则是红色警戒线，高于这个水平，说明收入差距已经超出了合理的限度，可能导致经济发展失衡和社会发展失序。2004年我国基尼系数已超过0．46，并且仍呈现继续扩大的趋势。理顺收入分配关系，建立公平分配制度，逐步缓解地区和部分社会成员收入差距扩大趋势，是当前改革的主要任务之一。体制和政策性因素是造成我国收入分配不公的主要原因。     

我国农村居民收入分配现状与农村经济发展战略分析

我国农村居民收入持续增长，但收入分配差距也持续扩大，虽然目前分配差距仍处于警戒线之下，但已逼近警戒线，要高度重视农村收入分配差距持续扩大问题。当前应运用财税手段、法律手段和健全社会保障制度来调节高收入、反贫困、规范分配行为和兼顾收入公平，以缓解和缩小收入差距，发展农村经济。     

公平收入分配应成为宏观调控重心

在我国的体制痼疾中，收入分配问题始终位列其间。近年来，政府加快了收入分配制度改革，但由于我国转型时期急剧变动的社会结构及欠缺的调节机制，使我国收入分配差距仍呈“全范围．多层次”扩大之势。     

公共资源开发推动GDP增长下的收入分配问题研究——以湖南省张家界市为例

基于非私有的公共资源开发利用带来的收入差距拉大．是当前我国一些以公共资源开发推动经济发展为主的地区面临的一个难题。要实现经济的可持续发展，要求我们必须消除因收入差距扩大而带来的种种风险，采取多种措施缩小收入差距．保证收入分配的公平与公正。     

我国居民收入分配的格局——帕雷托分布方法

本文为确定一个时期内总体收入分配或特定部分的收入分配究竟是否趋向两极分化和比较中间收入等级和高收入等级的分配份额提供了方法。用帕雷托分布拟合我国1988年和1995年两年的居民收入分配。发现1995年和1988年相比：（1）没有明显证据表明农村居民收入存在两极分化．城镇居民在排除了收入最低的10％人口后，有明显的两极分化趋向；（2）中间等级收入份额减少。收入向高收入者集中；（3）高收入者内部收入分配差别扩大；（4）社会成员在不同的收入等级之间的流动更加容易。     

落实科学发展观 扭转收入分配差距扩大趋势

改革开放以来，随着市场机制推行和深化，我国经济的快速发展，同时我国城乡居民的收入分配差距也日益扩大。这越来越严重地影响到经济的持续稳定健康发展；社会公平正义问题也日益凸现；对社会主义的道德价值观念和理想信念也造成了一定影响。如今，扭转收入分配差距扩大趋势已成为实现社会稳定和构建社会主义和谐社会的迫切需要。坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，提高劳动报酬在初次分配中的比重，完善收入分配调节机制，加大惩治经济违法犯罪的力度等，均是扭转收入分配差距扩大趋势的重要措施。     

解决好初次分配是实现收入分配公平的关键

一、初次分配差距持续扩大是造成收入分配不公的主要矛盾 随着改革发展和市场经济逐步建立完善．我国收入分配差距也在持续扩大。1988－1990年我国基尼系数由0．341上升到0．343．平均每年增加0．001个点：1990-2000年．由0．343上升到0．417．平均每年增加0．007个点；     

论社会收入分配失衡

改革开放以来，国家政策致力于打破收入分配上的“大锅饭”，提倡一部分人先富起来，合理拉开收入差距。经过20多年的改革与发展，人民群众的收入和生活水平得到了普遍提高，但与此同时，贫富悬殊的发展速度超过了市场体制改革进程。据世界银行估计，目前中国的基尼系数已达到0．415，最高收入者与最低收入者的收入差距，每年以3．10％的增长速度在扩大，最高收入者的消费性支出与最低收入者的消费性支出，每年以1．81％的增长速度在扩大，财富正在以1．83％的年平均增长速度向少数富人集中。     

山西省城乡居民收入分配差距统计分析——与全国城乡收入分配比较

改革开放以来,山西省作为我国中部经济较落后的省份,城乡收入分配差距在不断地扩大。本文将山西与全国居民城乡收入分配差距相比．对山西省城乡收入分配差距进行了两方面的实证分析。一是用1978年至2008年的城乡收入比值：二是用偏离系数和偏离度来衡量,得出山西省城乡收入分配差距小于全国收入分配差距,相差不大的结论。在此基础上,提出了缩小山西城乡收入分配差距的建议。     

从制度变迁的角度看中国的收入分配

中国的收入分配问题与经济体制的变迁密切相关。无论是体制转轨前计划经济中的高度平均主义，还是转轨过程中出现的收入分配差距扩大的现象，都可以从体制变迁的角度找到其合理解释。因而．从制度变迁角度入手，通过个人收入分配制度及其相关配套制度的建立与完善，创造一个公平、合理的制度环境，是解决我国当前收入分配差距扩大化的重要途径。     

我省城镇居民收入状况及和谐增长的建议

我国“十一五”规划中明确指出：“加大收入分配调节力度，加快推进收入分配制度改革，规范个人收入分配秩序，强化对分配结果的监管，努力缓解行业、地区和社会成员间收入分配差距扩大的趋势”。这表明未来各级地方党委、政府将会在以人为本和科学发展观的思想指导下，更加注重收入增长质量，注重分配过程的公平。通过对2005年河北省城镇居民内部收入状况、差距状况的深入分析，提出缩小不合理差距的对策，以期对收入分配途径作进一步探索。     

居民收入差距:现状、成因、影响及调控措施

近年来，我国城乡之间、地区之间、行业之间、阶层之间的居民收入差距呈加速扩大趋势。这种状况的形成原因多种多样，已给经济发展、财政收支、社会公平与稳定带来了严重的影响。因此，国家应采取措施，调整收入分配政策、合理兼顾效率与公平、规范收入分配行为、加大收入分配调节力度、健全社会保障体系、积极扩大就业，以缓解和缩小收入差距。     

调节收入分配 促进社会公平

当前，收入分配领域仍然存在着城乡收入差距拉大、行业收入进一步扩大、地区之间收入悬殊等问题。为此，必须坚持以按劳分配为主体，各种分配方式并存，初次分配和再次分配都要处理好效率和公平的关系。再分配更加注重公平。具体来说，建议抓好以下几方面的工作。 一、要充分发挥政府在调节收入分配上的有效功能 实行市场经济并不是不要发挥政府的作用，而是要发挥政府的有效功能。     

马克思金融发展的收入分配效应理论

马克思经济理论认为，金融发展存在收入分配效应，金融发展主要通过金融发展的“门槛效应”、“就业效应”和“财富集聚效益”机制，扩大了收入分配差距。如何利用金融发展作用于收入分配的机制，以减少金融发展所造成的收入分配差距扩大化是本文探讨的内容。     

我国城乡居民收入差距形成的原因及对策

一、我国城乡居民收入差距的现状 从我国城乡居民收入总量看，1978年城镇居民收入分配总量占城乡居民总收入的34．05％，农村居民收入占65．95％；而同期的人口结构显示，城镇人口占全国总人口的17．92％，农村人口占82．08％。1996年，城镇居民收入分配总量占城乡居民总收入的49．81％，农村居民收入分配总量占50．19％；同期城镇人口占全国总人口的28．14％，农村人口占71．86％。可见，城镇居民收入总量的增长快于农村居民收入总量的增长。     

着力推进浙江国民收入分配改革

浙江国民收入分配关系近年来发生了积极变化。城乡居民收入增长决于GDP增速，劳动所得占GDP比重有所上升，初次收入分配的“库兹涅茨倒U曲线拐点”或已出现。但居民内部收入差距扩大、收入分配失序等问题依然较为突出，收入分配格局仍待进一步优化调整。     

当前我国收入分配领域存在的突出问题与对策

当前我国收入分配领域存在居民收入和劳动报酬两个比重偏低,垄断行业收入畸高名不副实,社会转移分配平衡收入差距作用不足,群体间收入差距呈现全范围多层次的扩大趋势等突出问题,解决这些问题需要用发展和改革的眼光、思路和办法促进经济健康发展,坚持以人为本的分配理念努力提高普通劳动者收入,完善社会主义市场经济体制创造平等致富的环境,紧紧抓住社会转移分配的灵魂"公平",全方位缩小收入差距,使劳动者通过第三次分配获得捐赠性收入,通过第四次分配获得财产性收入。     

功能性与规模性收入分配:研究进展和未来方向

收入分配研究是经济学的重要研究领域,不同时期收入分配的研究重点不尽相同。早期收入分配理论集中于功能性收入分配,主要探讨国民收入在各生产要素间的分配。新古典的边际主义解释以及劳动收入份额稳定使研究兴趣转移至规模性收入分配,探讨个体间收入差距及其扩大的原因。1980年代以来全球劳动收入份额下降使经济学界再次关注要素收入分配,形成了功能性和规模性收入分配研究并重的局面。然而,两种收入分配研究各自平行展开,却很少有研究关心两种分配的相互关系。本文在梳理收入分配研究脉络的基础上,提出了建立功能性和规模性收入分配联系的理论和实证思路。     

从经济增长角度看我国现阶段收入分配差距扩大的原因

本文把我国现阶段收入分配差距日益扩大的成因分为经济增长因素和非经济增长因素，对其加以初步分析。经济增长因素是我国收入差距扩大的重要原因。收入分配的平均主义给生产力发展带来的消极作用是有目共睹的。笔者认为，在经济结构的调整阶段，随着经济的增长，收人差距必然会扩大，当经济发展到一定程度，经济内部则会产生抑制收入