一个美国学者眼中的东亚金融合作——评亨宁教授的《东亚金融合作》

东亚金融合作是国际金融领域的一个热门话题。亚洲金融危机以后，东亚金融合作被提上了议事日程。作为东亚最重要的国家之一，中国尤其关注东亚金融合作，并寻求中国在其中的适当的角色和定位。东亚金融合作，一方面是东亚国家寻求在全球金融一体化背景下通过地区合作保持地区金融市场稳定和效率的努力，另一方面，也是全球区域金融合作的一个组成部分，受到世界各国尤其是主要发达国家的关注。     

区域经济金融合作:东亚应对全球失衡的必然选择

从中长期来看，全球国际收支失衡不断向主要几个国家和地区集中是不可持续的，东亚国家面临极大的风险。这一背景下，加强东亚区域经济金融合作是必然的选择。东亚国家和地区应完善区域合作协调机制、加强区域货币和贸易投资合作，并进一步促进亚洲债券市场发展。     

东亚金融一体化现状及挑战——基于细分市场的研究

东亚金融一体化程度在日趋增强,尤其是2007年全球金融危机之后,一体化呈现加速态势。但东亚金融一体化存在明显的失衡,债券市场与股票市场的一体化程度和推进速度存在显著差距。与此同时,金融一体化的不断推进也为东亚带来了国内、区域和全球三个层面的挑战,这些挑战成为东亚金融一体化继续推进的重要"反作用力"。     

当今东亚金融合作趋势及展望

20世纪90年代以来,东亚经济的增长速度继续远远超出世界其他地区,东亚国家之间的贸易量和直接投资迅速上升,表现出了强劲的区域经济一体化趋势,这一切为东亚国家和地区的货币与金融合作奠定了坚实的经济基础。1997—1998年的亚洲金融危机暴露了东亚国家和地区金融体系的脆弱性。在已有的关于东亚货币与金融合作的制度安排和理论研究的研究范式下分析表明,现有的制度安排和理论研究都是在"市场一体化理论"的研究范式下展开的;东亚货币合作在现阶段不具可行性,而东亚金融合作不仅非常必要而且可行。此外,我们还提出了未来金融合作的新的研究范式,即:微观基础的跨期均衡分析范式。在金融合作机制的设计过程中,不同的政策主张取决于各自研究的视角和理论框架。就具体的研究范式而言,微观基础的跨期均衡方法应该是对现有的市场一体化理论框架的一种有益的扩展。     

东亚金融体系变革与区域金融合作的深化

本文首先分析和评述了亚洲金融危机后东亚国家和地区的金融体系变革及其存在问题,在此基础上指出进一步深化东亚区域金融合作的必要性,并提出决定东亚区域金融合作深化的重要因素。     

东亚金融合作的探讨与进展

东亚货币金融合作作为经济一体化的重要组成部分和显著特征，其发展离不开东-区域经济一体化的支持，东亚地区各国经济水平从根本上制约了东亚货币金融合作程度。国际金融体系在根本上存在缺陷及其在亚洲金融危机期间的拙劣表现．是东亚货币金融合作另一个有力推动因素。     

中国推进东亚金融合作的战略研究

本文从中国视角来研究东亚金融合作问题,分析了中国与东亚国家的经济联系现状以及中国在东亚金融合作当中的作用,提出了中国推动东亚金融合作的总体原则。文章对中国推动东亚金融合作的各阶段性战略目标和措施进行了建设性的探讨,提出了实现东亚金融合作的分阶段目标和实施策略。     

东亚金融一体化:基于资本流动的实证分析

自1997年亚洲金融危机爆生后,为了避免对外国资金的过分依赖,防止危机的再次发生,东亚各国(地区)陆续开放本国资本账户,加快区域间的资本流动以推进东亚金融一体化。本文从资本流动的角度对东亚的金融一体化程度做出分析,研究发现东亚金融一体化程度并不高,但在金融危机之后有所加强,而其中东盟是东亚各子区域中金融一体化程度最高的区域。     

东亚货币合作的现状分析及中国的战略选择

经济全球化和区域经济一体化的世界经济趋势对东亚货币合作提出了迫切要求,东亚国家在金融领域暴露出的金融体系脆弱性要求加强东亚货币合作。鉴于亚洲地区政治经化的复杂性和差异性,整个亚洲的金融合作条件远未成熟,但东亚地区的经济往来密切,具备了一定的基础。本文对东亚货币合作的现状和未来可能的路径和前景进行分析,并对中国的参与提出建议。     

东亚货币一体化迎难而上

伴随着经济全球化，金融全球化已不可阻挡，二十世纪八十年代中后期，出现了区域汇率协调安排和货币区域化趋势。区域货币一体化是国际货币制度历史发展的必然选择。本文根据最优货币区理论，研究东亚面对货币一体化的诸多困难，提出仍十分有必要积极推行货币一体化，并对东亚推行货币一体化的可行性展开探讨。     

Empirical study on intra-regional bond investment: an application to East Asia

Since the 1997 Asian financial crisis, bond market development has been one of the central pillars of financial cooperation in East Asia, with concerted efforts made by the East Asian economies to integrate regional bond markets. As a result, aggregate intra-regional bond investment expanded from US$49.56 billion in 2003 to US$352.18 billion in 2017. This paper examines the pattern and determinants of intra-regional bond investment in East Asia. We analyse regional foreign holdings of long-term and short-term bonds in eight East Asian economies. Bond market size turns out to be the main concern of regional foreign investors participating in East Asian long-term bond markets. This analysis also highlights the importance of bond issuance and bond yield volatility in attracting regional foreign short-term bond investment. Therefore, initiatives to improve regional bond market development may be crucial to stimulating intra-regional bond investment and in turn enhance East Asian financial stability.     

Foreign direct investment by Japanese firms and corporate governance: in relation to the monetary policies of China, Korea and Japan

Reflecting upon the lessons from the Asian currency crises, more attention is being paid to the importance of consolidation for the domestic financial and capital markets, as well as international cooperation to avoid disturbing factors from abroad, such as massive inflows of speculative capital. The aim of financial reforms being executed in the East Asian countries, such as Japan, Korea, and China, is to improve the managerial efficiency of the business corporations and financial institutions.Recently, foreign direct investment by Japanese firms in the rest of the East Asia has been recovering. However, the existence of a financial system to realize optimal corporate governance is indispensable for the enhancement of direct investment. Namely, it is necessary to improve corporate profitability, and to distribute the increment of such profits between the host and the investor countries, in order to boost the welfare of the respective citizens, notwithstanding the type of foreign direct investment.     

国际金融整合下资金流动与经济增长关系研究——基于新兴经济体面板数据的分析

在引入特定的宏观经济、金融和政策变量等控制变量后,本文尝试检验东欧、东亚和拉丁美洲三大主要新兴经济体的资金流动方向及其对经济增长的影响。实证结果显示:东欧地区收入水平与金融深化程度仍然偏低,但随着发展程度提高,未来将由资金流入转为流出。东亚地区的超额外汇储备、贸易顺差与资金流出,被指控为造成美国巨额经常账户赤字与全球经常账户失衡的主要原因之一。但该地区若能够持续进行金融深化,资金可能回流并使全球经常账户失衡现象得以缓解。至于拉丁美洲地区的宏观经济、金融和政策变量,对资金流动方向并无决定性影响,财政与货币政策仍是决定资金流入能否有助于经济增长的关键因素。最后,本文对解决我国国际收支不平衡问题提出了政策建议。     

关于东亚区域货币合作问题的分析

1997年的亚洲金融危机给东亚各国的经济带来了沉重打击。此后,东亚各国纷纷认识到开展区域内货币金融合作的必要性,并以此来增强抵御风险、化解危机的能力。这次亚洲金融危机改变了东亚国家的政策取向,区域经济一体化步入制度性安排的快车道,这也为东亚区域货币合作创造了条件。另外,美元区与欧元区的相继建立和运行不仅证实了最优货币区理论在实践上的可行性,也增强了东亚各国在货币合作问题上取得成功的信心。本文将要对东亚区域货币合作问题做以探讨分析,从而说明东亚区域货币合作的必要性和可行性。     

Financing investment in East Asia: Regional or global savings?

This paper investigates the extent to which domestic investment in East Asian countries is financed by domestic, (East Asian) regional and global savings in order to infer the relative importance of regional vs. global capital markets in East Asia. Panel regression results show that regional saving in East Asia plays a much more important role than global saving in financing investment in the region. The results suggest that global capital flows, despite its huge volume in East Asia, does not contribute to proper investment financing. The results also show that Japanese saving has significant effects on regional investment but Chinese saving does not.     

论东亚区域合作中的美国因素和主导权问题

东亚区域合作是我国所在的亚太和东亚地区的两大机制(以APEC为代表的亚太合作机制和以东盟+3、东亚峰会为代表的东亚合作机制)之一。重视东亚区域合作是我国大周边战略的关键,但是,相对于亚太合作或亚太合作机制,东亚合作机制的建设难度更大,东亚一体化的目标更加遥不可及,主要难题是如何处理美国因素和解决主导权问题。     

东亚经济一体化与合作：朝向共同体

长期以来,东亚地区的经济一体化主要靠市场力量推动,区域经济合作则落后于经济一体化进程。亚洲金融危机证明,仅靠市场推动的经济一体化是脆弱的,只有加强区域经济合作,东亚地区才能增强抵御外部风险的能力,保持经济的持续繁荣。亚洲金融危机后,东亚地区迅速建立起“10 3”的合作机制,在加强金融领域合作的同时,也不断拓展在经贸投资等领域的合作,并逐步确立了以建立东亚自由贸易区和东亚共同体的长远奋斗目标。特别是在中国提出与东盟建立自由贸易区后,东亚地区的合作步伐明显加快。尽管目前离建立东亚共同体的长远目标还很遥远,但东亚地区的合作进程已不可逆转,各种形式的合作努力将最终推动长远目标的实现。     

东亚区域金融合作的选择探析

自从亚洲金融危机以后,东亚各国纷纷认识到开展区域金融合作的必要性,以增强抵御风险,化解危机的能力。而美元区和欧元区的相继建立既验证了最优货币区理论在实践上的可能性,也增强了东亚各国成功合作的信心。文章从合作的背景和动因,实际进展情况和最终目标,以及面临的困难这三个方面分析讨论了东亚区域金融合作的可行性,并进一步探讨了新加坡在合作中可扮演的角色。     

Exploring dimensions of regional economic integration in East Asia: More than the sum of its parts?

No single measure of real or financial integration sufficiently captures all of the salient characteristics of the extent of integration between individual economies and of economies within particular regional groups. This paper introduces the idea of utilising and combining the effects of a number of individual measures of integration and, in doing so, presents an assessment of the stylised facts around bilateral and regional real and financial integration for the ASEAN5 and the large industrial Asian countries for the period 2000–2009. By using many measures, one should be able to achieve two objectives. The first is to capture many of the main attributes of integration in order to further provide insight into the integration landscape in East Asia. The second is to investigate which individual (if any) measure drives the overall level of integration and, as such, address the question of what might be the possible sources of integration between countries in the region. This has significant policy implications about how to best target policies of liberalisation in both goods and financial markets as well as informing the ongoing debate about optimal currency areas (OCA) and a possible monetary union in Asia.