从市场结构看软件盗版现象——兼论我国软件业发展出路

软件业现有的核心—外围市场结构强化了竞争与垄断,市场竞争发生分离,并造成市场供给的分离,消费者选择空间狭小,强化了盗版行为。而盗版的存在,进一步恶化了外围企业的生存环境,巩固了核心企业的垄断地位。因此,要彻底解决盗版问题,发展我国的软件业,必须双管齐下,在打击盗版的同时,通过管制、反垄断与政府引导等手段来创造公平竞争的环境以打破现有的市场结构。     

反垄断与竞争：理论基础与制度设计

一、反垄断与竞争政策的理论基础和最新研究成果 竞争是市场经济发展的关键。竞争不仅有利于促进公司治理结构的改善，提高企业和市场的效率，而且有利于促进创新的发展。然而企业对于竞争并不乐见，因为垄断可以使企业通过提高价格获取超额利润。     

寡头博弈模型中的时间记忆性质与预期对模型稳定性的影响

公平竞争是市场经济的灵魂,是发挥市场力量的关键.研究寡头垄断企业的竞争行为和竞争环境对中国强化反垄断,构建更加安全公平、有效竞争的经济市场意义重大.梳理寡头垄断企业中的价格竞争和产量竞争中的模型稳定性研究情况,通过模型的边界均衡点和局部均衡点来分析模型的稳定性,对寡头博弈模型中时间的记忆性与预期对模型稳定性的影响进行分析.     

企业间网络组织发展对反垄断的影响

在经济全球化、信息化、知识化的新形势下，企业的竞争模式发生了变化，企业不再单纯地通过收购兼并的手段实现对市场的控制，而是利用信息技术，通过网络、品牌、技术等手段，以建立企业间网络组织的方式，实现对市场的控制和垄断。本文就这一问题展开分析。文章首先简要回顾了反垄断理论和实践的变迁，说明反垄断的发展具有动态性的特点；然后详细地分析了企业间网络组织的发展使反垄断复杂化；最后是新形势下国际反垄断的趋向和对中国的启示。     

我国反垄断法对跨国公司知识产权浅析

随着反垄断法的出台，大家把目光都集聚在了反垄断问题上面。反垄断问题中有一个既重要又年轻的问题一一知识产权反垄断。由于知识产权的特性，容易造成垄断，而其中跨国公司又成为典型的知识产权垄断。毋庸置疑，跨国公司在竞争中起了相当重要的作用，但是同时跨国公司也是容易造成垄断的组织之一。特别在知识爆炸的现代市场中，跨国公司结合自身的优势，以高精尖技术进入市场，却往往不愿意将自身的技术授予其他企业。我国的反垄断法的产生对此问题也提出了自身的看法，但仍然有不足之处。     

网络平台垄断行为认定及治理问题分析

构建更加合理、有效的竞争治理体系是解决中国互联网平台垄断,促进互联网平台健康发展的重要手段。当前,虽然网络平台企业依靠技术或商业模式的创新在特定领域内取得垄断地位并逐渐强大,但这种地位并不稳定。因此,反垄断法在对网络平台领域进行反垄断规制时应该坚持这样一种态度:在不干预市场正常发展的前提下,合理设计反垄断治理机制来保护消费者合法权益,合理威慑和监管现有或潜在的垄断行为。     

上海公共企业部门反垄断探讨

上海公共企业部门发展与改革的过程，是一个不断引入竞争，打破垄断的过程。开放市场，多元投资与政企分开是反垄断的动力，价格管制是反垄断的保证。上海公共企业部门反垄断政策应禁止滥用垄断地位的行为，但不禁止垄断状态本身。上海应建立权威的反垄断执法机构。     

反垄断目标指向:垄断势力抑或垄断份额——基于SCP-R框架的分析

垄断导致资源配置低效与社会福利净损失,已为西方经济学原理所论证,反垄断目标指向应该是垄断势力而不是垄断的市场份额,企业拥有足够大的市场份额,但只要不是凭借垄断地位,滥用市场的支配权力,随意操纵价格,剥夺消费者剩余,就不应该是反垄断所指的对象,反垄断目标指向应该是而且也只能是任意操纵市场价格与限制竞争的垄断势力。     

反垄断与规模经济

生产过于分散造成的过度竞争和生产过于集中导致的垄断，都是公平、有序的市场环境的“天敌”，长期以来，各国政府一直力求在规模效益和竞争效益、反垄断和防止过度竞争之间寻求某种平衡。在我国，由于企业“小、散、乱”的问题在许多行业普遍存在，严重影响市场的集中度和企业的竞争力，培育大企业、大集团自然成为有关政府部门的优先选择，发展规模经济也因此成为某些人拒绝讨论反垄断问题的“挡箭牌。”     

中国反垄断规制的收入分配效应研究

反垄断规制是促进市场公平竞争和提升经济运行效率的重要手段，可以有效改善市场的收入分配状况。本文构建垄断理论模型，引入权力垄断假定和政府规制，通过理论推导和数值模拟发现：高市场势力企业的平均员工工资高于低市场势力企业，反垄断规制能降低行业的垄断程度，提升低市场势力企业的生产率、利润率和工资水平，缩小高低市场势力企业间生产率、盈利及工资的差距，并且反垄断规制对垄断行业企业间工资差距的缩小作用更大。基于2008年中国实施《反垄断法》这一准自然实验，我们进一步使用双重差分因果识别方法研究发现：反垄断规制显著缩小了行业内企业间的工资差距，且对非自然垄断行业、东部地区、民营企业及重点受规制行业样本组的影响更显著。此外，反垄断规制通过降低行业内企业间生产率和盈利差距，进而减小行业内企业间的工资差距。本研究为市场化改革背景下的反垄断规制如何促进收入合理分配提供了有益参考。     

大型互联网平台扼杀式并购规制的完善与变革

互联网平台发展壮大的同时垄断问题也引起全世界反垄断执法机构的关注。尽管《反垄断法》的修订回应了公众对数字领域垄断问题的部分关切,但传统事先申报标准无法满足互联网平台反垄断执法需求,且实质性审查制度在新业态下陷入失灵,大量大型平台企业并购初创企业案件长期逃脱反垄断审查。为此,可以通过修正申报标准、完善相关市场界定、重塑反竞争评估、优先适用行为性限制条件以及构建长效监管机制来规制扼杀式并购行为。     

试论我国的反垄断立法

我国目前的反垄断立法状况尚不能适应“入世”的需要。为规制我国目前存在的行政性垄断行为，经济性垄断行为和行为垄断行为，与WTO规则接轨，我国必须尽快制定出台一部专门的《反垄断法》。这部法律应有反对行政垄断的内容，应禁止滥用市场支配地位的行为，禁止严重限制竞争的协议，应控制企业的合并行为；还应提高反垄断法执行机构的法律地位与职取等。     

微言

正作业本资深网友相比某些让别人无路可走的领域,中国的汽车行业怎么说还算是个充分竞争的市场。要是豪车价格太高违反了反垄断法,那房产商为什么不抓?汽车零件合起来比整件贵10倍算垄断,房子零件合起来比整件便宜100倍算不算垄断?新闻背景:国家日前对汽车垄断行为动了"真格",已有多家豪华车企业被相关部门约谈,汽车企业反垄断调查进入了井喷期。为回应发改委的反垄断调查,捷豹路虎、克莱斯勒、奥迪和奔驰已相继采取主动降价措施。     

信息化时代的竞争政策：基本构架和启示（节选）

竞争政策，或称反垄断政策通常分为结构政策和行为政策两个方面。结构政策指根据市场结构(集中度等)状况，通过分割、强制出售、购并审查等手段保证市场结构的竞争性。行为政策主要是通过对企业反竞争行为，如捆绑销售、不当差别待遇等行为的限制，促进企业市场竞争。     

《反垄断法》提速

商务部日前成立了反垄断调查办公室，开展反垄断立法及其相关工作。设立此办公室是为了健全全国统一、开放．竞争、有序的市场体系，制止垄断行为，维护公平竞争，保护消费利益。     

反垄断法的制定问题

一、完善我国反垄断法规制的内容 加强反垄断实体性立法．同时不能疏漏反垄断程序性立法在完善反垄断实体规范的过程中，应注重我国反垄断法的基本着眼点即为世界各国所普遍认同的经济性垄断立法。对禁止滥用市场支配地位制度、禁止联合限制竞争制度和控制企业结合制度应进一步完善，使其内容应更加丰富，规范应更加明确具体。     

从微软垄断看中国反垄断法政策的取向

本从分析美国微软垄断案入手，探讨了主流经济学在垄断问题上的谬误，提出中国反垄断的重点是反计划经济遗留下来的行政性垄断，以利于加入WTO后制定企业竞争规则和反垄断法。     

网络经济下垄断的动态效率探析

网络经济时代的市场结构发生了新的变化。主要表现为出现了以垄断和竞争双双强化为主要特征的竞争性垄断结构。这标志着传统产业组织理论中垄断低配置效率或静态无效率的论断在网络经济条件下已不再适用。基于此，本文从创新激励的角度出发，论证了网络经济条件下竞争性垄断市场的动态性。结论认为：企业暂时的垄断地位推动着技术创新的进化和演进．创新、竞争和垄断这三者在网络条件下的互动机制保证了竞争性垄断市场的动态效率。     

政府失灵、规制与我国反垄断

本文从政府失灵、规制的角度分析中国在市场取向改革进程中存在的特殊垄断现象，我国目前存在行政性垄断过度而在竞争基础上衍生的经济性垄断不足的现象，正确认识行政性垄断的危害，矫正政府失灵，重构政府规制是我国反垄断的关键所在。     

微软反垄断案的经济分析及对我国的启示

(一)微软反垄断案完全竞争市场是古典经济学的基本假设,在这种市场中,效率达到最优。但现实中的市场状况多数情况是不完全竞争,尤其是在垄断或寡头垄断条件下,市场是缺乏效率的,因为其定价高于边际成本。政府此时承担防止垄断的责任。其主要的工具是反垄断法及相关的案例。以美国为例,相关的法律主要是谢尔曼法、克莱顿法、联邦贸易委员会法。现代反垄断条例基本上都是对这些法案的解释和阐述。垄断案中最主要的非法活动是竞争企业之间规定价格、限制产量或瓜分市场的协定（明示的或隐藏的）还有如掠夺性定价、捆绑性契约或合同及价格…