都是“集中”惹的祸

在一个电梯项目采购结束后，某招标代理公司被未成交供应商A公司投诉。称其谈判程序不合法。当地财政部门介入调查时，招标代理公司相关负责人陈述说：“谈判过程中，的确是由谈判小组所有成员集中与单一的供应商分别进行谈判的，谈判程序没有什么问题。”     

录音可以成为投诉的有效证据

受某市职业学校的委托,某招标代理有限责任公司就其所需电梯组织竞争性谈判采购。根据采购公告,供应商的报名时间为10月21日起至10月24日止;竞标文件递交截止时间为10月29日上午9点,谈判开始时间为10月29日上午9点30分。谈判结束后,H机电设备有限公司被谈判小组推荐为第一成交供应商     

竞争性谈判“竞”与“争”

某采购代理机构接受市教育局委托,以竞争性谈判方式采购视频会议系统。共有4家符合资格的供应商参与谈判,谈判小组在此4家供应商中选择2家入围成交候选人。随后在入围供应商的参与下,制订了现场测评方案,决出一个成交人,另外一家被淘汰的供应商随后提出质疑和投诉,认为：一、此次谈判内容与竞争性谈判文件的要求不符,违反了《政府采购法》第三十八条有关规定；二、谈判程序中存在诸多违法现象；三、竞争性谈判过程中应允许修正技术参     

竞争性谈判中的“竞”与“争”

某采购代理机构接受市教育局委托,以竞争性谈判方式采购视频会议系统。共有4家符合资格的供应商参与谈判,谈判小组在此4家供应商中选择2家入围成交候选人。随后在入围供应商的参与下,制订了现场测评方案,决出一个成交人,另外一家被淘汰的供应商随后提出质疑和投诉,认为:一、此次谈判内容与竞争性谈判文件的要求不符,违反了《政府采购法》第三十八条有关规定;二、谈判程序中存在诸多违法现象;三、竞争性谈判过程中应允许修正技术参数和报价。     

竞争性谈判“竞”与“争”

某采购代理机构接受市教育局委托．以竞争性谈判方式采购视频会议系统。共有4家符合资格的供应商参与谈判．谈判小组在此4家供应商中选择2家入围成交候选人。随后在入围供应商的参与下，制订了现场测评方案．决出一个成交人．另外一家被淘汰的供应商随后提出质疑和投诉．认为：一、此次谈判内容与竞争性谈判件的要求不符，违反了《政府采购法》第三十八条有关规定；二、谈判程序中存在诸多违法现象; 三、竞争性谈判过程中应允许修正技术参数和报价。     

未经质疑的投诉 处理其实不简单

案例某采购代理机构组织一项目的公开招标,只有2家供应商参与投标。基于这一情况,采购人向财政部门提出申请,将该项目改为竞争性谈判方式采购,获得了财政部门的同意。在谈判过程中,谈判小组认定A公司的产品不能满足谈判文件的实质性要求,于是推荐B公司为成交供应人。谈判结果出炉后,A公司仅就资质问题提起了质疑,认为B公司存在资质不符的情况。因对采购代理机构的质疑答复不满     

供应商要求价格扣除应有据可依

案情回顾W省F市环境卫生管理处委托A招标代理机构组织对"垃圾转运站配套设备采购项目"进行竞争性谈判采购。经谈判小组评判,合同包1由B公司为成交供应商。在成交结果公示期间,参与谈判的C供应商对合同包1的成交结果不满意,向A代理机构提出质疑。A代理机构组织原谈判小组成员对     

两次论证都出错 糊涂专家受处罚

2011年11月,S省疾病防治办公室委托本省省级政府采购中心(下称采购中心),就新生儿乙肝人免疫球蛋白采购项目组织竞争性谈判。包括A、B公司在内的多家供应商在规定的时间内递交了谈判文件并参与了最终的谈判。经谈判小组评定,A公司成为成交供应商。成交结果公示后,B公司向采购中心提出质疑,指出A公司     

供应商串通投标,如何认定

案情介绍 2017年10月9日,某单位采用竞争性谈判方式采购一批专用设备,共有A、B、C、D、E五家供应商提交了谈判响应文件。评审时,谈判小组发现A公司和C公司的响应文件存在多处异常一致和相同错误。 问：1.依据现行相关法律,是否可直接认定A、C两家供应商串通投标？ 2.如无法直接认定,非招标采购项目供应商之间出现上述情形,应当如何处理？     

莫因“小节”酿“大错”

某电器设备项目采用竞争性谈判方式采购。竞争性谈判文件规定,包括谈判文件上的报价在内的两轮报价为最终报价。当日4家领取了谈判文件的供应商均按时递交了自己的谈判文件,在签字确认后到开标室等候谈判。第二轮封闭报价结束后,代理机构项目负责人却出来征求所有供应商意见,说因为价格均超过采购预算,所以要进行第     

采购信息是否需发布竞争性谈判

“这个采购项目没有发布采购信息,我们要投诉代理机构。”某市监管部门收到某供应商投诉。该供应商在同行处听说了已经结束谈判的市教育局办公家具竞争性谈判项目后,认为不发布公告的做法是不规范的,于是找到监管部门投诉。而监管部门的回答,却让供应商大失所望。”财政部20号令并没有要求竞争性谈判要发布谈判公告,代理     

公开招标转竞争性谈判惹麻烦

案情介绍某招标项目由于投标人只有两家,经过财政部门批准后转变为竞争性谈判方式继续采购,组织采购的代理机构随后发布了竞争性谈判采购公告,邀请符合条件的供应商参加谈判。在公告要求的提交响应文件截止时间后,共有三家供应商提交了响应文件参加谈判。此项目该如何操作有两种不同意见:一是按照规定招标项目失败后转为竞争性谈判项目的,只能     

让竞争性谈判采购更有效

“领导催得急,批成竞争性谈判方式吧。”政府采购监管部门经常听到采购人类似的“请求”。“某供应商不错,我推荐这家供应商来参加谈判。”采购人不时会向政府采购代理机构或者监管部门“吹风”,举荐自己中意的供应商……由于竞争性谈判采购方式本身有效率高等优点,使其为不少采购人或者采购代理机构所青睐。但是,在这种看似便捷的采购方式背后,诸多不规范操作的出现不免让人担忧。如何正确,灵活而又规范地运用竞争性谈判采购方式?这成了不少政府采购监管部门思索的问题。     

竞争性谈判结果有误怎么办

案例某市使用财政性资金采购一批垃圾清扫一体车,该项目委托当地集采机构采用竞争性谈判方式进行采购。在谈判过程中,由采购人代表和抽取专家组成的谈判小组未发现供应商提供的货物不符合要     

代理机构操作违法，“情”容“理”不容

案例在某项目的开标现场,由于供应商A对供应商B的资格提出了当场质疑,代理机构于是展开了紧张的核实、调查工作。而此时,供应商C正急于在截止时间之前把谈判文件递交上去。然而,因为代理机构工作人员分身乏术,C只能焦急地拿着谈判文件在一旁等待。终于,代理机构核实清楚了供应商A的质疑,证明B供应商有资格参加本次竞争性谈判采购活动,才抽出时间准备接收供应商C的谈判文件,但此时,     

供应商不认账,竞争性谈判被“拖黄”

案例 某职教中心采购一批汽车实验装置，采用竞争性谈判方式进行采购。谈判小组与邀请参加谈判的3家供应商分别对拟采购的18大类设备的111项技术性能指标进行了详细的交流、磋商，认为3家供应商提供的产品均符合采购需求，于是请他们分别在规定的时间内作出最终报价。其中，C公司最终报价33．8万元，比采购人公布的采购预算价61万元下浮了44．4％，与最终报价次低价的52万元相比也下浮了34．8％。     

授权书，是“伪造”？还是“侵权”？

案例：某单位将办公自动化设备采购委托采购代理机构组织一次竞争性谈判（要求主要设备需有生产厂家授权书）。谈判结束后，该采购单位根据符合采购需求、质量和服务相等且报价最低的原则，确定成交供应商为A公司，并将成交结果及时通知了参加谈判的所有未成交供应商。     

竞争性谈判因“实质性响应不足三家”废标引起的投诉

一次竞争性谈判中,谈判小组发现参与谈判的五家供应商中有四家存在重大偏离,于是以"实质性响应不足三家"为由作出整个项目废标的处理决定。这引发了供应商的质疑:废标依据不当、未按谈判程序对谈判文件进行修改就中止了程序,并最终向监管部门投诉。本文对这一案例中涉及到的两个问题进行了分析。     

招标大课堂

问:在政府采购竞争性谈判中,没有额外增加相应的条款,供应商第二次报价能否比第一次报价高?答:在竞争性谈判中,供应商第二次报价比第一次报价高,并无任何违法之处。从常规情况来看,在竞争性谈判中供应商的报价都是一次比一次低,但是既然相关法律没有对供应商的报价情况做出限制,供应商就有自由报价的权利。     

到手的“鸭子”为什么飞了?

案例受当地煤炭管理局的委托,3月27日,x县政府采购中心就其所需煤炭产量远程监控系统采购项目组织了竞争性谈判。根据谈判结果,重庆某系统有限公司属于预中标供应商。然而,谈判结束后,采购中心发布的却