产品责任归责原则的法经济学分析

一、产品责任归责原则传统研究方法的现状 当前,学者们在研究产品责任归责原则时之所以受制于研究方法之阙如,主要原因乃在于我国法学界长期以来对方法论研究的忽视.正如梁慧星先生所指出的,我国法学界一向疏于方法论的研究,这使得法律系学生大多欠缺法律思考的基本工具,法院的判决理由也不多讲求法学上的论辩,这极大地限制了我国法学的发展.具体而言,导致法学方法论研究裹足不前的原因大致有二:一是我国法学刚从冬眠中复苏,方法论研究尚没有引起学者们的足够重视;二是法学研究正处于"缺乏方法革新、缺乏法学学派、缺乏法学争鸣的时代".     

试论分析实证主义法学的方法论特色及其借鉴意义

分析实证主义法学作为西方法学中源远流长的一种理论形式和流派,有它研究方法上的特色,其主张事实与价值的区分,保持方法论上的纯粹性的研究方法对中国法学研究具有重要指导意义,它在实践中可以树立法律的权威,其关注法律内部规则体系之间逻辑一致性的理论对于建立完备的法律体系具有借鉴意义,同时其对法律语言的精确分析,可以提醒我们注意使用法律语言时的准确性,尽量避免语言使用中的模糊性和不确定性。     

语用学方法在民法原理教学当中的运用

语用学这一学科通过语境探究言语互动理解过程,试图发掘超出话语本身的说者意图。由于法学方法论的语用学转向,语用学方法称为法学方法论的核心原则。法学方法论的掌握无法离开民法体系,因而民事法律关系的本质内涵决定了语用分析法的意义,并且其特征可以通过语用学得以理解。通过语用视角可以分析民事法律关系的有机性、规范性和时间性。语用学和意思表示解释的目的都是为了实现特定交际情境中主体意欲表述的看法,都是为了探寻某种意义的真实与正当性展现,因而言语行为理论是意思表示解释的核心要义和根本方法。     

论利益衡量及其衡量的标准问题

利益衡量方法是实用法学的一种方法论，是法律适用中的普遍方法，它完成了法学方法论的现代转向。无论是在理论界还是实务界均具有巨大的研究价值。在当今社会利益多元化的格局下，利益的取舍问题也随之突现出来。诸多学者各抒己见，至今尚未形成统一的标准。如何确定利益衡量及其衡量的标准是利益衡量论面临的难题。     

后现代背景下法律的科学性

后现代思潮是20世纪70-80年代开始流行起来的广泛的文化思潮，20世纪80年代末90年代初以来，美国法理学，无论是主流的权利与原则法学，法律经济学，还是非主流的批判法学，女性主义法学，种族批判法学和法律和文学，都在不同程度上发生了这样或那样的变化。可以说非理性主义是后现代思潮的主要的基本的特征，后现代法律理论的基本视角与后现代思潮关于理性得态度基本是一致的，这就是质疑法律的合法性根据，进而使其非中心化，非普遍化，非确定化和相对化。     

关于经济分析法学的简评

经济分析法学是一门结合经济学分析方法的学科,一方面我们要看到经济分析法学在法学研究方法中得创新,另一方面我们也要看到经济分析法学由于本身的两者学科差异所带来的局限性,用辩证的眼光来看待它。     

论经济学方法

经济学方法论是一个很大的范畴,本文主要从经济学的基本分析框架和研究方法两方面介绍如何解释不同经济环境、不同经济人行为以及不同制度安排下的各类经济问题,并对经济学方法论在解释日常经济现象中的重要性进行探讨。     

对专利制度效率的法律经济学分析

<正> 所谓法律经济学是一门用经济学的方法和理论,主要是用微观经济学或福利经济学、公共选择理论及其他有关实证和规范方法研究法律制度的形成、结构、效率等方面学科,是由法学和经济学相互渗透相互融合而成的新兴学科。法律经济学的核心思想为"效率",即要求一切立法和司法以及整个法律制度都要有利于资源配置的效益并促使其最大化,以最有效地利用资源。其研究目的在于建立解释法律现象与现实的全新的方法论结构体系,它可用来服务于整个法律制度,也包括经济法制的变革和完善。     

独立探索的可贵成果——《马克思经济学手稿的方法论》评介

方法论问题对于政治经济学研究具有特殊重要意义。经济学说的发展既受到社会经济政治条件的制约，又离不开一定方法论的指导。在历史上不同学派、不同经济学家各有自己的研究方法，因而形成不同的经济学说，方法论的发展同经济学说的发展是同步的。马克思之所以能够写出《资本论》、创立无产阶级政治经济学，重要原因之一，就在于他在长期批判性研究中形成了一套完整的科学方法论。当前，我们要深入研究现代社会主义和现代资本主义经济发展提出的许多新情况，新课题，必须创造性运用并进一步发展马克思主义方法论，为此，必须认真学习、深刻理解和掌握这一科学性、革命性、又必须了解它形成和发展的历史。然而多年来，人们对马克思的经济学说及其方法论体系，大都是注重从《资本论》所体现的完成形态进行研究和理解，而对《资本论》以前内容丰富而精深的体现马克思经济学说及其方法论历史发展的经济学手稿，则缺乏应有的深入研究。刘永佶同志所著、最近由河南人民出版社出版的《马克思经济学手稿的方法论》一书，专门从方法论及其历史发展角度对马克思经济学手稿进行系统深入的考察分析，这在国内外尚属首次。     

民族法学研究方法初探——以《中国少数民族基本文化权利法律保障研究》为例

民族法学是以调整民族法律关系的"法域范畴"为研究对象的一个学科,有其特有的研究视角与方法体系。文章以田艳教授的民族法学研究著作《中国少数民族基本文化权利法律保障研究》为例,分析了该著作中展示的民族法学研究进路及方法运用,指出其为我们的民族法学研究提供了极好的研究范式和方法体系样本。     

刑事一体化再探与展望

刑事一体化作为刑法学理论发展的重要组成部分，今年来愈发显出其在刑事法学发展中的重要性，其研究对刑事法学界的影响毋庸置疑。但其刑事法学论著申与论文中所占比例卖属太少，重新对刑事一体化在研究实属必要。笔者认为刑事一体化并非是把犯罪学（包括犯罪心理学、犯罪人类学、犯罪生物学、犯罪社会学）、刑法学、监狱学、刑事政策学、刑事诉讼法、刑法哲学、刑事被害者学、法医学、刑事侦查学等众多学科的简单相加，而是应当在刑事一体化观念和方法论指导下．去研究生活中遇到或即将遇到的犯罪现象和刑事问题。刑事一体化的研究目的重在其在研究其他刑事相关学科过程中发挥的方法论指导作用，以及其在解决实务问题中发挥的宏观性指导作用。笔者认为刑事理论的研究主要应是为更好地去解决现实中的实务问题服务，以及怎样更好的遏制犯罪从而达到保障人权、保护社会的目的。     

经济与法的互动——浅议对消费者权益的保护

自《消费者权益保护法》颁布以来，我国消费者权益保护得到了空前的发展。但是由于种种原因，现实生活中侵犯消费者合法权益的行为还屡有发生，消费者权益得不到合理保护的情况也比比皆是。这似乎使我们陷入了被诺斯称为“悖论”的怪圈之中：保护消费者合法权益的措施越多，消费者的权益却越得不到很好保护。传统的法学理论对这一问题从不同的方面进行了诸多探讨，但收益并不是很大。如果仅局限于从法学角度来探讨这一范畴，我们就会陷入方法论机械化和研究内容片面化的泥潭，所以本文从法律经济学的视角出发来探讨消费者权益保护的问题。     

城市规划的利益冲突与制衡

在城市化发展的中期阶段,城市的扩张性与资源的稀缺性之间的矛盾日益突出,引发了现实生活中的各种矛盾,其中最突出的就是公共利益与个体利益之间的矛盾冲突.文章将城市规划科学与法学的研究方法论相结合,分析了城市规划中公共利益与个体利益的冲突根源,提出了实践中的解决办法.     

在社会主义法治理念的视阈内论政府、企业的经济法律行为规范

研究政府、企业的经济法律行为,就是为了把来自实证的经验知识上升到理论知识,从而让理论再回到现实中指导我们新的实践,以减少在实践中的决策失误和降低实践成本,这也和认识论相契合。从认识论来看,"实践→理论→实践"的过程表明,认识的首要出发点是正确的认识事实。而法行为是法运动的原点,是法学的一块基石。行为法学正是由法行为→规范→法行为的进路,而已有法学则是从规范→行为→规范的进路,前者不仅注重规范,更注重动态的全过程。行为法学的研究进路正是和实践→理论→再实践的认识论相一致的,这也正是笔者以行为法学方法论为切入点来探讨政府、企业的经济法律行为的原因之一。     

我国旅游研究应用博弈论的现状及问题

通过网络数据库文献系统检索和分析,发现我国利用博弈论进行旅游研究,既没有从旅游的角度提出对博弈论发展有影响的价值点,也没有充分的利用博弈论把旅游研究得深入透彻,这是因为博弈论在我国传播时间不长,对其应用于经济研究有疑虑,还没完全适应博弈论实证研究方法。要进行旅游研究方法论的创新,只有消除旅游博弈研究疑虑,消化吸收博弈方法论精华,拓展旅游研究广度和深度,才能取得更多的富有创新的研究成果。     

浅析法律思维

清末民初,由于当时的历史环境和社会发展的影响,中华法系宣告解体,我国从西方“移植”了一系列的法律制度,这就导致了现今中国法学与传统中国文化的不协调,造就了我国法学方法论先天的缺失。并且在中国,法律被视为工具,这与西方将法律作为一种价值和观念载体的思想学术的观念是不同的,而这也就必然导致了我国对法律思维培养的欠缺。本文通过对法律思维的思考,以期对法律思维的树立提出一些切实可行的建议。     

马克思主义社会科学方法论起源及发展探究

文章从中外学术界社会科学方法论研究,马克思主义社会科学方法论的地位及其理论等三方面,梳理了马克思主义社会科学方法论研究基础,分析马克思主义社会科学方法论起源,认为马克思主义社会科学方法论则以本体论和认识论为基础,是在对这两种哲学理论扬弃地继承之上构建起来的。提出构建系统、完善的马克思主义社会科学方法论的路径,要对传统社会科学方法论进行扬弃地继承,基于马克思主义实践观建构社会科学方法论。     

法学研究最终目标的合理定位

法学研究的最终目标应当定位为"为法律实务工作提出建设性意见或者为国家法治建设提出可行对策"。从法学研究的基本要求、目标管理引导、马克思主义认识论等角度可以证明,"对策法学"作为一种法学研究方法,有正确的研究目的做指引,充分考虑了法律现象背后的各种问题而灵活在立法、司法上提出合理建议,批判性的吸收西方法律观念,是适应中国法治建设和发展的研究方法,理当是法学研究者应当遵循的研究路径。     

社会科学方法论演进小议

与"科学方法论"相对应的"社会科学方法论"学说是一种现代的产物,从纯理论上说,它的产生和发展以及最终确立主要得益于莱布尼茨、休谟、康德和韦伯等哲学家以及实证主义和新康德主义两大哲学思潮,莱布尼茨和休谟对不同真理和知识所作的区分,休谟和康德对事实判断和价值判断、自然领域和自由领域所作的著名的勘定,是为社会科学方法论之源起,康德之后,实证主义和新康德主义哲学家从不同的哲学观念和研究进路进一步推进了方法论的研究,奠定了社会科学方法论的基础,此后,德国哲学家韦伯在前贤的基础上对社会科学方法论问题进行了全面的研究,使得社会科学方法论的基本原则得以最终确立。     

解释学转向对法律论证理论的影响

随着哲学解释学的出现及其在法学领域的应用，人们一般在两种意义上使用法律解释这一概念，即方法论意义上的法律解释和本体论意义上的法律解释。随着近年来本体论转向后的解释学理论和语言哲学大规模地进入传统的法律解释理论，法学研究的基本范式和话语被深刻地改变了。