走近"富人治村"

在南方经济发达地区，由“能人治村”到“富人治村”已成为不争的事实，可在陕西提起“富人治村”仍是遮遮掩掩，有一种说不清道不明的味道。时逢村委会换届，“富人治村”到底是利是弊?它给农村基层党的建设、民主政治建设提出了哪些现实的课题?     

究竟有多少钱数字解读上海"富人"

近日,复旦大学产业经济研究所所长高汝熹教授及陈枫、陈志洪、张洁等学者完成了“上海高收入阶层消费行为研究”这一课题,本报得到了该课题组的授权,本文主要分析亦基于这一课题。本文中的富人也就是通常所说的“高收入阶层”,涵盖的人群比较广泛。“富人”指那些有较高的稳定收入,有房或有能力购房,甚至有车,但不一定身价千万、甚至上亿元。身价千万、甚至上亿元的人通常被称为“富翁”或“大款”,他们则是“富人中的富人”上海“富人”啥样:三高一低高学历根据调查结果,从学历构成看,上海高收入阶层中比例最高的是高等院校学历的人,占上海…     

别热衷于以富人为本

在城市土地配置与再配置过程中,越来越多的好地段被建成了富人区。这种由地方当局、开发商、有钱人共同打造的所谓经营城市的“杰作”。何尝不被认为是“以人为本”的典范呢?在以人为本的问题上,如果到处喊的都是“以人为本”,大量实际操作的却是以富人为本,问题就严重了。     

警戒"荷兰病"

煤炭资源省份可能过分依赖煤炭产业而降低其综合抗风险能力。当资源枯竭时，留下的很可能是一个没有资源、没有环境和没有富人的地方，这就是通常比喻的“荷兰病”和“资源诅咒”。[编者按]     

论“中国富人”

随着中国富人数量越来越多 ,影响越来越大 ,中国富人群体形成。他们是中国全面建设小康社会的一支重要力量。端正对富人的态度 ,消除“仇富”情结 ,善待富人 ,启动“先富带动后富”战略 ,积极发挥富人的社会作用 ,引导富人“富而思源 ,富而思进” ,打破“为富不仁”的历史怪圈     

从源头上解决经济适用房的“尴尬”

经济适用房政策出台5年来遭遇了种种“尴尬”,本来应该让中低收入者得实惠,却让不少“富人”搭上了“穷人”的车。5年来究竟有多少“富人”买了经济适用房,不得而知。据一位开发商说,在其销售的一个大型经济适用房项目中,有1/3的客户是有相当经济实力的,一些客户都是开着自己的私家车前来交纳房款、签约。由此看来,搭车的“富人”为数不少。“富人”搭车,与“穷人”分羹的现象,不仅引起中低收入者的不满,也使业内人士高度关注。他们认为,经济适用房政策的方向要坚持,问题主要出在操作层面上,监督管理不能“失控”。各地应该因地制宜地明确中…     

金融危机下纽约长岛的“老钱”与“新钱”

纽约长岛是众所周知的富人区，不过据我所知，这里也只是富人较多而已，其实大多数还是中产阶级。富人起码又分两类：“老钱”和“新钱”。“老钱”指靠祖产为生的“贵族”富人；“新钱”指暴发户，靠股票、房地产或做生意发家的富人。     

荣智健:从"贵公子"到"红色大亨"

在不久前国内某财经月刊公布的2004年度内地500富人榜中,中信泰富董事局主席荣智健以85.2亿元人民币的个人资产,再次被评选为内地首富。这位“红色资本家”荣毅仁的后代,在历尽少年的浮华和青年时代文革下放的磨练后,只身闯荡香江,经过二十多年的奋斗,如今已经成为中国企业界的领军人物。     

穷富的标准

商品房市场是“富人”的市场，对低收入家庭的“穷人”而言，能花自己的钱买房的部是“富人”。在中国现在的发展阶段中，最低价位的汽车也同样只是给富人的消费品．普通大众和低收入家庭中的“穷人”是无能力消费的．甚至高级的化妆品与高级的名牌衣物同样都是面对“富人”市场的。     

房产商引发“穷人区”“富人区”之争

语不惊人誓不休 任志强，中国房地产界里的大佬级人物，以“我行我素”的风格和时常“大放厥词”的行为“名扬天下”。如今，在上海国际地产大会媒体见面会上，当主持人问到“在未来几年内最不希望看到中国房地产市场发生什么事情”时，一名观众表示“最不希望看到中国出现‘穷人区’和‘富人区’”。而任志强则明确表示：“过去中国都是‘穷人区’，现在出现‘穷人区’和‘富人区’是很正常的，就像让一部分人先富起来一样，也要让一部分人先住进‘富人区’，以后才能都变成‘富人区’。”在场另外几位房地产大腕很支持任志强的观点。和记黄埔地产公司董事、总经理佘耀庭也认为“富人区”不可避免，“就像曼哈顿有著名的富人区，也有哈林区那样的‘穷人区＇”。万通地产董事局主席冯仑则表示，曾经有房地产商尝试过富人和穷人“混搭”的模式。“但还没有成功的案例”。     

金融危机下纽约长岛的"老钱"与"新钱"

正纽约长岛是众所周知的富人区,不过据我所知,这里也只是富人较多而已,其实大多数还是中产阶级。富人起码又分两类:"老钱"和"新钱"。"老钱"指靠祖产为生的"贵族"富人;"新钱"指暴发户,靠股票、房地产或做生意发家的富人。     

如何看待中国贫富差距

2002年7月份,刘晓庆涉嫌偷税面临起诉。这一事件被人们看作是税务机关加强“富人逃税”征管的信号,由此引发了各大媒体对高收入者即富人缴纳个人所得税问题的诸多报道。在此事件的背后,我国贫富差距加大的问题再一次成为了人们瞩目的焦点。     

邓伟志话经济改革

“要反思改革,但万不可否定改革；要坚持改革,但万不可把批评的意见一概视为否定改革。”“中国富人募捐的资金之少,同西方相去甚远,有相当部分人‘为富不捐’。应该让富人懂得：抽肥补瘦是发达国家、发展中国家普遍的做法；应该让富人领悟：扶贫是富人生存安全的需要,与其说是为了别人的脱贫,不如说是为了富人自身的存在和发展。”     

帮富莫挂虚名

最近，我在乡下听到了许多特困户夸奖帮富人真心实意地为他们脱贫致富献计献策、排忧解难的生动事迹，称赞他们是救苦救难的“观世音”。帮富人以自己的行动，把党和政府的关怀送到特困户心里，赢得了     

全民慈善：慈善就在身边 慈善人人可为——2009，拿什么“全民慈善”？

不少人认为“慈善是富人的专利”，“我们永远盯着富人，盯着大款，却瞧不起自己，看不到自己的力盛，这其实是一种‘有色眼镜’。”     

理解财富要看三个层次

经济学家茅于轼日前在谈到财富问题时指出,创造财富、保护财富和超越财富是全面理解财富的三个层次,“赚钱是一种享受,但更要学会享受人生。”他认为,中国经济面临的最大危险就是贫富差距扩大,解决这个问题需要建立保护财富的体系,因为保护财富是创造财富最有效的动力。穷人的财产虽少,但对之性命攸关;保护富人的财产,就是鼓励穷人争取成为富人。如果富人的财产得不到有效保护,那就没有人敢做富人,只有富人队伍扩大了,社会才更稳定。但茅于轼又说,赚钱虽然是一种享受,但根据边际效用递减规律,钱赚得越多,每元钱带来的快乐就越少。财富最终带…     

声音

“只有鱼才成群结队，经济学家应该特立独行。” ——经济学家茅于轼详解“帮富人说话，替穷人办事”，称帮富人说话的人很少，因为明着帮富人说话要挨骂，而替富人办事很多，因为肯定会有好处；而帮穷人说话很多，因为太容易了，但帮穷人做事的很少，因为太麻烦了。     

中国经济和社会可持续发展的三个方面

随着中国贫富差距的拉大，穷人和富人的问题在中国内地成为刺目的字眼，有部分官、学、商勾结形成所谓“特殊利益集团”，窃取改革成果的问题：也有一些人开始针对所有富人，全盘否定民营企业家，借此否定改革开放，希望回到过去国家大一统的时代。医疗，尤其是教育方面有不少问题，穷人向上的通道狭窄，公权力得不到有效的制约，权力与财富还有密切关系。     

声音

“只有鱼才成群结队，经济学家应该特立独行。” ——经济学家茅于轼详解“帮富人说话，替穷人办事”，称帮富人说话的人很少，因为明着帮富人说话要挨骂，而替富人办事很多，因为肯定会有好处；而帮穷人说话很多，因为太容易了，但帮穷人做事的很少，因为太麻烦了。     

“杀富济贫”还是“杀贫济富”

前不久,中央直辖的重庆市教委制定中小学分层次收费办法,规定富家子弟不享受义务教育的低标准收费,将适当对他们提高收费标准。此事在中国引起巨大震动。如果说中国当年的“特区、开发区”也算是“杀贫济富”的话,那么重庆市将要出笼的“富家子弟将不享受义务教育的低标准收费”制度则是当然的“杀富济贫”。《中国青年报》的观点认为:“交不同的费用,享受同样的教育,这种在某些人眼里的‘公平’实质是仇富心理的异化。富人因对社会资源的合理使用而创造了财富,并以纳税的方式对社会进行回馈。可偏偏有人处处要让富人多出钱,将政府办学的责任向富人头上转移”。若此种制度能