马克思城市发展理论对中国城掀展的意义

马克思城市发展理论主要包括四个方面的内容：城市化发展导致城乡的对立；消除城乡对立是城市发展的趋势；城乡融合的途径在于改造农业和转变农民；未来社会消除阶级对立，实现人的自由而全面的发展。中国的城市化发展应坚持以马克思主义城市发展理论为指导，结合中国的国情，走出一条具有中国特色的城市化发展道路。     

以新型城市化推动城乡统筹发展

城市化和建设社会主义新农村是我国社会主义现代化建设事业相辅相成的两个方面。然而传统的城市化模式导致了我国城乡之问的差距不断扩大。实际上“三农”问题的根本解决不能仅局限于农村，必须依靠城市的互动。只有推进新型城市化，打破城乡分割的二元经济结构，促进城乡互动、以城带乡、以工促农、缩小城乡经济、社会差距，实现城乡统筹发展。     

在统筹城乡发展中解决“三农”问题的政策选择

<正>中国的农业、农村和农民问题,从某种意义上讲是由于特定历史条件下所形成的城乡分割的二元经济结构造成的。改革开放以后,我国城乡分割的格局虽然发生了较大变化,但城市化相对滞后,农村人口仍占很大比例;城乡分割制度壁垒森严,阻碍了农村剩余劳动力的转移和农村     

中国的城市化和城市体系调整:基于文献的评论

本文基于区域和城市经济学的理论和经验研究指出,中国经济的发展不应牺牲大城市的集聚和扩散效应,城市体系的调整将向大城市尤其是东部大城市进一步集聚。这一道路从长远来看有利于区域和城乡间人均收入的平衡,从而实现增长与和谐的共赢。与这一道路相比,现有体制下城乡和区域间的利益矛盾是造成城乡分割的根本原因。城乡分割政策阻碍了生产要素在城乡和区域间的自由流动,其后果不仅是城市化进程受阻、大城市发展不足和城市体系的扭曲,还造成了城乡、区域收入差距的扩大,以及城市内部的社会分割。     

城市化与就业协调增长的机理与途径

近年来,城市化的加快并未带来就业的同步增长。这是由于城市政府主导下的城市化模式扭曲了市场在城市资源配置中的基础作用;片面追求以工业化为中心,提高了城市化的成本;城乡分割的经济体制抑制了城市就业增长;服务业发展滞后等原因,造成严重的就业问题。通过发挥市场机制的作用,降低城市化的成本,大力发展服务业,实现城市化进程与就业增长的同步协调进行。     

工业化进程中城市发展对区域经济增长影响实证分析以——广东省为例

由于中国长期以来的城乡二元分割体系,严重地阻碍了城市化的协调持续发展,城市化发展严重滞后于工业和经济的进程。虽然在市场经济过程中,各地纷纷采取了各种措施来打破城乡分割体系,但城市化发展滞后的问题始终没有达到根本性的改变,城市化发展滞后的问题成了影响经济和社会进     

重工业优先发展战略、城市化和城乡工资差距

本文从理论上分析了政府重工业优先发展战略对城市化和城乡工资差距的影响。文章证明,落后国家推行重工业优先发展战略将导致更低的城市化水平和更高的城乡工资差距。在静态框架下,重工业优先发展战略将导致单位资本吸纳的劳动力减少,城市就业水平降低;由于城市吸纳劳动力减少,农业从业人员增加,农村工资水平下降,城乡工资差距拉大;赶超程度越大,城市就业越少,城市化水平越低,城乡工资差距越大。在动态框架下,落后国家推行重工业优先发展战略将降低资本积累率,导致更慢的城市化进程和更持久的城乡工资差距;赶超程度越大,城市化进程越慢,城乡工资差距缩小越慢。     

“城中村”：城市化健康发展必须破解的难题

"城中村"是中国城市化过程中的独特现象,是我国城乡不统筹的产物。"城中村"严重制约我国城市化的健康发展,"城中村"已成为困扰我国城市发展和建设的重要问题。要提高城市化质量,提升城市素质,必须进行"城中村"改造,要推进我国城市化的健康发展,就必须实现"城中村"的城市化。     

中心城市(区)带动新型城镇化发展研究——兼论中国城市化进程中的新型城市形态

实践表明,城市化的顺利推进仍然是构成中国城乡区域经济发展的根本动力之一。通过分类研究城市化进程中中心城市(区)带动区域城市化发展的不同具体表现形式和状态,不难发现中国保持城乡区域经济社会实现可持续发展和科学发展,必须基于符合城乡发展实践的切实可行的发展战略和策略,不断引导城市化发展过程中的各种城乡形态进一步合理化,最终通过新型城市形态发展打破旧有城市结构布局,进而促进新型城镇化和城乡发展一体化目标的实现。     

城乡一体化:嘉兴市域生产要素整合与融合的实现途径

城市与乡村是两种异质的人类聚集空间。在传统农业、工业化、城市化的社会发展进程中，城乡之间的相互关系经历了“城乡合一→城乡分离→城乡融合→现代化”的不同阶段，城乡融合是人类社会城市化发展的最高阶段，即城乡一体化发展阶段。当今我国许多发达地区的城乡关系已由分割状态走向经济协作、空间融合的一体化发展状态，即已     

重庆三峡库区统筹城乡社会保障制度构建研究

现行库区城乡分割的根源于传统的二元经济结构和社会体制的二元社会保障体系面临困境。农业人口日渐上升的自然和社会风险、土地和家庭保障功能的弱化以及城乡居民社会保障权利的显著差距要求库区强化城乡统筹的社会保障体制建设,应在大力发展城乡经济,夯实其物质保障的基础上,加快城镇化进程,稳步推进城乡户籍改革,建立健全社会保障体系的城乡衔接机制,多元化社会保障资金筹集渠道,积极提高农业人口素质。     

影响城乡收入差距的制度因素分析——基于机会不平等理论的分析框架

当前城乡收入差距日益扩大,需要社会给予广泛而全面地关注。本文在总结了现有主要解释框架的基础上,引入机会不平等理论对城乡收入差距进行了分析,揭示出现有社会制度条件下的城乡收入差距的成因。     

农村社会养老保险收入再分配模型及实证分析——基于新农保的实践

2009年,我国农村社会养老保险在老农保基础上进行了制度创新,在坚持个人账户的同时,引入财政直接补贴的基础养老金制度,形成新农保制度框架,经试点后于2014年2月推广为城乡统一的居民社会养老保险制度。发端于新农保的居民社会养老保险改革具有更强的收入再分配特点,促进了社会公平。文章基于新农保实践,构建净收益收入再分配模型,通过实证分析测算代际内部、代际之间和城乡之间养老金收入再分配效果。     

安徽省城乡经济社会一体化水平测度与评价

文章通过构建经济、社会、生活、人口、生态环境融合度五个方面22个指标的评价指标体系,采用以层次分析法为基础的多因素综合指数评价法,对安徽城乡经济社会一体化发展水平进行定量评价。结果表明,安徽省城乡一体化进程存在着显著的地域差异,并且城乡一体化发展水平与城乡二元结构状况呈负相关关系,与区域城市化率呈正相关关系。     

当代中国收入分化的现状及主要原因

中国在现代化进程中面临着一些现代性问题的困扰,其中,贫富分化成为社会矛盾的焦点之一。改革开放以来,中国居民生活水平得到整体提升,但也出现了结构上的分化。造成贫富差距的原因是复杂多重的。其中,城乡二元体制造成了城乡资源分配不公和收入差距,垄断行业的存在则使得资源在少部分群体中集聚,加深了贫富之间的鸿沟。此外,中国的社会保障制度没能充分发挥其调节作用,使得部分底层群体无法解决温饱问题,造成"极贫"群体的出现。值得关注的是,单位体制下的既得利益者,在住房制度改革后又获得福利性住房,住房不公平由此产生财产不公平。国家对于不断拉大的收入差距主要采取宏观政策加以调控,改革财税制度和完善社会保障同时进行,但这并不能因此改变由城乡二元体制和垄断等所带来的必然结果,因而只能起到局部调节收入差距的效果,不能实现真正的社会公正。     

江苏省城乡协调发展的实证研究：2002-2011

科学评价城乡协调发展度是城乡发展研究中需要解决的关键问题。文章以城乡协调发展的内涵为着眼点,设计了城乡发展综合评价指标体系,构建了城乡协调发展度评价模型,并对江苏省2002—2011年城乡协调发展情况进行实证分析。结果证明：江苏城乡协调发展程度不高但呈现上升态势,城乡协调度呈现波动演变态势。其中,对城乡发展影响最大的是各自的社会进步发展方面,各自发展相对较劣的是城市环境保护和农村人口规划方面。最后,针对江苏城乡协调发展的现状,为宏观调控者提供了政策性建议。     

国民待遇视角下破解我国农村社会养老困局的取向性分析

我国即将全面进入老龄化社会,农村社会老龄化速度更加迅猛,但农村传统的土地养老和家庭养老功能却在逐渐弱化。而我国现有的社会养老保障制度呈现出的"城乡二元"结构,导致农村养老保险出现主客观方面的制度缺失。所以,只有坚持在赋予城乡居民同等"国民待遇"的新取向下,才能改变我国目前农村社会养老保险覆盖率低、福利性差、保障水平低、体制不顺的现状,建立起符合现代文明,体现社会公平与公正的新型农村社会养老保险制度体系,促进农村社会和谐发展。     

“三个差距”的变动趋势及调整对策:重庆个案

贫富、城乡、区域三个差距已成为现阶段经济社会发展的障碍。以重庆为个案,测算并计量分析其三个差距的变动趋势。基于此,十二五期间,重庆必须完善微观分配制度、加强宏观调控,同时实施社保、金融等各方面的综合配套改革措施,以便顺利实现缩小三个差距、促进共同富裕的战略目标,更好地促进经济社会的全面发展。     

城镇化与安徽新农村建设良性互动研究

我国经济社会发展中最大的结构问题,是城乡二元结构,要解决城乡二元结构问题,缩小城乡差距,是全面建设小康社会以及现代化建设最艰巨、最繁重的任务,也是关键所在。要完成这个＂最艰巨、最繁重的任务＂,必须打造一个坚实的平台,实现城镇化和新农村建设良性互动发展,这个平台就是城乡一体化。     

城市流动人口生存现状与管理转型

我国城市流动人口目前的突出问题包括管理体制、居住条件、就业与社会稳定。城市流动人口管理转型的方向，应是建立强有力的管理协调机制，把城市流动人口就业问题纳入日程，建立流动人口社会保障机制，加强对流动人口的教育培训，探索降低治安刑事案件、加强流动人口社会治安工作的途径。