美国新经济对传统经济理论的挑战

在传统经济学中，宏观经济的四大目标即物价稳定、充分就业、经济增长和国际收支平衡是很难同时实现的，几乎所有的经典模式都假定，经济增长会导致工资提高；工资提高会引起物价上涨和通货膨胀率上升。著名的“菲利浦斯曲线”断定，失业率和通货膨胀之问存在着一种反向相关关系：即失业率较低．通     

驳“经济与物价同步增长论”

我国理论界有人提出"经济与物价同步增长"的方针,以图在较高的通货膨胀率下争取一个较高的经济增长率,这实际是凯恩斯主义以通货膨胀置换失业理论的政策化。50年代的菲利普斯曲线表明,通货膨胀率上升即经济上升,可以使失业下降,通货膨胀和失业负相关,     

2007年价格增长形势及2008年展望

2007年经济增长率和物价上涨率均创本轮经济周期以来的新高，特别最近半年来以CPI衡量的通货膨胀率明显上升，正因为如此，中央经济工作会议提出“两防”目标，即防止经济出现全面过热及防止出现明显的通货膨胀。当前物价上涨是结构的，并不意味着了已出现全面的通货膨胀。结构性物价大幅上涨对中低收入家庭的影响特别巨大，因此它变成了十分紧迫的民生问题。治理结构性物价过快增长，不能仅靠传统的升息等抑制总需求的办法，而要多管齐下。     

中国的经济增长与通货膨胀

经济增长和通货膨胀是衡量一个国家经济是否健康、是否蒸蒸日上的两个关键指标,无论是经济增长还是通货膨胀,都和宏观经济息息相关。本文以我国经济增长为例,论述经济增长与通货膨胀之间的关系,并提出了几点可以降低通货膨胀率的建议,希望我国经济实现又好又快的发展。     

我国货币供应量对产出、物价预测能力的实证研究

本研究在收集整理我国季度CPI和GDP数据的基础上，利用均衡修正模型对中国1986－2001年货币供应量变动与，物价相关性进行协整分析。有很强的经济证据表明，在整个样本期内，狭义货币m1与通货膨胀，经济增长之间不存在稳定的长期均衡关系。广义货币m2与通货膨胀，经济增长之间虽然存在稳定的长期均衡关系。但是，自1994年以来，短期内我国的货币供应量m2和真实经济变量通货膨胀，经济增长之间的相关性减弱，不存在统计意义上的格兰杰因果关系，而且这种关系也是不稳定的。本文的实证研究不支持货币供应量（无论是m1还是m2）作为我国货币政策中介目标。     

中国经济增长与通货膨胀的动态相关性

经济增长率与通货膨胀率之间的影响关系涉及到实际经济与名义经济之间的内在关联和相互影响。在有些情形下降低通货膨胀有助于加快经济增长并改进社会福利状态 ;在有些情形下保持适度通货膨胀却有助于经济快速增长。我们检验发现 ,中国的经济增长率与通货膨胀率之间存在显著的正相关关系 ,通货膨胀具有波动性的溢出效应 ,因此目前诱导一定程度的名义经济活性和规模膨胀 ,对于促进经济扩张和增强政策效应是十分重要的。     

工业就业扩展对经济发展至关重要

伴随经济增长的就业增长是社会成员分享经济增长利益的重要方式。失业一般给人们带来极大痛苦,这种痛苦不仅来自收入的减少,也来自自尊的受损等因素。有研究者将失业对幸福的负效应与通货膨胀对幸福的负面影响结合起来考虑(Di Tella,MacCulloch和Oswald,2001),据测算,失业率增加一个百分点就需要通货膨胀率降低1.7个百分点才能抵消幸福的减少。因而如果失业率增加5个百分点(例如从3%上升到8%),那么通货膨胀率得降低8.5个百分点(例如从每年10%下降到1.5%)才能维持大众的满意度。因此通常所谓的悲惨指数(Misery Index)是将失业率与通货膨胀率简单叠加起来。     

新一轮市场通胀的特征、原因及抑制对策

一、新一轮通货膨胀的特征改革以来,我国先后发生了三次较严重的通货膨胀.第一次是1985年,零售物价上涨了8.8%;第二次是1988—1989年,物价上涨率分别为18.5%和17.8%;第三次是1993—1994年,1993年零售物价上涨14.7%,1994年物价上涨率预计超过20%.如此高位的通货膨胀率大大超过了去年初国务院确定的物价控制目标,引起了国内外的广泛关注.抑制通货膨胀已成为我国经济改革和发展中的紧迫课题.新的一轮通货膨胀与前两次通货膨胀相比,既有相同的表现,又存在某些差异,具有以下特征:     

二元经济条件下中国的菲利普斯曲线和奥肯法则

1979年以来,中国的通货膨胀和经济增长与就业之间是否存在比较稳定的菲利普斯曲线和奥肯法则的关系?如果不存在,原因是什么?可不可能存在另外某种形式的关系?本文的研究认为:由于存在大量的劳动力转移,中国的通货膨胀和经济增长与城镇失业率之间不存在稳定的关系,但与劳动力转移速度显著相关。因此劳动力转移不仅是中国经济发展的根本任务,而且是影响中国宏观经济稳定的关键因素。     

通货膨胀、经济增长与货币供应:回归货币主义?

本文研究了1978至2011年间中国通货膨胀、经济增长与货币供应的互动机制。本文将中国内生性货币供应机制融入货币主义理论模型,阐明其与新凯恩斯现代宏观模型的内在联系,并以此构建动态模型系统,以信息准则和序列相关性双重约束设立计量模型,对通货膨胀率、真实经济增长率与货币增长率的互动机制进行经验分析。研究结果表明:无论在短期还是中长期,货币增长率都显著驱动通货膨胀,但对真实经济增长却没有驱动效应。因此,调整货币供应机制是管理通货膨胀的关键。但是要实现对经济增长的有效调控,就必须改变总量调控的货币政策执行模式,而货币主义与新凯恩斯主义的折中与融合为宏观决策提供了可选路径。     

向上微调 促进经济回升——当前我国政府宏观经济政策指导之我见

<正> 我国这一次调整的宏观政策目标,主要是控制通货膨胀,实现国民经济的健康增长。现在看来,调控目标基本达到,物价涨幅比预期值的10％左右要低,最近连续4个月的零售物价上涨率在8％以下。前期过度投资需求诱发的通货膨胀的翘尾巴因素基本消除,地方、部门加价攀比势头短期内基本缓解,照目前的趋势发展,今年的物价上涨率有可能维持在8％左右,同时,实际经济增长率也可能会低于8％。面对目前的形势,政府政策指导上可以有三种选择:一是继续紧缩,只是紧缩力度减弱;二是停止紧缩,维持现有格局;三是放松控制,刺激经济回升。最近,理论界和政府决策界主张第一、二种选择的人并不多,而主张放松的人有点羞羞答答,观点不明快,大家怕出现新一轮经济过热。我主张用向上微调的办法,适度放松,刺激经济回升,回升的目标还是我1994年夏季在《经济学消息报》和《学术动态》上提出的“双+目标”,即经济增长和物价上涨率均保持在10％的水平。     

基于菲利普斯曲线对通货膨胀的分析

著名的"菲利普斯曲线"旨在证明失业率与通货膨胀存在反比关系,即容忍适当的通货膨胀有助降低失业率。埃德蒙·费尔普斯对此提出质疑并提出了修正过的菲利普斯曲线,降低失业率的代价并非一次性的通胀率提升那么简单。通过对工资和物价的基本决定因素的分析,费尔普斯提出了附加适应性预期的菲利普斯曲线,认为通胀不仅取决于失业状况,还与通胀预期密切相关。     

通货膨胀的门槛效应与中国经济增长

迄今为止,通货膨胀与经济增长之间关系仍然是一个争而未决的难题。文章通过建立一个旨在说明通货膨胀与经济增长之间关系的非线性面板门限回归模型,并以通货膨胀变化率作为门限变量以及利用我国1985-2011年的省际面板数据进行实证检验发现：通货膨胀变化率小于门限变量0.0800时,通货膨胀可以促进经济增长,当通货膨胀变化率位于门限变量0.520与0.0800之间时,通货膨胀对经济增长的正向拉动作用最为明显;然而当通货膨胀变化率高于较大的第二个门限值时,通货膨胀则与经济增长负相关。因此,文章认为控制通货膨胀的相对增长速度与其绝对水平同样重要。     

快速增长与宏观稳定（下）：关于宏观经济问题的几点理论分析

四、通货膨胀为什么"不好"? 所谓"通货膨胀无害论",不能不说是有一定道理的。第一,物价总水平的变动,从单纯的总量关系看只是一个国民总产值的"名义值"发生了变化,不影响其"真实值"的增长,实际收入提高才是最重要的;第二,物价涨一些,但只要经济保持活跃增长的势头,就总比物价虽不涨但经济增长速度停滞的情况好些;第三,许多结构的问题、比价的问题,也只能在物价总水平上涨的过     

中国货币需求的协整分析和结构VECM估计

本文对Johansen协整分析在实际应用中的一些常见问题进行简要探讨,并在此基础上对中国的货币需求关系进行了深入研究。结果表明:真实货币余额、产出、通货膨胀率和利率之间存在两个长期均衡关系,即货币需求关系和菲利普斯曲线模型;结构向量误差修正模型(VECM)中调整系数反映了各变量对非均衡误差的直接动态反应,而产出和通货膨胀率以较快速度向后一均衡关系的调整说明中国的宏观经济政策在促进经济增长和控制通货膨胀两个方面都发挥了重要作用;两种均衡关系对通货膨胀都有明显的直接抑制效应,且前一均衡关系还会通过抑制货币需求来间接实现价格稳定。     

促进经济增长的关键在于结构调整

我国经济连续多年保持了“高增长、低通胀”态势，实现了既定目标。“九五”期间GDP年均增长8.3%。2000的年增长率8%，而物价上涨率仅0.4%，可以说，国民经济进入比较稳定、有序、适度的发展轨道。     

我国经济的高增长与低通胀

1997年以来,我国经济持续高速增长,到2005年的9年间,GDP年均增长8．3％,同期以居民消费价格作为衡量指标的年均通货膨胀率为0．9％,这种经济高增长与低通胀状况被公认为是一种理想的经济发展态势。经济增长与通货膨胀之间有什么关系,为什么会产生经济高增长与低通胀态势,怎样才能继续保持这一良好态势呢?     

高货币、低增长、低通胀之谜

货币供应量的高速增长，既没有刺激产出快速增长，亦没有导致通货膨胀。“高货币、低增长、低通胀”成为全球经济新现实。     

保增长与控通胀表现发凡及相应学术论争

基于国际经验,把经济增长与通货膨胀的关系概括为五种类型。对我国1978～2011年经济增长和通货膨胀之间的关系进行实证分析,结果表明,经济增长可能导致产生通货膨胀的压力、通货膨胀与经济增长没有稳定的促进或促退关系,以及经济增长与通货膨胀不存在必然的因果关系。应对通货膨胀压力,应从实行稳定货币量的货币政策,稳定社会通胀预期,强化农业的基础地位,保护好中、低收入阶层,控制和消除资产泡沫等方面着手。     

通货膨胀、失业率与经济增长互动关系分析

国家实施宏观调控政策的直接目的是追求物价稳定、就业充分以及社会经济持续增长，通过具体分析1978—2008年的相关经济增长数据可以得知我国表现的通货膨胀和经济增长呈现的是双向的格兰杰因果关系，这两个现象的正向增长并不会直接带动我国就业问题的有效解决，因此，要实现国民经济又好又快持续发展首先就应当转变当前不合理的经济发展模式，实现产业发展完善，就业机会充分、物价水平稳定持续发展。