对违宪审查程序的当前认知和改善建议

违宪审查程序对违宪审查的实际运行有着重要的作用。而我国的违宪审查难以真正启动，有诸多因素。本文主要通过分析违宪案件，进而揭示违宪审查程序上的缺陷，在这前提下，提出完善违宪审查程序的建议。     

建立我国宪法委员会违宪审查权模式的设想

本文从违宪审查制度的概念入手,通过对宪法委员会违宪审查权模式的阐述,希望能加深自己对违宪审查的理解,并对如何在现行体制下构建我国的违宪审查制度提出了一些初步想法。     

论我国违宪审查制度的审视和完善

违宪审查制度是随着宪法的发展而产生的一种法律监督制度,在我国违宪审查制度的实施存在一系列的制度和观念等方面的阻碍。违宪审查制度要想在我国得到很好的实施,必须结合我国的政治体制和接受能力,只能分步进行。     

英美违宪审查制度之比较

英国作为议会主权国家，同样存在违宪审查制度。英美违宪审查制度差异不在于违宪审查的主体不同，而在于其宪政理念的差异以及审查模式的不同。分析两国违宪审查制度差别之所在，对于完善我国的宪法监督制度有一定的现实意义。     

论违宪审查制度

结合国外违宪审查制度理论及模式,对我国违宪审查制度的构建模式及理论基础进行探讨。     

浅析我国“违宪审查”制度

我国正在努力建设法治国家,法治国家的突出表现就是宪政。如何才能真正实现宪政?拥有实质意义上的违宪审查制度乃是其重要条件之一。但与世界各国违宪审查制度相比,我国的违宪审查制度显得十分稚嫩,宪政体制极不完善,实现宪政仍然任重道远。     

论违宪审查制度

结合国外违宪审查制度理论及模式，对我国违宪审查制度的构建模式及理论基础进行探讨。     

西方违宪审查制度及其对我国借鉴意义研究

从以1803年的美国"马伯里诉麦迪逊案"为开端的违宪审查制度,到二战后该制度在欧洲大陆的普及发展,再到初步形成具有中国特色、自成体系的违宪审查体制,这一制度已经有了两百多年的发展历史。但这并不意味着我国已经具备相对完善的违宪审查制度,本文主要通过对西方各国不同模式的违宪审查制的比较分析,探究其对我国制度发展的借鉴意义。     

美、德两国违宪审查制度比较研究

违宪审查制度是保障宪法实施,维护宪法的最高法和根本法地位,树立宪法权威,最终走向宪政的重要制度。美、德两国是世界上建立的违宪审查制度比较典型的国家,在违宪审查的主体、对象、方式及审查的结果等方面存在着重大的差异。     

论违宪审查的必要性

违宪审查作为一项保障宪法最高地位的制度在我国尚未建立,本文从四个方面着重探讨了该制度在中国建立的必要性即保障宪法的最高效力;保障人民的基本权利;保护少数人权利;保障“分权制衡”原则。明确违宪审查制度的必要性对其在我国的建立具有积极的作用。     

欧美宪法监督模式比较研究——欧陆国家无法直接移植美国模式的原因探析

大部分欧陆国家所采取的宪法监督模式均与美国不同,欧陆国家就移植美国违宪审查模式的努力并非不频繁,尤其是在两次世界大战前后:法国、联邦德国、甚至是瑞士均曾强烈推动司法审查制度的设立,但此举均以失败告终。[1]本文将从实质因素、制度因素与政治因素三个方面出发,分析欧陆国家无法成功移植美国违宪审查制度的原因进行探析。     

论立法制度创新

在立法中树立创新观念,进行制度创新,将为我国的改革和发展创造良好的法治环境,促进社会进步。要普及、推广和借鉴深圳立法创新经验,建立立法民主化、科学化、高效化制度。要完善立法监督,并要建立和规范违宪审查制度     

论宪法平等权对农民工平等就业权的约束

农民工就业受到户籍制度限制、行政权力干预以及立法不完善等多方面因素的影响存在不平等现象。要走出我国农民工不平等就业困境,应改革户籍制度,依法确认农民工平等的劳动者身份;逐步建立健全相关法律法规和违宪审查制度以及完善农民工平等就业权的保障机制。     

关于构建我国违宪审查制度的几点法律思考

随着市场经济的发展与完善,我国法制建设的步伐也愈来愈快,依法治国,遵纪守法已深入人心,法制观念已成为现代人必不可少的观念。而宪法作为具有最高法律效力的根本大法,在实践中的应用与司法中的适用问题,已愈来愈引起人们的广泛关注。既然普通的法律都可以具有国家强制力的司法予以保障,那么宪法的司法适用问题以及违宪的救济途径即所谓的违宪审查制度的建立就成为一个完全不可能回避的现实问题。     

论美国联邦最高法院违宪审查权

美国联邦最高法院的违宪审查权作为一项极其重要的原则,起源于独立战争时期的自然法意识和分权思想,既基于宪法和"三权分立"原则又受限于二者,在捍卫宪法精神和维护美国宪政体制方面有着特殊的影响力。     

论美国联邦最高法院违宪审查权

美国联邦最高法院的违宪审查权作为一项极其重要的原则,起源于独立战争时期的自然法意识和分权思想,既基于宪法和"三权分立"原则又受限于二者,在捍卫宪法精神和维护美国宪政体制方面有着特殊的影响力.     

论现代司法的社会功能

司法具有审判、控权、补法、护宪等功能。审判功能表现为法院对社会纠纷的裁决,控权功能表现为法院对行政行为的司法审查,补法功能表现为法院对法律的创制与解释,护宪功能表现为法院对违宪审查权的行使。从国际的视角重新审视司法应具有的功能,对推动我国司法体制改革大有裨益。     

浅析美国违宪审查对中国宪政建设之启示

中国是一个缺乏宪政传统的国家,但在依法治国、建设法治国家的今天,实行宪政的呼声无论在政界还是在民间都得到了广泛的拥护。毋庸置疑,借鉴外国成熟的违宪审查制度,对中国宪政建设具有重大的促进作用。     

理顺立法与行政关系推进人大制度创新

我国人大的实际工作效率和权威性不尽如人意的一个重要原因,就在于人大在职权的行使上是残缺的。这与现行的政治体制、权力结构、人事状况有很大的关系。必须以法治的眼光重新审视人大制度,审视人大职权的完善和健全行使,积极推进人大制度创新,建立和规范违宪审查制度,完善立法监督,推进人大代表的选举及其常委任职专职化和人大职能健全化,使人大真正依法履行国家权力机关的职能。     

宪法司法化研究

通过"齐玉苓案"分析我国司法中存在的一些违宪现象,探讨、分析违宪内涵,对宪法司法化提出相应看法,对宪法司法化做进一步了解和认识。