不完全信息、反倾销威胁下的最优出口贸易政策——以审计政策为信息甄别工具

文章通过引入信息审计机制,考察了当出口国面临外国反倾销威胁且本国出口企业成本信息不完全时的最优出口贸易政策设计问题。发现:(1)当存在信息审计政策时,出口国企业谎报成本信息的动机减弱,信息审计政策有信息甄别效应;(2)出口国应该根据进口国国内要求保护压力的大小不同制定相应的出口贸易政策。当进口国国内要求保护压力较小时,出口国政府应该给予本国出口企业出口补贴,并且对成本较高的企业给予较高的补贴;当进口国国内要求保护压力较大时,出口国政府应该对本国出口企业征收出口关税,并且对成本较高的企业征收较高的关税。     

欧债危机升级背景下碳关税新进展及对策研究

碳关税几乎是伴随着欧债危机孕育而生的,是发达国家在金融危机下保护本国产业的产物。随着欧债危机的事态升级,碳关税作为一种新型的贸易壁垒也愈加为发达国家所重视。本文将结合当前欧债危机与碳关税征收的新进展,全面分析发达国家推动碳关税开征的原因以及碳关税对我国相关产业的影响,并分别从国际和国内层面提出一些我国的应对策略。     

欧债危机升级背景下的碳关税新进展及对策研究

碳关税几乎是伴随着欧债危机孕育而生的,是发达国家在金融危机下保护本国产业的产物。随着欧债危机的事态升级,碳关税作为一种新型的贸易壁垒也愈加为发达国家所重视。本文将结合当前欧债危机与碳关税征收的新进展,全面分析发达国家推动碳关税开征的原因以及碳关税对我国相关产业的影响,并分别从国际和国内层面提出一些我国的应对策略。     

论“碳关税”对我国外贸的影响及对策

"碳关税"是发达国家打着环境保护的旗号,实行的一种贸易保护措施。中国作为贸易大国必然受其影响,表现在:出口成本增加,出口市场份额下降,改变中国出口商品结构,恶化出口环境。因此,政府和企业必须共同努力,积极应对"碳关税"。政府应在国际舞台上发挥作用,同时企业要积极加强技术研发、调整产业结构,以确保中国在国际贸易中的利益。     

贸易政策对企业国际竞争力及境外资源利用的影响

文章综合应用战略贸易理论与寡占竞争理论,构建两国三地竞争模型,从理论上分析了政府的进出口关税政策对本国企业国际竞争力和境外资源利用的影响。主要结论是:(1)对于依赖境外原料或资源的出口企业来说,不论在国际市场上进行的是产量竞争还是价格竞争,本国政府降低原材料或中间产品的进口关税都会使本国企业在国际市场上的份额和利润增加,而使竞争对手国企业的市场份额和利润下降;(2)相对于价格竞争而言,当出口企业在国际市场进行产量竞争时,政府出口刺激政策的效果要更加明显。     

关于农产品出口补贴零承诺的法律制度

农产品补贴是世界各国支持和保护本国农业的一种基本政策手段,如果发达国家继续使用过高的补贴用于本国的农产品出口,那么势必会进一步降低我国的农产品国际竞争力。这里主要明确WTO有关农产品出口补贴的具体规定、借鉴世界主要发达国家有关农产品出口补贴的具体法律规定、分析中国农产品出口补贴零承诺产生的负影响,提出我国应对农产品出口补贴零承诺法律制度构建合理建议,以期对我国提升农产品国际竞争力有所助益。     

“碳关税”对我国外贸出口的四大影响

一、"碳关税"问题的提出碳关税,也称边境调节税(BTAs).它是对在国内没有征收碳税或能源税、存在实质性能源补贴国家的出口商品征收特别的二氧化碳排放关税,主要是发达国家对从发展中国家进口的排放密集型产品,如铝、钢铁、水泥和一些化工产品征收的一种进口关税.     

碳关税对纺织品出口的影响研究

欧美发达国家为了渡过经济危机,以环境保护为名,行贸易保护主义之实,提出征收碳关税。虽然碳关税的实际履行状况有待观察,但碳关税的征收的势必对我国纺织品出口产生一系列影响。因此,面对严峻的形势,纺织出口企业应积极应对,提高企业的技术水平,加快产业升级和技术创新,积极应对碳关税壁垒,促进纺织品出口贸易的持续快速增长。     

碳关税对中国工业品出口贸易的影响研究

随着经济全球化的快速发展,全球气候变暖使人类自然生存环境遭受到严重的破坏,控制二氧化碳的过度排放、缓解气候变暖成为国际社会关注的焦点。发达国家以控制碳排放、保护全球气候环境之名提出碳关税政策,但碳关税政策真正的动机在于发达国家利用碳关税贸易壁垒手段抑制发展中国家高耗能产品出口,并以此来保护自己的高耗能产业的国际竞争力。我国作为工业品出口大国,一旦发达国家执行碳关税政策,其经济势力将会面临严峻挑战。因此,研究碳关税对中国工业品出口贸易的影响具有重要意义。     

基于上下游垄断市场结构反倾销税率的博弈分析

文章运用经济学原理和博弈论中的逆向归纳法,通过建立一个基于垂直市场结构的国内外上下游垄断的产业模型,在假定企业和政府均处于完全信息静态博弈下,推导出国内社会福利最大化下的最优反倾销税率,发现一国最优反倾销税率与本国市场容量正相关,与出口国企业的生产成本负相关。文章建议我国企业努力优化出口产品结构,加大自主知识产权产品的出口份额,我国政府应通过国际谈判等争取我国企业在国际贸易中更加公平公正待遇。     

出口补贴对进出口国家经济影响效应的分析

贸易保护政策的一个重要方面是鼓励出口。为了使本国某些产品能成功地进入国际市场,或者更加有效地扩大在国外的市场,许多国家的政府对于出口行业进行补贴,使本国的产品在国际市场的竞争中处于有利地位。例如:日本的汽车和电子产品进入欧洲和北美市场,欧共体的农产品大量地进入世界市场,韩国的钢铁、汽车和其它产品进入国际市场都得到了政府的补贴。出口补贴是指一国政府或同业公会为增加出口量而对出口商给予资金补助和财政优惠的政策。补贴的形式大体上可分为直接补贴和间接补贴,在1973——1979年《关税与贸易总协定》的东京回合中…     

出口补贴还是出口征税?——碳关税背景下贸易政策及实施时机选择的博弈分析

基于发展中国家和发达国家在生产成本和碳排放强度上均存在差异的事实,发达国家若实施碳关税政策,发展中国家可选择是否实施贸易政策(包括出口补贴和出口征税)以及何时实施贸易政策,文章构建了发展中国家不实施贸易政策、与发达国家开征碳关税同时或之后实施贸易政策的多阶段博弈模型,运用逆向求解法求得各模型的均衡解,从发展中国家立场出发,得出了其政策选择的条件以及实施贸易政策的时机。结果表明发展中国家实施出口补贴政策或出口征税政策都有可能是最优的,这要视边际环境损害值大小、各国生产成本和碳排放强度差异决定,但实施该政策的最佳时机总是在发达国家开征碳关税以后;若边际环境损害值较小,发展中国家不实施任何贸易政策是次优的,否则与发达国家开征碳关税同时实施出口征税政策是次优的。     

“碳关税”对我国外贸出口的四大影响

碳关税,也称边境调节税( BTAs).它是对在国内没有征收碳税或能源税、存在实质性能源补贴国家的出口商品征收特别的二氧化碳排放关税,主要是发达国家对从发展中国家进口的排放密集型产品,如铝、钢铁、水泥和一些化工产品征收的一种进口关税.     

碳关税与WTO规则之冲突初探

以气候变暖为主要特征的全球气候变化问题已经成为21世纪人类共同面临的最重大环境与发展挑战。以美国和欧盟为首的发达国家在本国国内征收碳税的同时，并在这些多边环境协定的基础上积极提倡征收碳关税。该文将针对中国如何应对碳关税带来的争议运用国际法的原理详细分析，以此揭示碳关税与WTO规则的不相容性。     

供给侧改革背景下出口政策和竞争政策协调研究——以战略性资源产品出口为例

本文通过构建一个基于纵向关联市场的博弈模型,在供给侧改革背景下,研究中国战略性资源产品出口政策和竞争政策的替代性。研究结果表明:当政府对战略性资源产品征收出口关税时,随着出口关税下降,政府可以使用宽松的竞争政策替代出口关税政策,减少行业内的厂商数量;当政府对战略性资源产品征收环境税时,随着环境政策强度上升,政府可以使用严格的竞争政策,增加行业内的厂商数量;当战略性资源产品市场容量越小或者其生产对环境的损害越小,竞争政策替代出口政策(或者环境政策)越容易。在当前稀土等战略性资源产品出口关税逐步取消和环境政策执行不力的背景下,中国政府使用宽松的产业竞争政策符合稀土等战略性资源行业健康发展的需要,但是实施竞争政策是供给侧结构性改革的内在要求,未来随着我国环境保护力度的加强,对稀土等战略性资源产业应该逐步实施较为严格的竞争政策。     

出口补贴受国际贸易法影响的分析及应对策略

近年来许多国家为了促进本国产业发展,产品能够顺利进入国际市场,以各种手段对出口企业进行出口补贴,而政府为了保护本国产业往往对这种产品征收反补贴税,导致国际贸易争端频发。为了解决这种争端,WTO制定了SCM协定即补贴与反补贴措施协定。本文首先分析了出口补贴的含义及出口补贴受到这种国际贸易法影响下遭到反补贴调查的现状,然后结合中国品牌产品出口指导意见的案例分析了反补贴协定对出口补贴的影响,最后提出了反补贴调查的应对策略。     

博弈视角下政府污染减排补贴政策选择的研究

当前,围绕节能减排的补贴政策已广泛被各国政府采用,而不同的补贴政策可能在减排效果、产品产量及价格影响上存在差异.有鉴于此,本文在博弈的视角下,重点研究了价格补贴与研发补贴的污染减排效果差异.结果表明:政府的价格补贴在降低本国最终产品产量的同时增加了外国最终产品的产量,从而能够有效降低本国的污染排放,但将导致外国的污染排放出现较小幅度的增加,而研发补贴则将同等降低本国和外国的污染排放量.相比较而言,本国价格补贴比研发补贴对减少本国污染排放量的作用更为有效.此外,本文还发现了最优补贴水平受到污染税率等因素影响的事实.     

碳关税的合规性及合理性分析

本文指出,仅仅指责发达国家征收碳关税是贸易保护主义,这无助于问题的解决。发达国家是否应当开征碳关税,不在于征收碳关税有什么利弊,而在于碳关税是否合乎现行国际规则、是否公平正义。由于多边贸易规则和多边环境规则本身的模糊性、抽象性,碳关税在某些方面具有一定的合规性和合理性,但从总体上说,碳关税不符合WTO多边贸易规则和《京都议定书》多边环境规则,因而缺乏合规性;同时,无论是从历史的角度看还是从技术的角度看,无论是单边征收还是全球统一征收,碳关税都是不公平的,因而缺乏合理性。     

碳关税实施的困境及前景分析

碳关税是在全球气候变暖,环境恶化,化石能源出现危机的背景下诞生的。碳关税的提出有其政治和经济双重考量。碳关税征收面临着合理性与合法性的争议,征收的技术标准难以确定,其征收时候会实现减排目标尚未可知,利益集团之间的博弈增加了征收的不确定性。但当前不少国家又成功承受碳税的先例,国际社会亦在不断努力推动减排目标的落实,发达国家不断通过立法推动碳关税的实施,碳关税的开征具有较大的确定性。     

浅析我国碳关税的深层逻辑

随着经济全球化的发展,"低碳经济"的概念越来越成为现如今的热词,进而提出"碳关税"一词,并适用于我国出口贸易。面对低碳经济发展模式席卷全球的形势,碳关税的征收成为必然。当然中国面对碳关税的冲击,不可避免地承担起降低碳排放的责任,这必然加大了本国出口商品成本所承受的压力。为此,中国应该探究碳关税深层次的逻辑理论,充分利用自由贸易区机制、联合国框架和低碳国际标准来突破碳关税对我国出口的限制。