财务报表审计风险及其规避

笔者从审计风险的概念及产生原因入手,提出了审计风险的规避.针对财务报表审计的冲击,注册会计师应根据审计环境的重大变化,识别和评估其经营风险和重大错报风险,并实施进一步的风险应对程序.     

财务报表审计风险及其规避

笔者从审计风险的概念及产生原因入手，提出了审计风险的规避。针对财务报表审计的冲击，注册会计师应根据审计环境的重大变化，识别和评估其经营风险和重大错报风险，并实施进一步的风险应对程序。     

风险评估相关内容的探讨

在风险导向审计思路指导下,合理、有效地评估客户财务报表存在的重大错报风险,对于审计工作效果和效率起着至关重要的作用.因此,审计人员审计时,可结合宏观经济环境及企业自身战略考虑报表和认定层次的重大错报风险.本文对风险评估相关的内容进行探讨.     

财务报表重大错报风险审计应注意的问题

CPA执业准则体系对财务报表重大错误风险进行审计时应注意的问题包括明确审计范围和内容,合理估量重大错报风险水平,拟定总体应对措施,有效运用获取重大错误风险审计相关信息的方法,设计认定重大错报风险的进一步审计程序,注意两个层次重大错报风险审计的内在联系。     

报表层次重大错报风险的应对措施

注册会计师与客户签订了审计业务约定书,对被审计单位进行了初步了解并与被审计单位管理当局交流后,把收集到的信息进行综合整理后从而评价出报表层次重大错报风险的水平。审计人员评估的财务报表层次的重大错报风险较高时,应采取总体的应对措施,将审计风险降到可接受的低水平。本文对可能表明报表存在重大错报风险的事项进行了介绍,随后提出了应对的策略。     

论分析程序在财务报表审计中的应用

现代风险导向审计要求注册会计师把风险意识贯穿于审计全过程.了解被审计单位及其环境,识别可能存在使财务报表层次和认定层次产生重大错报风险并进行评估,针对评估的重大错报风险,实施进一步的审计程序,包括进行控制测试和实质性测试,在审计临近结束之前进行总体复核财务报表是否有未被发现重大错报风险在审计的三个阶段,分析程序的正确运用能够提高审计效率,降低审计风险.     

B2C模式下审计风险及对策研究

审计风险主要包括重大错报风险和检查风险。审计人员应当充分考虑在B2C模式电子商务环境下企业经营环境的变化应对电子商务中出现的某些经营风险。     

独立审计的新变化：风险评价准则的引入

我国新审计准则(2006)强调了对财务报表重大错报风险的评价,要求审计人员在审计过程中对企业重大的异常情况保持应有的职业关注和职业怀疑.有效分配审计资源,从而提高审计的有效性。新审计准则的实施,将促使注册会计师接受更多的风险识别、管理和行业方面的专业学习、专业培训,从而提高对重大错报风险的识别和评估能力。     

针对审计中存在的风险进行研究

审计风险取决于重大错报风险和检查风险。审计人员的业务水平和能力不高是产生审计风险的主要原因。在计划和实施审计工作时,注册会计师应当保持职业怀疑态度,充分考虑可能存在导致财务报表发生重大错报的情形,获取认定层次充分、适当的审计证据,合理设计审计程序的性质、时间和范围,并有效执行审计程序。同时,完善审计机构建设,提高审计队伍整体素质,以防范和控制审计风险。     

风险基础战略系统审计模型设计及其应用

风险基础战略系统审计是审计模式发展的最新阶段。风险基础战略系统审计是以战略观和系统观为指导思想,以被审计单位的战略经营风险为导向,以风险的识别、评估和应对程序为中心,侧重于评估财务报表重大错报风险的审计模式。本文结合新审计准则和《企业风险管理框架》的思想,从战略论和系统论的角度,试图设计出风险基础战略系统审计模型。     

战略审计在发现重大错报风险中应用研究

管理观的战略审计是根据对环境和资源的审计分析对财务报表形成一个合理预期,从预期结果和未审计报表的差异中去寻找重大错报风险,是对战略实体的审计。本文对战略审计在发现重大错报风险中应用进行了研究。     

风险导向审计模式辨析

如何正确认识风险导向审计再次成为国内学者和实务界争议的焦点。本文就审计理论界和实务界对风险导向审计所持不同观点进行梳理,归纳出控制风险导向审计、经营风险导向审计、诉讼风险导向审计和重大错报风险导向审计四种观点,并对此进行了评析,认为重大错报风险导向审计是真正体现了审计的本质目标。     

审计师努力程度、内部控制质量与审计质量

审计质量一直是审计相关研究的核心关注点。理论上,审计人员付出越多的努力,就越容易发现企业财务报表中潜在的错报,从而提高审计报告的质量。另一方面,企业内部运行有效的控制制度能够起到防止错报发生的作用,从而能够有效减少审计人员面临的重大错报风险,进而减少审计人员签署错误的审计意见的可能性。然而,许多实证研究的结果,并未得到一致的结论。本文利用年度财务报表重述替代审计质量,利用实证研究探讨审计师努力程度、内部控制质量对审计质量的影响。结果表明更高的审计努力程度能够显著提高审计质量,而企业的内部控制质量对于审计质量的提高并不明显。     

中国审计准则建设步伐加快——中注协发布10项准则征求意见稿

最近,中国注册会计师协会发布审计风险准则第二次征求意见稿。审计风险准则针对的是重大错报风险的识别、评估和应对问题,包括《财务报表审计的目标和一般原则》、《审计证据》、《了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险》和《针对评估的重大错报风险实施的程序》等四个项目。同时,中注协发布了6个审计准则的第一次征求意见稿,包括《审计业务约定书(修订)》、《审计工作底稿(修订)》、《财务报表审计中对舞弊的考虑(修订)》、《与治理层的沟通(修订)》、《计划审计工作(修订)》和《比较信息》。     

现代审计的必然选择——管理舞弊审计

近年来,在中国乃至西方国家都频繁爆发了一系列的财务舞弊丑闻,严重危及了经济环境的秩序及其健康发展,而与其紧密相关的审计职业也同样面临着信用甚至生存的危机。由于管理层在这些舞弊事件中扮演着重要角色,因此,注册会计师在审计中将重点逐渐转移到管理层舞弊。特别是在美国爆发安然事件后,国际会计师联合会下属的国际审计和保证准则委员会(I A A S B)于2003年10月发布了新国际审计风险准则,在准则中引入了“重大错报风险”概念(重大错报风险是指财务报表在审计前存在重大错报的可能性),并且将原先的审计风险模型变为:审计风险=重大错…     

审计重要性水平与审计风险的关系

在现代风险导向审计模式下,以了解被审计单位及其环境并评估重大错报风险为重心,确定或修正计划阶段所估计的重要性水平的客观性,通过实施两个层次的审计程序,在无法改变重大错报风险水平的前提下,改变认定层次的检查风险水平,从而将认定层次所包含的错报或漏报降低在重要性水平之下,整个财务报表层次的错报或漏报在整体层次的重要性水平之下,从而把审计风险降低到可接受范围之内,审计任务就能顺利完成。     

浅议注册会计师审计风险的成因及控制

审计风险是指财务报表存在重大错报而注册会计师发表不适当审计意见的可能性.可接受的审计风险的确定,需要考虑注册会计师对审计风险的态度、审计失败对会计师事务所可能造成损失的大小等因素.     

风险导向审计模式下审计程序的选择与实施

随着经济的发展和企业经营环境的变化,企业面临的经营风险不断增大,从而迫使一些企业的管理层作出不当的行为(管理层舞弊)。注册会计师在审计中如何识别和评估重大错报风险,并对重大错报予以纠正,是亟待解决的一个重要课题。本文在分析管理层舞弊成因的基础上,针对动机、机会和自我合理化三个层面审计程序的选择与实施进行了探索,以期指导审计实务,控制审计风险,提高审计质量。     

分析程序在识别财务舞弊风险中的运用

在财务报表审计中,财务舞弊风险是注册会计师审计中需要关注的特别风险.如何识别、评估财务舞弊导致的报表重大错报风险,是财务报表审计中最为困难的步骤之一.文章主要就中小企业财务舞弊的常用手法进行了分析,探讨了在财务舞弊审计中如何运用分析程序来识别中小企业财务舞弊迹象、评估财务舞弊风险.     

新审计准则下的数据式审计风险评估与控制

重大错报风险主要来源于被审计单位财务信息系统层次和系统内部控制层次的重大错报风险。通过对数据式审计风险评估的过程及评估时应考虑的各种因素进行详尽的阐述,以期寻求评估重大错报风险和降低检查风险的有效控制措施。应加强电子数据采集的准确性和完整性,建立动态数据分析模型,提高数据式审计的技术,建立建全数据审计的理论和标准,加强审计人员的培训。