事务所合并案例分析———基于浙江天健会计师事务所合并为例

本文以浙江天健会计师事务所的合并案例为例，分析了其合并内外动因以及合并前后会计师事务所合并规模、审计收入、市场集中度和审计收费等的相关变化，最后对本土事务所的发展提出几条不成熟的建议。     

会计师事务所合并对审计质量的影响

基于规模效应理论、交易费用理论和声誉理论三个理论,结合事务所合并的具体案例数据进行分析,并将相关数据与其排名相近的大华事务所和大信事务所相关情况进行比较,得出会计师事务所合并对审计质量的影响。     

我国会计师事务所规模与审计质量的相关性研究

本文在相关研究文献回顾和理论分析的基础上,检验了会计师事务所规模与审计质量之间的相关关系。研究发现,会计师事务所的规模越大,其出具非标准审计意见的可能性越大,这说明了审计质量会随着会计师事务所规模的扩大而提高。     

有关会计师事务所规模与审计质量的研究

作为公司组织契约中的一个经济代理组织,会计师事务所总被认为是其规模越大,审计质量就越高,然而事实并非如此。本文从安达信会计师事务所审计失败的案例入手,依次分析了国际"四大"在中国的审计质量以及国内大所立信会计师事务所近年来审计失败的数量,并由此深入探讨了影响大所审计质量的因素。     

我国会计师事务所规模与审计质量关系研究

西方会计界普遍认为会计师事务所规模是审计质量的最佳替代变量,认为规模较大的会计师事务所往往有着更高的审计质量,那么为什么会计师事务所的规模会对审计质量造成影响,本文将在研究会计师事务所规模、品牌的基础上,探讨本土会计师事务所的发展前景。     

会计师事务所规模与审计质量实证研究

本文以2015年上证A股上市公司为研究样本,运用Logistic回归模型对会计师事务所规模和审计质量之间的相关性进行了实证研究。结果表明,会计师事务所规模与审计质量之间没有显著相关性,即大规模的事务所不一定有着高质量的审计服务,而上市公司的财务指标能在不同程度上左右CPA出具的审计意见类型。     

会计事务所合并对审计质量的影响

本文针对我国会计师事务所合并是否会提高审计质量进行探究,结合事务所合并的现状,对发生合并的事务所的审计数据进行分析。研究发现,事务所的规模对审计质量并没有产生显著影响。"做大却没有做强"是因为合并双方是基于对经济利益的追逐才进行的合并,而合并后对质量控制的要求仍然存在很大差异,审计人员过于追求经济利益,忽视了职业道德。而要提高审计质量就必须加强审计人员的职业道德教育,从源头上提高审计质量,这对审计专业注册会计师方向学生的培养具有借鉴意义。     

律师、会计师事务所：百家争鸣，谁拔头筹？

延续上一年中小企业发行潮改写发行人律师版图的格局，国浩依然凭中小项目优势摘取IPO发行人律师市场份额第一的桂冠，而聚焦大项目的金杜，下滑至第五位。整体而言，发行人律师的竞争态势加剧，市场格局仍不稳定。相比之下，IPO审计业务的集中度更高。市场份额位居前五名的杭州天健、立信、天健正信、大信和公证天业会计师事务所，一共拿走了44．02％的IPO审计收入。     

会计师事务所资源整合问题探讨——吸收合并方式下

在中注协推出会计师事务所做大做强的战略指引下,事务所合并浪潮涌现。主要分析了会计师事务所合并的动因,指出在吸收合并方式下事务所总所和分所之间的资源整合问题,从总分所管理角度提出事务所在执业标准和质量控制等方面的改进建议,进一步提高分所的审计质量,真正实现我国会计师事务所事业的发展壮大。     

会计师事务所组织与审计质量探讨

主要研究了我国会计师事务所大体的组织形式与会计师事务所规模与审计质量之间的关系。通过对会计师事务所的研究,我们发现,当前形势下,主要是一些上市公司,其内部的财务特征能够影响其相关的审计报告,而对会计师事务所而言,其规模与组织形式并没有对事务所的审计意见产生各种明显地影响。各种类型的会计师事务所在客户的选择上,对一些上市公司的选择与评价方面并没有太多的差异,而被会计师事务所审计的那些上市公司在财务特征方面几乎不存在任何明显的差异。     

国内内资会计师事务所的发展之路——合并专业化经营

本文通过对中国注册会计师协会发布的《2008年度会计师事务所综合评价前百家信息》和实行风险导向审计后国内审计行业进行分析,从而揭示内资会计师事务所相对于"四大"事务所所存在的劣势。进而提出通过事务所之间的合并以及专业化经营来解决内资会计师事务所的发展问题。     

浅析会计师事务所审计质量的影响因素

会计师事务所质量控制是会计师事务所内部控制体系的重要组成部分.会计师事务所要想取得可持续竞争优势并在竞争中保持长期的主动权,必须提升审计质量.本文从会计师事务所的规模、品牌声誉、组织形式、质量控制体系,分析影响会计师事务所审计质量的因素.     

立信会计师事务所审计失败的问题研究

自恢复注册会计师制度以来,为适应市场经济、建立和完善证券市场,我国注册会计师审计得到了持续、快速发展。本文以立信会计师事务所为研究对象,从中国证券监督管理委员会对立信会计师事务所及其注册会计师的处罚入手,采用案例分析的方法,在分析上市公司财务舞弊手段的基础上,探讨事务所审计失败的各方面原因,对审计师坚持审计独立性、保持审计质量,以及督促监管部门加大监管的效率和力度有深刻启示。     

审计质量的影响因素与审计质量的衡量标准

<正>一、审计质量的影响因素1.审计收费审计收费是影响审计质量最主要的因素,它体现在三个方面:(1)过度依赖,如果会计师事务所从一个客户收取的费用占其全部收费的比例较高(一般为10%——15%),其对该客户的依赖程度会削弱会计师事务所的独立性,从而影响审计质量。(2)会计师事务所的规模,不仅要考虑会计师事务所整体的规模,还要重点评估某一项业务收入对于实际承接该业务的分支机构的重要性     

我国会计师事务所审计质量提升的障碍与应对——基于事务所内部视角的研究

随着市场经济的不断发展,上市公司规模逐渐扩大,注册会计师行业在整个市场的运行中已成为不可或缺的一部分,会计师事务所的重要性不言而喻。但纵观全球,事务所审计失败的案例仍时有发生。在我国,会计师事务所审计失败的案例也屡见不鲜。审计质量是衡量会计师事务所执业水平的标准,如何通过提高审计质量、提高事务所的执业水平来减少审计失败、保证上市公司财务信息披露的健全性和有效性成为当下的研究热点。本文基于事务所内部视角,分析注册会计师等内部因素对事务所审计质量的影响,并在此基础上就现有环境下审计质量提升的障碍提出论点,最后总结应该如何应对这些障碍,从而得出一个系统化的结论。     

会计师事务所合并的效果:审计质量、审计收费与市场反应

基于2006-2009年间证券市场上内资会计师事务所之间的合并案例,分析合并对审计质量和审计定价的影响,以及市场对事务所合并的反应,结果发现:事务所合并没有显著提高审计质量;合并前的大所在合并后如进入内资十大则审计收费才会显著上升,小所在合并后其审计收费都没有显著变化;市场对事务所合并作出了显著正面的反应。这一方面表明行业做大做强战略已经取得一定的成效;另一方面,事务所要加强质量控制和风险管理等方面的整合,提高管理水平。监管部门应重视对事务所合并质量的监管,促进合并后事务所实现实质性融合。     

不同的合并方式为视角研究我国会计师事务所发展问题———以信永中和、中瑞岳华为例

近年来，我国会计师事务所出现了数次合并高潮。合并直接提高了相关会计师事务所的规模。本文以2005年信永中和与何锡麟合并案、2008年中瑞华恒信与岳华合并案为对象，对两种不同的合并道路进行分析，探讨我国会计师事务所合并发展之路。     

改进会计师事务所质量管理的思考

会计师事务所审计质量是会计师事务所的生命之所系,直接影响着会计师事务所的信誉、形象和发展前景。会计师事务所应通过质量控制制度的设计来加强质量控制,提高审计质量。针对此问题,依据新的会计准则和审计准则,通过分析事务所质量控制制度设计的动因和因素等,来设计事务所质量控制制度的整体架构,以期完善事务所质量控制制度,提高事务所的审计质量。     

会计师事务所分所审计与审计质量——基于信永中和会计师事务所的案例研究

会计师事务所设立分所的现象日益普遍,分所审计的审计质量是否能与总所审计具有相同水平就值得关注。本文选取拥有较多分所并且综合实力较强的会计师事务所——信永中和会计师事务所为研究对象,对其审计的上市公司进行了实证研究,研究结果表明:分所审计的上市公司普遍存在较高水平的盈余管理,也就是说分所审计的审计质量还有待进一步商榷,在"做大做强"战略的指导下,应更加注重提高分所审计的质量。     

不完全信息下的审计策略

审计是为了解决被审计单位与外部之间的信息不对称问题。本文建立了不完全信息下会计师事务所与被审计单位之间的博弈模型,分析了会计师事务所的策略和被审计单位的策略,指出了决定博弈均衡的制度要素,包括审计收费、转换会计师事务所成本等的影响,并进一步探讨如何通过制度建设来提高审计质量。