温州鞋业应对反倾销的策略

由于出口市场过于集中、不主动申请市场经济地位、反倾销意识不强和力度不大等原因,使温州鞋业频繁遭受到反倾销困扰.面对激烈的市场竞争,温州制鞋业应该多注重开发新市场,使出口市场多元化,并利用WTO有关策略争取市场经济地位.政府应加快建立完善反倾销预警机制,加大反倾销力度;企业也要积极应诉欧盟的反倾销诉讼,以应对欧盟对温州鞋业的反倾销.     

在“反倾销”中突围的森达鞋业

犹记得两年前,欧盟对我国制鞋业实施了反倾销调查,并决定对我国出口欧盟的鞋类产品征收为期两年的16．5名的反倾销税,欧盟的这一举动对我国的皮鞋行业产生了重大的影响。在中国鞋业被乌云笼罩的时候,森达鞋业却没有受到欧盟反倾销措施的影响。森达企业是中国工业经济联合会、中国品牌战略推进委员会评选的全国16家向世界名牌进军、具有国际竞争力的中国企业之一。它面对反倾销所采取的做法,值得众多企业借鉴。     

鞋企反倾销启示

奥康鞋业历时近6年在欧盟反倾销战中胜诉,使反倾销再次成为业内人士讨论的焦点。时间回溯到2005年7月,欧盟的反倾销“拳头”正式挥向中国鞋业。2006年4月7日,欧盟开始对中国出口的皮鞋征收4．8％的反倾销税,同年10月增加至19．4％。对欧盟的不公平裁决,浙江奥康集团、浙江秦马集团、广东南海金履鞋业和广东万邦集团宣告上诉。     

应对贸易壁垒应抛弃怨妇心态

2012年11月15日,是中国企业应该记住的日子:欧盟高等法院最终审定奥康鞋业在抗辩欧盟反倾销的案件中胜诉,从而结束其长达6年的维权之路。奥康鞋业的胜诉使得之前欧盟委员会针对中国产皮鞋征收反倾销税的措施失效,不仅令频遭反倾销之困的出口企业信心大振,也为企业该如何应对贸易壁垒乃至推进国际化进程提供了借鉴。奥康鞋业长达6年的马拉松式的维权之路,不仅有艰辛,更有自信。2010年3月,在欧盟普通法院驳回5家中     

6年诉讼 奥康终赢 中企应诉欧盟反倾销又添成功判例

11月15日,中国企业应诉欧盟反倾销又传出好消息。欧盟高等法院在当天下达判决书,裁定浙江奥康鞋业股份有限公司诉欧盟皮鞋案措施涉及的欧盟反倾销法规某些条款的解读是正确的,并推翻了欧盟普通法院作出的一审裁定,高等法院认为一审判决不当。奥康赢得了抗辩欧盟反倾销的胜利。     

金履鞋厂打赢反倾销战的启示

欧盟于2006年10月7日实施对中国皮鞋征收16.5%的反倾销税,为期两年。在此次欧盟反倾销行动中,唯一仍能享受9.7%低税率的企业就是南海金履鞋业。作为中国上万家出口鞋企中能唯一取得享受低税率的鞋企，其成功的经验无疑是一笔无形财富。他们应对欧盟反倾销应诉经验，给广大鞋企树立了一个很好的榜样。其意义深厚，值得我们很好地去探讨和思考。     

金融危机背景下我国鞋企应对欧盟反倾销措施研究

自世界金融危机爆发以来,欧盟频繁对我国出口产品提起反倾销诉讼和实施反倾销措施,主要原因是欧盟贸易保护主义抬头、无序竞争严重、部分鞋品低价竞销、缺乏自主品牌、应诉不积极、败诉应对不合理等。我国应充分利用WTO争端解决机制坚决反对欧盟贸易保护主义、适度调整出口市场结构避免无序竞争、合理调整鞋类产品结构有效控制低价竞销、树立国际营销理念、打造鞋业国际品牌、积极应诉国外反倾销,切实维护自身合法权益。     

中国外贸企业应对欧盟反倾销的对策研究

随着我国与欧盟经贸来往的日益密切,而成为中国重要的贸易伙伴,欧盟是世界对华实施反倾销措施最多的地区,我国大多数被调查产品或因征收反倾销税而减少出口或被完全逐出欧盟市场.反倾销已成为中国企业对欧盟出口的主要障碍.本文从欧盟对中国企业实施反倾销原因入手,并提出了中国企业应对欧盟反倾销的对策建议.     

欧盟反倾销调查与中国对欧出口贸易间关系 研究：基于ARDL-ECM 模型的分析

欧盟对华反倾销问题是当前中欧经贸关系进程中的重大问题,本文采用ARDL模型和边界检验技术,实证分析欧盟对华反倾销与中国对欧出口之间的长、短期关系。结果显示,我国对欧出口与欧盟GDP、出口商品价格、反倾销之间存在协整关系。根据协整分析,长期内欧盟对华反倾销并未抑制我国对欧出口贸易,相反,反倾销在一定程度上推动了对欧出口规模;欧盟成员国收入水平对出口贸易有较大的促进作用;出口价格变动对出口抑制效应不明显。     

“中国制造”彩电:输不起的世纪诉讼

继欧盟之后,中国彩电出口再次遭受反倾销大棒,不过,这一次出手者来自美国。     

欧盟对华反倾销“非市场经济”问题探析

近年来国际贸易不断发展,越来越多的中国产品出口到国外,中国也成为反倾销的最大目标国。由于中国的市场经济地位至今仍未被认可,在众多反倾销案件中,“非市场经济”问题是中国企业和产品遭受不公正待遇重要原因,它使得反倾销主管机构可以轻易裁定我国产品存在倾销,已经成为贸易保护的手段,困扰着我国的出口企业。本文主要围绕着欧盟反倾销法中的非市场经济规则进行研究,讨论欧盟反倾销法中的替代国制度、一国一税制度、个别企业的市场经济待遇,然后探究其合法性,最后提出了我国对该规则的应对之策。     

中国企业要学会自我保护

2012年11月18日,浙江奥康鞋业股份有限公司收到欧盟高等法院下达的判决书,最终裁定欧盟初级法院在审理奥康抗辩欧盟反倾销的案件上个别法律条款使用不当,欠缺公正,终审判定中国奥康胜诉,判决欧盟委员会赔偿奥康诉讼费折合人民币500余万元,与奥康有贸易关系的进出口商可从欧盟有关方面退回6年来被征收的反倾销税。奥康在欧盟的完胜,不仅是中国鞋业的胜利,也是中国企业在应对反倾销案中的里程碑事件。其实,奥康事件之前已有先例。自加入世贸组织以来,中国企     

欧盟对华反倾销的贸易转移效应:基于产品角度的经验分析

本文从欧盟对华反倾销的产品类别出发,分析得出化工产品、钢铁及其制品和矿产品遭受欧盟反倾销强度较大,而电气设备和纺织品反倾销强度较小;并在此基础上分析了反倾销的贸易转移效应,结果表明除矿产品外的其余产品的贸易转移效应均与反倾销强度表现出不一致性;其原因大致包含:产品竞争力、出口增速、与欧盟产品价差、该产品出口对欧依赖程度、欧盟对中国进口依赖程度、进口替代国多少等因素。最后,本文指出应对欧盟对华反倾销的政策措施应基于其反倾销强度和贸易转移效应并因产品而异。     

中国鞋遭遇欧盟反倾销的思考

我国虽是世界上公认的制鞋生产大国，但不是强国，鞋类出口一直以“量大低价”取胜，大多属于中低档产品，缺少知名品牌。这就使鞋类出口一方面容易遭受国外反倾销调查；另一方面，我国制鞋企业出口能赚取的利润却少得可怜。本文总结了我国鞋类企业出口障碍的几点主要原因，并提出具有针对性的建议措施．力图对中国鞋业出口有所借鉴和启迪。     

浅析我国出口企业遭受反倾销的特点及原因

反倾销一直是阻碍着中国出口企业发挥国际竞争优势的重要问题之一，通过分析我国出口企业遭受但倾销所呈现出来的特点，查找我国产品频遭反倾销的原因。     

欧盟投票反对延长皮鞋反倾销 中国品牌企业康奈提议起到有效促进作用

长期遭受欧盟反倾销的中国鞋业近日开始听到福音,有望拨云见日。据路透社消息,在9月17日由欧盟27个成员国参加的专题磋商会议上,针对是否延长对中国和越南皮鞋延长征收反倾销税的提议,15个成员国投了反对票,从而以15:12的结果否决了这一提议。     

从冷冻草莓反倾销案看我国应对欧盟反倾销

随着我国产品大量进入欧盟市场，中欧贸易顺差进一步扩大，欧盟贸易保护主义抬头，欧盟频繁对我国提起反倾销诉讼，截至目前，我国已经成为欧盟反倾销的首要目标和最大受害国。本文就我国应诉欧盟冷冻草莓反倾销一案，详细分析我国企业遭受欧盟反倾销的原因，并相应地提出合理有效的对策建议。     

欧盟对奥康鞋业反倾销争议案的法律分析和思考

2012年11月15日欧洲法院下达判决书,最终裁定欧盟普通法院在审理奥康抗辩欧盟反倾销的案件上,判决中国奥康鞋业胜诉。这标志着中国奥康公司不仅在行政上,而且在法律上取得了抗辩欧盟皮鞋反倾销的双重胜利。奥康抗辩欧盟反倾销在欧洲法院获得胜诉有望彻底解决这场官司相关的法律问题,为中国鞋企未来面对反倾销等国际贸易争端问题找到相关法律依据,对中国鞋企国际化提供强有力的法律保障。     

应对"有条件市场经济地位"--详解欧盟对华反倾销案件

自1979年欧共体对我国提起第一起反倾销调查案以来，到目前为止，欧盟对华反倾销调查已100多起。在欧盟对华反倾销调查中，“非市场经济”问题一直是困扰我国出口企业的最大难题之一。     

奥康胜诉欧盟反倾销案

<正>11月15日,欧盟高等法院裁定欧盟初级法院在审理中国浙江奥康鞋业股份有限公司抗辩欧盟反倾销的案件上,个别法律条款使用不当,欠缺公正,终审判定奥康鞋业胜诉。为此,欧盟委员会需赔偿奥康鞋业巨额诉讼费,而与奥康鞋业有贸易关系的进出口商可从欧盟有关方面退回6年来被征收的反倾销税。