论民事诉讼中的诚实信用原则

诚实信用原则指诉讼当事人、其他诉讼参与人及法官在诉讼进行中,其诉讼行为应该符合诚实信用的要求。我国民事诉讼中诚实信用原则的缺失,导致法院自由裁量权及当事人诉讼权利的滥用,影响了诉讼公正及司法权威。通过研究民事诉讼中诚实信用原则的内涵,论述诚实信用原则确立的必要性,阐述诚实信用原则适用的主体及具体规制,为我国民事诉讼中确立及运用诚实信用原则提供借鉴。     

论我国反垄断民事诉讼原告资格的认定标准

反垄断民事诉讼是《反垄断法》实施的重要方式,原告资格的认定则是反垄断民事诉讼得以启动的前提。近年来,我国反垄断民事诉讼案件数量逐年增长,然而现行相关法律法规对于原告资格的规定却比较原则、可操作性不强,这将限制反垄断民事诉讼的发展和《反垄断法》的实施。针对这一问题,本文全面分析了美国的"间接购买者规则"、德国的"受影响标准"以及欧盟《白皮书》中的"受损失标准",并立足我国现行制度,结合我国国情,认为我国反垄断民事诉讼应当以"实际损失标准"来界定原告资格,并确认消费者协会在反垄断民事公益诉讼中的原告资格。     

任意诉讼担当的法理与现实分析

本文从民事诉讼的目的及民事诉讼原则的角度出发,分析诉讼担当及任意诉讼担当的制度目的和其存在的价值。并在对任意诉讼担当进行分类的基础上,提出了限制"纯粹任意诉讼担当"的观点。     

论民事诉讼中的辩论原则

辩论原则贯穿于整个民事诉讼,是当事人的一项基本的重要的诉讼权利,对辩论原则的理论基础、孕育和产生的历史渊源、辩论权行使的范围与形式、适用的主体及适用的诉讼程序进行一定的探索,具有积极的现实的法律价值和社会价值。     

我国民事诉讼制度存在的问题及对策

民事诉讼调解是我国民事诉讼的一项重要制度,被誉为"东方经验",其作为我国解决纠纷的一种方式由来已久,在解决纠纷、平息矛盾中有着不可替代的重要作用。通过调解,可以使诉讼更加人性化,降低当事人的对抗性,促进双方的相互谅解,有利于社会和谐。随着党中央在十六届六中全会作出构建社会主义和谐社会的重大战略决策,最高人民法院也强调提出应进一步发挥民事诉讼调解在构建社会主义和谐社会中的积极作用,民事诉讼调解被提到了相当的高度。当前民事诉讼调解是适应社会现实要求,应对司法困境的理性选择,也是审判方式改革的必然要求。但由于现行的民事诉讼调解制度下存在"以判压调"、"以拖压调"、查清事实、分清是非原则与当事人处分权相冲突、调解的事后救济措施不完善等诸多问题,影响了民事诉讼调解制度功能的发挥,对我国民事调解制度进行完善已经势在必行。     

论民事诉讼中的辩论原则

辩论原则贯穿于整个民事诉讼,是当事人的一项基本的重要的诉讼权利,对辩论原则的理论基础、孕育和产生的历史渊源、辩论权行使的范围与形式、适用的主体及适用的诉讼程序进行一定的探索,具有积极的现实的法律价值和社会价值.     

我国民事诉讼证明标准之浅论

我国在诉讼上长期实行一元化的证明标准,即刑事、行政和民事诉讼均采用"案件事实清楚,证据确实充分"的证明标准,不具科学合理性。我国应根据民事诉讼自身的特点,并结合国外民事诉讼的发展趋势,完善我国的民事诉讼证明标准,形成以高度盖然性标准为基本原则,并辅以其他标准的多元化证明标准体系。     

论民事诉讼当事人处分权的保障

民事诉讼处分原则是调整当事人与法院在民事诉讼程序中相互关系的准则,其含义包括意思自治和权力制约。处分权作为当事人诉讼主体地位的体现,意味着当事人对自己的民事实体权利和诉讼权利有管理和处置的自由,并通过处分权的行使约束法院审判行为。因此合理扩大当事人处分权的范围,加强对当事人处分权的保障,合理处理民事诉讼中法院审判权和当事人处分权的关系,是完善民事诉讼程序的重要内容,也是保障民事诉讼当事人诉讼权利的内在要求。     

我国证券诉讼模式的弊端及完善

我国现行的证券民事诉讼模式存在着种种弊端,证券民事诉讼机制的不完善,使证券侵权行为肆虐、投资者利益得不到保护。而建立完善的证券诉讼模式,对促进证券市场的规范运行有重要作用。本文认为,美国的集团诉讼以其较好的制度设计得到了实践的认可,为我国证券诉讼模式提供了借鉴。     

论票据诉讼举证责任之特殊性

<正>虽然票据诉讼属于民事诉讼,适用于普通民事诉讼原理,但票据诉讼自身又有许多特殊之处,票据诉讼举证责任相比普通民事诉讼举证责任也有其特殊之处。只有准确把握票据诉讼举证责任的特殊性,才能更准确的解决票据诉讼。本文即对票据诉讼举证责任的特殊性进行详细分析。     

民事诉讼不适格当事人更换制度探讨

在民事诉讼过程中,诉讼当事人一般是以诉状为依据确立的,这样就难免会产生诉讼时确立的当事人不适格的现象。我国现行法律没有相关解决此类问题的具体规定,以至于造成司法实践中的混乱。本文分析了我国法律规定中的不足,对我国民事诉讼不适格当事人更换制度提出构想。     

民事诉讼中行政先决问题实现路径构建——“形式当事人诉讼”制度的借鉴与突破

在司法实践中,民事诉讼与行政诉讼交叉问题一直比较突出,民行交叉问题成因复杂,寻求解决问题的途径也是多样的,本文仅就民事诉讼中行政先决问题展开讨论,并对多种解决方案加以梳理,并借鉴日本行政诉讼制度中的"形式当事人诉讼"制度,充分利用民事诉讼中的第三人制度,附带解决行政诉讼问题,为解决民事案件中的行政先决问题提供一种新的思路。     

电子商务案件之诉讼管辖

伴随着电子商务的迅速发展,日益增多的网络纠纷对传统的诉讼管辖制度提出了挑战。本文分析了传统民事诉讼管辖原则及网络的特性,评价了新出现的管辖理论,并在此基础上对我国的有关诉讼立法提出了建议。     

家事诉讼初论

近年来,对家事诉讼程序理论的研究日益成熟,随着社会的不断发展和科学技术的进步,传统的民事诉讼程序无法满足我国家事诉讼的变化。本文通过对各国家事诉讼程序的考察,加以比较,同时认清楚我国民事诉讼发展的现状及存在的问题,得出构建适应我国的家事诉讼程序的途径。     

电子商务案件之诉讼管辖

伴随着电子商务的迅速发展,日益增多的网络纠纷对传统的诉讼管辖制度提出了挑战。本文分析了传统民事诉讼管辖原则及网络的特性,评价了新出现的管辖理论,并在此基础上对我国的有关诉讼立法提出了建议。     

论诚信原则在我国民法中的具体适用

诚信原则是在私法领域尤其是在民法债权理论中被视为＂帝王条款＂、＂最高行为准则＂,其适用范围也在不断地扩大,由于该原则具有很大的模糊性,所以如何才能使得该原则在我国民法领域更为充分的发挥作用,是一个理论难题。本文在对诚实信用原则的本质和历史沿革进行分析的基础上,阐述了诚信原则在我国物权法和债权法中的具体适用。     

浅析合作法诚信原则的基本原理

<正>引言何为诚信?舍利取义,谓之诚信。鉴于当今经济的迅猛发展,合同成为社会主体之间交往的主要方式,合同法成为调整市场经济平等主体之间重要法律那是不可置否的。诚实信用原则作为合同法乃至民法的"帝王条款"无时无刻的发挥着其自身强大的作用。诚实信用原则的遵守将有助于节约交易成本、诉讼边际成本、心理防范成本、保障交易安全,维护社会市场经济秩序,还可以节约司法资源,缓和社会信用危机。鉴于诚信原则的重要性,笔者另辟蹊径将具体部门法的原则与法理     

以网上立案化解立案难的对策研究

立案是诉讼程序的首要环节,如何在立案程序中体现两便原则是法学界及司法实务部门近年来探讨的热点问题。民事诉讼制度改革应以形式审查为原则,建立"一站式网上立案系统"并规定网上立案救济程序的制度设计来化解立案难的现实问题。     

最大诚信原则在我国司法实践中的应用

最大诚信原则作为保险法中的一项基本原则,在司法实践中被广泛的运用,但是在实践中如何做到既能保护保险人的利益,又能保护投保人的利益,成为我国在保险法适用过程中一个很重要的问题,保险双方当事人在保险合同的订立、履行及争议过程中应如何受到最大诚信原则的约束,在司法实践中显得更为重要     

论民事诉讼的主要事实

主要事实是辩论原则的基础，是自认的对象，是客观证明责任构建的前提，在民事诉讼中起着不可替代的作用。因此，主要事实的识别就成为讨论所有问题的前提，不能不重视。按照识别主要事实方法的不同，在主要事实的识别上就有了一致说和区别说。两种学说体现的是不同的法学思考方法。此外，主要事实理论的发展还与其他民事诉讼制度关系密切。我国应以要件事实作为当事人诉讼主张的基础，同时要根据我国目前的国情，在诉讼体制改革中引入“释明权”制度，适当保留法官的诉讼介入权．以保证事实要件理论能得到更好的应用。