区域经济集团争端法律解决机制研究

GATT/WTO多边体制虽然已经对区域经济集团做出了相关规定,但这些规定远远落后于区域经济集团的发展现状,其中重要的是GATT/WTO多边规则应对区域经济集团争端法律解决机制进行完善。     

中美有关“中国影响汽车零部件进口措施”案评析

本文以美国等国家提出的与中国在WTO框架下进行磋商的“中国影响汽车零部件进口措施”案为背景,结合GATT/WTO相关案例,分析其中涉及到的GATT第3条(国民待遇问题)、TRIMS规则中的地方成分要求、《补贴与反补贴协议》中的国内含量补贴等法律问题。最后就该案进行了简要评析。     

从产品标准的解释看环境税在WTO体制下的法律地位

从GATT/WTO争端解决机制对环境与贸易案件的解释来看,GATT/WTO争端解决机制对"相同产品"概念的解释和"直接竞争或替代产品"概念的解释都朝着扩大解释的方向迈进,这有利于人们将环境保护议题纳入WTO规制之内。GATT/WTO争端解决机制通过对GATT第3条产品标准的扩张解释,逐渐认可了环境保护在多边贸易体制中的合法地位,承认了作为国内税收措施和政府规制措施的环境税在WTO规则中的合法性地位。     

一项国际习惯法规则——国际贸易争端解决中的用尽当地救济规则

在关贸总协定(GATT)与世界贸易组织(WTO)框架下的国际贸易争端,主要是指由于一缔约方采取的贸易政策(或措施)而引起的与他国的争端。GATT/WTO对这类争端都制定了一套争端解决机制,然而“用尽当地救济规则”在这类争端中是否适用,GATT/WTO的有关协议对此均未明确规定,而在实践中,有关国家又经常援引这一规则作为反对GATT/WTO机制对争端解决的管辖权。如何正确认识该规则与GATT/WTO争端解决机制的关系,对于顺利解决     

“碳关税”措施在GATT/WTO体制中的合法性研究

碳关税措施的规定是针对国内产品征收的碳税所进行的边境税调整,但国内碳税并不在WTO的边境税调整范围之内。碳关税不符合非歧视待遇原则中的国民待遇原则;由于各国环境政策和环保措施不同,碳关税也违反最惠国待遇原则。碳关税措施不符合GATT第20条(b)款与(g)款的规定,但专家组和上诉机构的解释可能对于碳关税措施符合GATT/WTO的相关规则具有积极的意义。考虑到碳关税对我国部分产业和对外贸易的影响,应该依据上述理由予以反对,驳斥欧美部分国家对于碳关税措施在GATT/WTO中具有合法性的观点。     

中国参与区域合作组织政策评估与对策建议

本文介绍了GATT/WTO关于区域贸易的规则以及中国参与区域经济合作的进展情况和战略特点,并对中国开展区域经济合作提出了对策建议。     

WTO体制下国内立法的可诉性问题研究

按照国际法的一般理论和实践，一国国内立法本身并不构成对国际义务的违反，GATT1947体制下，专家组在实践中以强制性／裁量性立法的区分为基础认为强制规定与GATT不符行为的国内法本身构成对GATT的违反，因而可以对其提起争端，这一规则在WTO的近期实践中受到了质疑，，笔者经过分析，认为GATT1947专家组所确立的规则缺乏理论基础和法律依据，并试图通过利用WTO自身的两大资源（协议和成案，重新构建解决这一问题的有效方法，在即成员方私人经营者提供稳定的法律保障，又地成员方主权人予必要尊重的政策平衡下，适当扩大可诉国内立法的范围，即在发生实际违法行为的条件下，允许裁量性立法成为争端标的。     

WTO规则体系对发展中国家的权利义务安排

GATT—WTO体制下,各成员国为了各自的经济利益在贸易及其与贸易有关的领域进行了深入的谈判,以期在世界贸易福利中分得一块蛋糕。显而易见,发达国家和发展中国家在众多领域的利益是截然对立的,它们之间的矛盾应该可以归结为GATT—WTO体制和经济全球化这一复杂事物的主要矛盾。本文试图通过WTO规则体系对发展中国家的特殊安排和实施现状的简要分析,考察以规则为基础的WTO是否走向公平以及发展中国家在将来谈判中的挑战和策略。     

对维护国际贸易往来中合法权益的探讨

WTO争端解决机制是WTO众成员在吸收了以往GATT争端解决的经验及教训的基础上发展而来的多边国际经贸争端解决程序规则。它摒弃了GATT“以实力为导向”的国际经贸解决模式,通过设立常设争端解决机构并在程序规则中赋予其对解决各阶段的组织管理职能,增强了WTO框架下国际经济争端解决程度的约束力,从而使其具有一定的“准司法性”特征。在WTO框架下,我们应充分正确运用该机制中的合理规则积极维护我国的经济利益。     

韩国的外资立法及对我国的借鉴

韩国的外资法从防范性的消极措施到目前的"支援与促进"的积极的外资立法,是与其国民经济的发展水平,与GATT/WTO的原则与规则的发展相一致。其根据国际投资环境以及国内经济需求不失时机地对加强外资法的废、改、立的进程颇值得我国借鉴。     

论WTO体制下文化产品例外的不确定性

WTO规则内对文化产品的调整主要集中于GATT1994和GATS,但两者同时适用于文化产品时可能会遇到一些冲突,WTO规则并没有对二者冲突的解决做出规定。因此应把GATT1994与GATS作为一个整体,而不能把两者割裂开来看作独立的协议,统一适用与同文化产品的相关规则,并减少在适用过程中的不确定性。     

补贴与反补贴制度纵论(下)

自产生以来,补贴与反补贴就一直是一个争论不休话题,而这种争论在本质上体现了自由贸易主义与贸易保护主义之争。虽然有关补贴与反补贴的国内立法已有一百多年的历史,但真正意义上的补贴与反补贴国际立法则始于1947年的《关贸总协定》,西方国家现行的补贴与反补贴制度也基本上都是源于GATT/WTO框架下的补贴与反补贴多边规则。在GATT/WTO框架下,补贴与反补贴多边规则历经数次修订,最终达成了《补贴与反补贴措施协议》,在国际贸易中确立了更为明确、更为完善、更易于操作的补贴与反补贴措施的约束机制。由于补贴与反补贴问题的复杂性和敏感性,在WTO框架内进一步完善补贴与反补贴多边规则是形势所趋而又举步维艰的任务。     

国际贸易政策的两难问题与GATT/WTO体制--GATT/WTO的政治经济学

国际贸易是受政治因素影响最大的经济领域之一，GATT／WTO的规则和体系实际上也反映了这种经济与政治交织的复杂性。国家利益的驱动使得各国政府在贸易政策运用方面处于选择偏向自由贸易或贸易保护的“两难境地”。GATT／WTO在倡导贸易自由化、建设开放的多边贸易体制过程中也不得不兼顾保障各国国家利益的要求，从而形成了以务实、折衷以及规则导向为特征的GATT／WTO理念，来支持和推动国际贸易发展中渐进的但又是持续的贸易自由化取向。     

中国企业面对的反倾销问题浅析

反倾销税是各国反倾销手段中最具有杀伤力的武器,本文介绍了GATT/WTO关于反倾销征税的基本规则以及中外反倾销立法的基本情况,深入分析了中国企业面临国外反倾销的原因,提出了适应WTO规则的反倾销对策与建议。     

低碳经济视角下的WTO争端解决机制的研究

本文介绍了低碳经济含义、研究现状和战略目标,从GATT第20条"一般例外"条款中的(b)条款和(g)条款入手引入WTO的宗旨,并详细论述了WTO体制中与节约资源和环境保护有关的规则与条款,最后指出WTO在解决与低碳经济背景下的贸易摩擦所存在的局限性。     

举证责任--WTO司法机制的证据规则

和世界上绝大多数司法制度一样,GATT/WTO司法诉讼程序中也有两种不同的举证方式。第一种方式最常见也用得最多:由原告举证证明被告方违犯GATT/WTO法律规则,即一般国内法都通行的“actori incumbitprobatio”(原告承担举证责任)。只要所举证证明能满足有     

论跨境电子商务/数字贸易的“eWTO”规制构建

WTO曾经拟启动电子商务规则谈判,但由于成员分歧而搁浅。但WTO相关协定包括GATT和GATS,都涉及或能推断出与电子商务有关的规则。ITA协定、正在谈判的Ti SA协定更是直接与电子商务有关。中国政府可发起推动WTO开展《电子商务诸边协定》即俗称的"e WTO"协定谈判。本文就"e WTO"构建的十大原则进行了建议性分析。     

从GATT第3条的解释看环境税的合法性——基于“平等对待条款”解释的视角

由于环境税会影响一国的产业竞争力,所以采取环境税的国家通常会在相关立法中制定涉外条款来保护本国产业。从GATT/WTO争端解决机制对GATT第3条平等对待条款的解释来看,GATT/WTO争端解决机制倾向于限制各国的环境规制自由,环境保护作为平等对待条款免除对象的可能性不大,环境税涉外在GATT第3条中难以获得合法性地位。     

三种常用的仿真软件

介绍了GATT乌拉圭回合以来,CATT/WTO有关海运服务问题的多次谈判以及相关决议、文件的主要内容,探讨了海运服务长期以来未能达成协议的原因。同时也分析了我国参加GATT/WTO海运服务谈判的原因、原则及其重要性。     

论环境税在GATT第3条中的法律地位——基于“平等对待条款”解释的视角

由于环境税会影响一国的产业竞争力,所以采取环境税的国家通常会在相关立法中制定涉外条款来保护本国产业。从GATT/WTO争端解决机制对GATT第3条"平等对待条款"的解释来看,GATT/WTO争端解决机制倾向于限制各国的环境规制自由,环境保护作为"平等对待条款"免除对象的可能性不大,环境税在GATT第3条中难以获得合法性地位。