谈政府在银行私有化改革中的作用

进入20世纪90年代,银行的私有化成为一种潮流。各国政府希望通过私有化降低政府对银行的控制来提高银行部门的效率。目前许多实证研究也支持政府应该放弃或减少对私有化后银行的干预和控制,以保证银行效率的提高。而本文则主要针对发展中国家的情况分析得出结论,由于政治因素会影响银行的私有化,最终影响私有化的效果。因此,为了提高银行私有化的效率,政府需要发挥一定的作用和功能,以保证私有化的最终效果。     

转轨国家的私有化政策、方法与规制——后凯恩斯经济学视角

近年来,后凯恩斯经济学家在构建不同于主流学派的转轨理论体系的同时,研究分析了转轨国家的私有化进程。他们主张转轨国家应该建立一个国家干预的、拥有各种产权形式的市场,特别强调私有化进程中的竞争和规制机制的重要性。本文拟对后凯恩斯经济学派关于转轨国家私有化政策、方法及规制方面展开的若干研究做一综述,并探讨其对于我国私有化进程所具有的启示和借鉴意义。     

德国经济政策中的几个问题

社会市场经济理论强调,政府对经济的干预不能缺也不可多,政府应保护竞争、反对袭断,应重视环境保护和就业前培训工作。由于实行社会市场经济,原西德1990年成为世界上最大的出口国。两德统一后,德国政府对原东德地区的企业和耕地实行私有化政策,但东部地区的生产不断下降,失业人数不断增加,估计东部的经济要到1992年下半年才有好转。     

俄罗斯收入分配政策评析

由于苏联不允许私有制存在,限制个体经营活动,官方意识形态只承认社会中存在工人阶级、农民阶级和知识分子阶层,所以社会阶层分化程度低,分化速度慢,社会阶层相对稳固。苏联解体后,俄罗斯实行以经济机制的市场化和所有制关系的私有化为特征的经济转型,加大权力关系调整和利益再分配的强度。正因为如此,俄罗斯社会结构开始分化,出现了富有阶层、中产阶层和贫困阶层。随着私有化政策的实施及所有制结构的变化,俄罗斯居民的收入来源出现多样化趋势,居民收人从主     

摩尔多瓦艰难的经济转轨

摩尔多瓦共和国于1991年8月27日宣布独立后，政府立即制定了指导经济改革的《摩尔多瓦政府关于经济改革计划的草案》。1992年，议会通过了《1992—1995年摩尔多瓦政府活动计划》、财产法、私有化法和农业改革法。翌年，政府颁布了《关于经济稳定与复苏的行动计划》以及《1994—1997年摩尔多瓦政府活动计划》等文件。这些文件为经济转轨提供了法律基础，进一步明确地提出了经济转轨的阶段、措施和目标。     

适应新形势：改革对外援助方式

随着我国改革开放的深入和发展中国家形势的变化,我国对外援助工作所面临的国内外环境发生了深刻变化。我国正在建立社会主义市场经济体制,企业成为经济活动的主体,金融机构在经济事务中发挥越来越大的作用。发展中国家普遍实行经济自由化和企业私有化,迫切希望吸引更多的外资,参与其经济发展,以减轻政府的债务负担,增加收入和就业。有的受援国已将我国援助的生产性项目出卖给     

英国自来水价格机制的启示

英国目前的自来水价格形成机制可以概括为“企业定价，政府调控”，它形成于英国政府对水务行业实行私有化后确定的水价政策。     

战后法国银行业之变迁:政府的为与不为

战后法国银行业发展具有明显的政府干预印记。从国有化到私有化重组,无不体现出政府在为与不为之间的抉择。政府在金融领域并不是简单地退出,撒手不管,而是通过一系列政策调整,一边退,一边促使国内形成宽松但监管规范的金融市场,为重组创造有利的条件。     

澳资产私有化吸引中国资本

为了弥补基础设施投资资金的不足以及促进基础设施投资,澳大利亚政府正推行大规模的国有资产私有化计划随着澳大利亚经济步入降速通道,政府财政开始捉襟见肘,将国有资产私有化计划成为其提振经济的手段,而中国资本有望成为此过程中的重要参与者。私有化规模超千亿美元一段时间内,大宗商品市场颓势难改,澳洲经济的明星——资源产业正迅速降温,2015年的经济增长仍难言乐观。路透社的最新调查预测,2015年澳大利亚国内生产总值(GDP)料增长2.7%,     

关于我国政府审计职能与作用的探讨

政府审计的职能是经济监督、经济鉴证、经济评价。当前,政府审计存在的问题主要是在履行其职能时独立性较差,在国家政治和经济活动中的地位不是以法定职责的形式存在,在实际履行时存在一些不足。转变政府审计职能。要加强审计独立性,不为政策涂脂抹粉;要进一步明确政府审计在国家政治和经济活动中的地位,以便政府审计人员在履行其职能时目标明确,更好的完成审计工作。     

经济转型国家的基本经济特征分析

一、市场主体的构建及其特征原苏联及东欧国家市场主体的构建是以私有化为突破点 ,将国有企业实行全面的私有化。他们试图通过对国有企业的私有化达到以下目标 :一是改变国民经济中所有制结构 ,发展以私有制占主导地位的市场经济 ;二是通过公司化和产权制度的改革 ,使企业成为独立的商品生产者 ,以适应市场经济的要求 ;三是通过各种私有化措施提高劳动生产率 ,建立高效益的经济 ;四是通过私有化的各种政策和措施造就一个中产阶级。中国对市场主体重建走了一条不同于原苏联及东欧国家的转型方式。中国没有私有化 ,推翻国有制 ,而是从发展非国…     

俄罗斯经济发展中的主要问题及解决办法

俄罗斯当前经济的主要特点可以概括为: 一方面,俄罗斯政府(到2004年2月14日政府解散前)致力于尽量减少政府对企业活动和经济管理的直接参与,为市场经济主体创造平等的竞争条件,继续实施私有化方案等。政府已经完全认识到发展原料密集型和能源密集型生产的经济模式并不能促进经济的持续稳定增长,必须加快加工业的发展特别是高科技和科学集约化工业生产,大力发展科技密集型产业,经济的多元化可以通过市场经济体制的自发调节来实现,也就是说完全可以通过市场机制本身而不必通过国家对经济结构实施强硬的干涉来实现经济多元化。     

规范招标投标市场管理 提高投资的质量和效益

投资是社会经济活动最重要的组成部分,政府通过制定宏观的经济政策及具体的投资计划,决定或引导社会资金流向不同的行业和项目,其中,政府投资项目在我国的社会经济活动中具有举足轻重的作用。在本次席卷全球的金融危机中,我国数万亿的产业投资计划,对我国经济的平稳回升和增长起到了决定性的作用。     

走出地方招商引资的误区

＂招商引资＂旨在引入外部资源以促进本地区经济快速发展,通常是指为了促进本地区经济的发展,通过一定的政策导向和市场运作,达到吸引合作项目、资金和技术等生产要素而开展的活动。我国的基本经济制度决定了地方政府占据着招商引资的主导地位,在现阶段,招商引资往往表现为政府行为。一般包括政府在做好配套政策安排和相关基础设施建设的基础上,     

论竞争和所有制问题

斯蒂格利茨认为：“提倡竞争比改革所有制更重要。”中国和俄罗斯的经济改革实践已经非常充分地证明了这一点，中国扩大了竞争的范围，并没有将国有企业私有化。相反，俄罗斯将大部分国有企业私有化，却没有促进竞争。两国采取了不同的经济改革政策，他们的结果却相关很悬殊。中国和俄罗斯的经验，使西方的传统经济理论陷入了困境。     

奥运经济与体育消费对扩大内需刺激经济增长的关系

我国政府对促进体育消费,扩大内需十分重视。利用08北京奥运之机,大力开展经济活动,刺激居民消费。深入研究奥运经济与体育消费的关系和体育消费与刺激经济增长。为我国政府制定扩大内需政策提供参考。     

美国监狱私有化原因研究

私有化是将政府整体或部分职责转移到私人部门的过程,监狱私有化意味着私人部门参与提供传统上由政府提供的管教服务.探究美国监狱私有化的原因,有助于估计私人监狱运动的发展前景.美国监狱私有化现象的主要动因在于快速增长的囚犯、监狱过度拥挤和成本问题.尽管监狱私有化不一定向声称的那样能够大幅度降低成本和提高效率,但是真正重要的是认识到私有化节约成本和提高效率本身是竞争过程的结果.最为重要的事情是决定如何最好地提供有关服务,而不是简单地选择要么由公共部门,要么由私人部门负责监狱体系的运转.通过引入竞争力量与机制,监狱私有化也许仍然有发展的空间.     

英国自然垄断产业改革透视

自然垄断产业领域的私有化改革,是英国政府自20世纪80年代以来推出的一项重要政策.1984年英国电信产业私有化,1986年煤气产业私有化,1989年自来水产业正式实行私有化,1994年起对铁路系统实行网运分离,继而开始私有化运作,1996年英国私营路轨公司接管路轨、信号和车站的管理,旅客运输服务部分则通过招标方式出售给28家火车公司经营.自然垄断产业私有化运作初期,在开辟资金渠道、产业内部引入竞争机制等方面取得了一定成效,但是近年来英国国内对私营自来水公司的服务质量和铁道部门运营的安全性等一系列问题越来越多地提出了质疑,尤其是铁路运输,车厢内拥挤、运输服务质量低劣,内部管理混乱,火车屡闯红灯,近年来接连发生了两起严重的火车相撞事故,新近英国铁路工人又闹大罢工,所有这些使公众对铁路部门失去了信任,这项重要产业目前在英国如履薄冰,国内外评论其目前已经成为世界上最糟糕的铁路系统,英国国内有人甚至认为立即停止私有化,以公有的形式把铁轨公司的权力再次交还给政府.     

要刊撷英

法国国营电力公司开放资本? 法国《新观察家》4月7日 2002年3月,法国与欧盟伙伴因能源政策发生争执。欧盟决定,到2004年65％的能源市场必须对所有竞争者开放,重点目标就是法国。有经济学家认为,面对欧盟压力,法国政府今后不可能像当年资助核能一样资助法国国营电力公司(EDF)的收购战略,所以EDF必须自己找新的资金来源,即必须对外开放资本,实现部分或全部私有化。政府应在私有化之     

试论发展中国家大企业的形成及其效率影响

政府经济政策是发展中国家企业规模不断扩张的重要原因,大企业的出现虽然有带来规模经济和动态效率的可能,但在发展中国家特定的市场条件下,大企业因垄断租金和政策租金的存在而缺乏将利润投入研发活动的动力,因而企业规模的持续扩张将造成效率损失.为实现规模经济和动态效率,政府应当致力于创造稳定的商业环境和竞争性的市场条件.