对我国出口退税政策调整的思考

自1985年实行出口退税政策以来,我国就多次对出口退税政策进行了调整。每次出口退税调整,都会给我国的外贸出口带来较大的影响。围绕着我国出口退税政策的产生和发展,本文分析了出口退税政策给我国对外贸易和出口企业带来的影响。     

新时期我国出口退税政策对出口商品结构的影响分析

本文梳理了我国出口退税政策变动,分析了2004年以来我国出口商品结构的变化情况,从理论和实证两个层面研究出口退税政策变动对出口商品结构的影响。选取了四类11个具体出口行业,建立了出口商品构成的多因素回归模型,发现出口退税政策对初级产品行业和劳动密集型行业作用要强于中高等技术行业,并根据结论提出相关政策建议。     

出口退税政策的节能减排效应研究

调整出口退税已成为遏制高能耗、高排放产品出口的重要措施,研究首先从理论上分析了出口退税的节能减排效应,提出下调出口退税率,将降低单位产值能耗成本的假设,接下来又通过我国钢铁行业出口能源强度与出口退税率的协整分析来实证验证,结果表明:出口额能耗与出口退税率间存在长期协整关系,且出口退税率是出口额能耗变化的格兰杰原因;出口退税率调整对出口额能耗影响的长期弹性为0.47,短期弹性为0.07,即出口退税率的变化对出口额能耗的影响在短期内不明显,但具有长期深远的影响;变结构协整分析还表明,差别退税政策下,当退税率下调时,出口退税率变化对出口额能耗的影响更大。     

我国税收对出口贸易的影响分析——兼谈出口退税政策调整的效应

我国实行出口退税政策近20年来,出口退税在税收职能和宏观调控中发挥重要作用。税收尤其是出口退税成为促进出口贸易,拉动经济增长的重要因素。本文从税收影响出口贸易的机理出发,对税收、出口与经济增长关系进行了实证分析,并对出口退税政策调整的影响等进行了讨论。     

简析出口退税政策改革对中国对外贸易的影响

本文通过对我国出口退税政策的发展回顾提出了出口退税政策中存在的问题,进而从外贸出口增长和外贸结构两方面分析了我国出口退税政策的调整对外贸的影响。最后在前面分析的基础上提出完善出口退税政策的建议。     

完善我国出口退税政策促进贸易结构优化

近年来我国出口退税政策不断调整,与之相适应,我国的贸易结构也发生了一定变化.但如何运用出口退税政策加速贸易结构的优化,在理论和实践中都存在一些值得深入研究的问题.本文从分析我国出口退税政策对贸易结构的影响入手,具体阐述了贸易结构优化的目标,并提出运用出口退税政策优化贸易结构的建议.     

取消出口退税对钢铁产品出口贸易的影响——以中韩贸易为例

本文采用HS分类的第72章钢铁产品六分位数据,用"倍差法"分别检验了出口退税政策变动对中国向世界和中国向韩国钢铁出口规模和结构的影响。实证结果表明,2010年7月中国政府取消出口退税政策显著地抑制了相关商品的出口增长:取消出口退税的四大类商品对世界的出口增长率比未取消退税的商品低了54%～98%,对韩国的出口增长率比未取消的其他商品低了30%～69%,为改善钢铁产品出口结构起到了重要的作用。由于一定时期内特定国家的贸易政策、汇率变动等影响需求的因素较为稳定,因此对韩国出口的实证研究结果更能客观地反映政策的实际效果。     

关于我国出口退税政策功能定位的分析与思考

本文对我国出口退税政策演变历程进行了回顾,以2004年为界,将我国出口退税政策的调整大致分为两个阶段,分别就不同阶段分析比较出口退税的政策目标和现实效应,得出结论:出口退税政策作为财政政策的适应性工具对出口贸易的影响其实并不如想象的有效。而在市场经济国家,中性税收才应该是政策的基调,因此文章建议对出口产品彻底退税,以还原增值税中性的本质。     

论出口退税政策与我国对外贸易的关系

本文通过对我国出口退税政策变化过程的分析,结合20多年来我国的出口退税政策实例,指出了出口退税政策对我国对外贸易各个方面的影响,为合理制定出口退税政策,促进我国对外贸易持续健康发展提出建议。     

浅析我国的出口退税政策

出口退税政策是我国为了鼓励国内企业增加出口而颁布的一项重要措施,自1985年恢复实施以来,由于市场环境的不断变化而逐渐调整。本文通过对我国出口退税政策调整以及现状的论述,分析了我国出口退税政策对企业出口贸易的影响以及如何应对出口退税调整。     

出口退税与就业增进——基于我国数据的协整研究

在一个出口决策模型的基础之上,建立了一个出口退税的就业影响模型。并采用我国1985-2009年的数据,研究了出口退税政策对我国就业水平的影响,结果显示:我国的出口退税政策显著促进了国内就业的增长。进一步把出口退税分解为增值税退还与关税退还两部分,研究了不同类别出口退税对国内就业的影响,结果仍然稳定。结果同时表明:国内投资、FDI以及汇率贬值显著促进了国内就业的增长,而技术水平的提升则抑制了国内就业的增长,这一结果说明,我国的技术发展选择的仍然是劳动节约型而非资本节约型技术进步。     

我国出口退税政策的贸易与经济效应研究——基于局部均衡模型的分析

通过将出口退税政策变量纳入局部均衡COMPAS模型,从产业层面上分析出口退税政策如何影响进出口行业的产出、贸易、收益等经济指标,并利用中国纺织服装品对美国出口贸易的有关数据,实证模拟中国出口退税政策变化对中美两国纺织业的生产、贸易和收入的影响。结果表明:平均而言,出口退税率每提高1个百分点,中国纺织品出口美国的价格将大约下降0.93%,而中国纺织品对美国出口量将增加2.86%左右,全行业收入大约增加1.83%;而美国纺织行业的产出减少1.9%,全行业收入减少2.2%。     

China's exports,export tax rebates and exchange rate policy

This paper examines the relationship between China's exports, export tax rebates and exchange rate policy. It offers an explanation for why China's exports continued to rise under RMB real appreciations during the Asian financial crisis. Based on a traditional export demand model, we test our hypothesis that the counteracting effects of China's export tax rebate policy have diminished the effectiveness of real exchange rates in facilitating the resolution of trade imbalances under the current pegged exchange rate regime. We find evidence that RMB real appreciations during the crisis negatively affected China's exports, but the negative effects were mitigated by the positive effects of export tax rebates. We also find evidence of a long‐run relationship between China's exports and the other explanatory variables. The empirical evidence suggests that under the pegged exchange rate regime with limited adjustments, real exchange rate movements alone cannot resolve China's external imbalances. The policy implication of this study is that China needs to redirect its decades‐long export‐oriented development strategy to one that emphasises domestic demand‐oriented development and to replace the current pegged exchange rate regime with a market‐oriented more flexible exchange rate regime.     

我国纺织服装业出口退税政策实证检验

文章以我国传统劳动密集型产业的代表-纺织服装业为研究对象,采用2004年1月至2010年8月的样本数据,对该产业出口退税率变动和月度贸易顺差增长率进行格兰杰因果检验,发现我国纺织服装业出口退税政策失效。基于实证结果进一步分析原因后提出了政策建议,认为转变出口退税政策的目标为结构调整、提高产业附加值,这不仅是保证今后我国出口退税政策有效实施的关键,而且是推动纺织服装产业升级的必要之举。     

贸易保护政策的动态不一致性——以我国出口退税政策为例

本文从企业与政府之间博弈的视角,揭示贸易保护政策的动态不一致性问题。理论分析表明,在理性预期与信息不对称的假设前提下,政府在与私人企业的博弈中,往往处于劣势地位,容易受企业行为的牵引,其结果将导致贸易保护政策的动态不一致性。本文以我国出口退税政策的实施作为上述论断的经验证据,结果表明,出口企业的策略性行为可能是导致我国出口退税政策频繁变动的内在原因之一。     

人民币汇率变动对中国出口商品结构的影响分析

通过1985年～2010年资源密集型产品出口额(SITC0-4)、劳动密集型产品出口额(SITC6、SITC8)和资本技术密集型产品出口额(SITC5、SITC7)与人民币实际有效汇率指数及非市场因素出口退税额的协整分析,认为出口额的汇率弹性由大到小依次为劳动密集型产品、资本技术密集型产品、资源密集型产品,因而人民币实际有效汇率升值有利于优化我国出口商品结构,至少是工业制成品出口结构.同时,从出口退税额前的相关系数来看,中国应转变出口退税的政策倾向,加大对资本技术密集型产品出口的支持力度.     

出口退税、行业集中度与出口行业“盯市”行为研究

本文以金融危机前后曾出现的出口退税较大调整为背景,应用面板平滑转换模型（ PSTR）对出口行业“盯市”（依市定价）程度与出口退税、行业集中度之间的关系展开探讨。研究结果表明,就行业集中度而言,无论危机前还是危机后始终对出口行业的PTM行为产生影响,且均与PTM存在平滑转变的非线性关系;出口退税仅在危机后的大幅提升后才对PTM影响显著,并表现为突变的快速向下的门限效应,而危机前对PTM并无影响;与出口退税相比,行业集中度对PTM的影响虽非立竿见影但却是缓慢且持久的。     

出口退税政策与我国出口商品结构优化——基于不同技术程度行业的研究

本文基于不同技术程度行业考察了2001年1月至2008年8月我国出口退税政策对出口商品结构影响的实际效应。研究得出了以下结论:(1)出口退税政策对我国出口商品结构中初级产品行业和劳动密集型行业出口影响十分显著,对高新技术行业影响不显著或影响较小。(2)出口退税政策与我国出口商品结构中初级产品行业和劳动密集型行业出口比重呈显著正相关,与高新技术行业的相关性不明确。(3)出口退税政策对我国出口商品结构中初级产品行业和劳动密集型行业出口影响比高新技术行业更明显。针对以上结论本文提出两点建议:第一,从优化我国出口商品结构的角度看,我国出口商品结构调整应主要针对初级产品行业和劳动密集型行业进行,效果会更加明显。第二,在失业率较高时期可以通过提高劳动密集型行业出口退税率来增加就业。