中美反倾销法实体规则之此较

美国的反倾销法制比较完善,而我国反倾销立法刚刚起步,通过比较中美两国的反倾销实体法制,找出我国相关立法中的缺陷与不足,无疑对完善我国的反倾销法律制度具有重要的意义.     

中美反倾销法实体规则之比较

美国的反倾销法制比较完善,而我国反倾销立法刚刚起步,通过比较中美两国的反倾销实体法制,找出我国相关立法中的缺陷与不足,无疑对完善我国的反倾销法律制度具有重要的意义。     

中美反倾销法实体规则之比较

美国的反倾销法制比较完善，而我国反倾销立法刚刚起步，通过比较中美两国的反倾销实体法制，找出我国相关立法中的缺陷与不足，无疑对完善我国的反倾销法律制度具有重要的意义。     

第三国倾销制度初探

第三国倾销制度包含"代表第三国反倾销"和"请求第三国反倾销"两项内容。虽然WTO的反倾销协定之下的一般的反倾销条款构成"第三国倾销"规则的组成部分,但代表第三国反倾销和请求第三国反倾销与一般的国内反倾销仍有不同之处。中国外贸立法上的"第三国倾销"条款是不完备的,应参考国际立法和外国的立法,充实我国立法中第三国倾销方面的制度。     

WTO机制下中国反倾销立法的完善

加入世贸后,我国与国外发生的反倾销争端不断增多。但我国尚未充分利用WTO反倾销规则实现对国内产业的有效保护,其中一个很大的因素就是我国反倾销法律仍不够成熟。因此,在立法层次、配套法规、实体规则和程序规则等方面尽快完善我国的反倾销立法已经刻不容缓。     

论反倾销立法中正常价值的合理确定

正常价值是反倾销法律制度中的一个极为重要的概念 ,它是决定受诉的进口产品是否构成倾销的基本价格。新颁布的《中华人民共和国反倾销条例》对正常价值的规定显得过于原则和概括 ,可操作性不强 ,不利于对其进行准确确定。文中试图通过对我国反倾销立法与WTO反倾销守则 ,欧盟、美国反倾销立法的比较研究而对我国反倾销立法中有关正常价值的合理确定作一探析。     

浅谈地方立法在应对反倾销中的作用

我国出口企业面临日益增长的出口反倾销调查和诉讼,而应对出口反倾销地方法规配套不足。现阶段地方立法应对出口反倾销已具备相应的法律依据,也能够有效促进我国外贸的发展。地方立法应对出口反倾销要重视政府部门、行业协会和出口企业的各自作用以及规范他们之间的联动应对行为。     

加入世贸组织后我国的反倾销立法

针对经济全球化 ,特别是我国加入世界贸易组织后的新形势 ,针对国际反倾销案件日益增多的新情况 ,分析我国反倾销现状、反倾销立法重要性和相关建议。     

国际反规避立法与我国反规避立法的比较

反规避已成为国际反倾销的新趋势。分析比较反规避措施的含义及反规避立法的现状，我国反规避立法的完善已是刻不容缓。反倾销规避将成为今后我国对外反倾销的重要法律依据，而新近出台的中华人民共和国《反倾销条例》还需作法律结构方面的完善和补充。     

欧美反规避措施立法及其对我国的启示

规避是反倾销的产物,反规避措施是国际反倾销的新发展和新趋势。欧盟和美国是国际反规避措施立法实践的先行者,制定了较为完备的反规避措施。这些反规避措施的实施,必然对我国的经济发展和对外贸易产生重大影响。我国反倾销立法起步较晚,反规避制度更是简单模糊,分析介绍欧美反规避措施立法,对我国反规避制度的建立与完善具有借鉴意义。     

加拿大对华复合木地板反倾销案例及评析

我国作为一个出口大国,在国外应对倾销指控,在国内采取反倾销措施以维护我国企业的合法权益这两个方面仍然任重道远,亟需我们深入研究国内外反倾销的立法和实践,深入研究WTO有关反倾销的规则,总结出有益的经验教训,应用于我国的反倾销实践工作,不断提高我国的反倾销水平。     

完善我国反倾销制度的思考和建议

我国入世后,国外的进口商品倾销对我国造成不可忽视的影响,必须采取有效的反倾销手段,以保护国内产业免受损害。我国虽已加强反倾销的力度,但还要注意从完善反规避立法、减少反倾销负面影响、结合政策手段,以及反倾销的事前调查和事后评估等方面入手,进一步完善我国反倾销制度。     

WTO下我国反倾销司法审查制度的完善

司法审查制度是WTO法律框架下的重要机制。本文以我国现行行政诉讼法、对外贸易法、反倾销条例及反倾销案件司法解释关于司法审查的规定为基础,通过研究WTO《反倾销协议》对司法审查制度的规定,并借鉴美国、欧盟等西方国家反倾销司法审查的立法与实践,从立法层次、受案范围、主体资格、管辖机构级别、审查标准、司法独立及法官培养等几个方面提出建议,以期对我国反倾销司法审查制度的完善有所裨益。     

WTO下我国反倾销司法审查制度的完善

司法审查制度是WTO法律框架下的重要机制.本文以我国现行行政诉讼法、对外贸易法、反倾销条例及反倾销案件司法解释关于司法审查的规定为基础,通过研究WTO<反倾销协议>对司法审查制度的规定,并借鉴美国、欧盟等西方国家反倾销司法审查的立法与实践,从立法层次、受案范围、主体资格、管辖机构级别、审查标准、司法独立及法官培养等几个方面提出建议,以期对我国反倾销司法审查制度的完善有所裨益.     

论我国反规避法律体系的完善

在我国已经发起的反倾销调查案件中,出现了一些国家(地区)规避反倾销措施的行为,使反倾销措施的效果被抵消和减弱.因此,研究和探讨我国反倾销中的反规避问题以及完善相应的反规避法律体系,具有重要的理论和现实意义.文章将对反规避立法现状及问题进行分析,并围绕反规避立法应坚持的基本原则及价值取向提出相应建议,以期对我国完善反规避法律体系起到借鉴作用.     

我国对外反倾销实践的特点、不足及其完善建议

我国对外反倾销实践具有法律依据充分、立案数量激增、所涉产业集中等特点。从法律角度来说,我国对外反倾销实践至少在透明度、损害及因果关系认定方面仍然存在一定的不足,与我国反倾销立法、WTO《反倾销协定》的要求尚有一定的差距,故应加以相应的完善。     

浅析反倾销规避问题

由于反倾销规避使得反倾销的效果受到减损,很多国家对反倾销规避行为用法律的手段予以规制。本文分析了出口商规避反倾销的主要方法,对美国、欧盟和我国的反规避立法作了分析,指出企业在应对反倾销时一定注意规避问题,遇有外国企业规避我国的反倾销措施时,也应依法保护自身合法权益。     

中国企业反倾销任重而道远

随着中国加入世界贸易组织时日的临近,西方国家对我国的倾销日趋强烈,中国企业反倾销任重而道远。面对我国反倾销调查中暴露出的诸多问题,政府部门要进一步完善反倾销立法,建立行之有效的反倾销机制,提高企业的整体意识,加强企业与政府部门的密切协作,抓紧培育适应反倾销工作要求的复合型人才。     

浅析反倾销规避问题

由于反倾销规避使得反倾销的效果受到减损,很多国家对反倾销规避行为用法律的手段予以规制.本文分析了出口商规避反倾销的主要方法,对美国、欧盟和我国的反规避立法作了分析,指出企业在应对反倾销时一定注意规避问题,遇有外国企业规避我国的反倾销措施时,也应依法保护自身合法权益.     

关于国际反倾销法改革——日本视角

日本积极主张对国际反倾销法进行改革,要求澄清和改进国际反倾销规则,并提出了若干具体建议,日本对国际反倾销法改革的主张对我国参与国际反倾销立法与具体的反倾销实践都具有借鉴与启示作用。我国应该在国际反倾销谈判中,与日本建立伙伴关系。