我国政府审计存在的问题及对策

改革开放三十多年来,我国的政府审计机关取得了让人欣喜的成果。政府审计已经进入百姓中,它深入到了群众的工作和生活中。在政府审计的工作中,人们除了一直好评外的同时,也发现了不可忽视的问题。我国应通过弥补政府审计管辖的盲区,优化政府审计的法律环境和相关制度,健全政府审计结果公开机制等措施,以此来解决我国政府审计存在的问题,从而让我国政府审计在履行职责方面做到更加完善,促进我国政府审计充分的发挥出积极向前的作用。     

我国地方审计机关审计结果公告研究

政府审计结果公告有利于促进政府工作透明化,减少政府和公众的信息不对称,其质量高低直接关系到公众监督管理国家事务的权利,影响着政府自身的工作效果。作为影响审计全覆盖的重要环节,地方审计机关审计结果公告是政府政务信息公开的重要组成部分,有利于保障公众的知情权、监督权,且便于国家顺利推进民主法制建设,因此其质量和效果至关重要。本文致力于分析和讨论地方审计机关审计结果公告在实际执行中存在问题的原因,并提出相关改善建议。     

审计结果公告制下的政府审计风险控制探析

审计公告是我国推行政务公开,实行依法行政的重要举措,一方面它使政府的各个部门及其决策执行更加公开透明,但另一方面也给审计机关带来了更高的审计风险。应该重视的问题是政府审计存在很大风险,而且随着审计公告制的实施,政府审计风险正呈现不断扩大的趋势,如何降低审计风险是推行审计公告制急需解决的问题。本文从审计公告制度和政府审计风险的含义入手,结合国内外政府审计现状,分析了审计公告制度下政府审计风险的特点,分析审计公告制下影响政府审计风险的因素,提出相应的注意事项。     

完善我国政府审计结果公开机制的探索

本文阐述了实行政府审计结果公开机制的意义,分析了我国实施审计结果公开化面临的问题,并提出了完善我国政府审计结果公开机制的建议.     

我国地方审计机关查处问题影响因素分析

近年来,随着我国审计力度的加强,审计范围的扩大,我国地方审计机关的审计处理与处罚的金额也有所增加。从2010年到2016年三十个省份的数据来看,虽然有些年份出现了金额减少的情况,但是总体呈现出了上升的趋势。现分析了我国地方审计机关查处问题的现状,采用了多元回归分析的方法,对我国三十个省份(缺少西藏自治区)的审计机关处理处罚问题的影响因素进行了检验,找出了我国地方审计机关查处问题的影响因素,并根据得出的结论,提出加强政府部门的法规制度建设;增强政府信息公开的透明度;加强审计整改工作落实等建议。     

论政府审计的信息公开制度

自从2002年《审计结果公告试行办法》实施后,中国的政府审计的信息公开制度开始正式确立。该制度的确立对我国的社会经济发展来说都是必然的,其重要性不言而喻。从分析中国现有的政府审计信息公开现状入手,并在对信息公开制度存在的问题进行分析的基础上,提出对我国政府审计信息公开制度改善的建议。     

刍议政府审计结果公告风险控制

<正>我国审计机关是政府的一个权力机构,长期以来,一提到审计风险,人们往往想到的就是社会审计风险,很少会想到政府审计风险,审计风险几乎成了社会审计风险的代名词,甚至有人错误地认为政府审计是没有风险的。事实上,政府审计也同样存在风险。随着我国政府体制改革的不断深入,政府执政透明度的不断提高,特别是审计结果公告制度的实施,政府审计风险问题正日益突显。     

我国政府审计结果公告制度完善浅探

实行审计结果公告有利于提高政府行为的透明度,保证公众的知情权;有利于政府部门行为的公开化,减少权力部门搞暗箱操作,从源头上预防和治理腐败。我国政府审计结果公告制度虽然得到了发展,但还存在审批程序不合理、整改落实不到位、地方政府积极性不高等问题,使得审计结果公告制度在我国的发展中存在审计结果公告范围小、国家审计机关对审计公告认识不够、审计公告风险防范机制薄弱、不完善等重大不足等。应完善我国政府审计结果公告制度,健全法律体系;树立审计结果公告的正确理念,建立专门的审计结果公告载体,扩大审计公告的范围,切实完善审计公告风险的防范机制,规避审计公告风险。     

绩效审计评价指标体系存在的问题及原因分析

绩效审计在我国的政府审计中占有越来越重要的地位,但绩效审计在我国发展缓慢,且存在各种弊端,如何从审计的角度构建政府绩效评价指标体系是当前政府绩效审计开展亟中待解决的问题。目前我国政府绩效审计评价指标体系在内容和指标设计等方面存在一些主要问题,主要原因是:未建立适用于政府绩效审计的标准;缺乏科学的教育绩效评价标准;对审计人员财力投入不足;审计人员结构要改进。     

政府审计风险的成因及预防措施

2003年发生审计风暴以后,各界逐渐关注政府审计,而伴随政府审计相关问责制的制定,审计公告这一制度逐渐实施,使得审计风险开始显现出来。形成政府审计风险的原因有很多,并且一直存在于审计活动之中。如今,我国有关政府审计风险方面的研究还没有形成系统理论,缺乏有关政府审计风险相关控制及防范的理论指导,导致国内审计风险一直较高。本文将从人员素质、审计主体的行为、审计机关的管理、信息不对称引起的道德风险、被审计单位的内部控制不健全、政治体制、社会环境、法律环境等方面对政府审计风险形成原因进行分析,之后探索相应的预防措施。     

政府审计信息公开中存在的问题与解决对策探讨

随着我国公共管理的不断完善,政府审计在政府工作中的地位愈发重要。作为社会公众对政府监督和鉴证的重要方式,对于政府审计信息公开的要求也日益提高。本文针对政府审计信息公开中存在的制度建设不足、工作尚不规范和监督不到位等问题进行分析,提出了完善政府审计信息公开制度和法律法规的建设,综合规范使用各种审计信息公开方式,提高审计信息公开的质量,健全政府审计信息公开工作的监督制度等改进建议。     

基于审计全覆盖的政府审计购买社会服务研究

审计机关的资源不足严重制约着审计全覆盖的实现,政府审计利用社会审计的资源成为实现审计全覆盖的重要路径。文章对政府审计购买社会服务的必要性、可行性、存在的问题及原因进行分析,并为促进审计机关向社会购买审计服务提出相应对策。     

浅析外资项目绩效审计存在的问题

我国政府对外资项目进行绩效审计既是政府的内在要求,也有外国政府、国际组织对贷援款对象的外部要求。在该领域我国政府审计机关积极探索并取得了成绩,但由于绩效审计起步较晚,面临很多困难。本文对外资项目绩效审计存在的问题进行了探讨。     

我国政府审计现存的问题与对策

政府审计是指国家审计机关对中央和地方政府各部门及其他公共机构财务报告的真实性、公允性，运用公共资源的经济性、效益性、效果性，以及提供公共服务的质量进行审计。我国政府审计机关成立伊始就已经意识到政府审计的重要性，把政府审计作为一项重要的审计内容，在1985年发布的《于审计工作的暂行规定》和1988年颁布的《中华人民共和国审计条例》及1994年颁布的《中华人民共和国审计法》中都先后提到要进行审计。但从我国目前政府审计的发展情况看，结果并不尽如人意，还存在许多问题有待进一步解决。     

中西方政府环境审计比较及启示

本文以美国和德国为例介绍了西方的政府环境审计,从三个方面比较我国政府环境审计与西方存在的差距并分析其原因,以期对我国政府环境审计的理论和实务有所启示。     

浅谈财政财务收支现状及审计应采取的对策

财政财务审计工作的开展是国家审计机关对于政府财政收支情况的监督管理方式之一,在财务审计中具备很强的监督政府执政发展的功能。同时财务审计的开展具有很重要的现实意义。在财政财务审计工作中,应该加强审计工作开展的实施力度,同时应该通过有效的管理手段加强财政财务审计的监督,有利于我国政府机关在发展建设中实现稳定持续发展的目标。在政府执政中通过加强财政收支审计能有效推进依法治国理念的实施,充分发展市场经济,进一步营造文明、和谐、高效、公平、公开的社会经济发展风气。     

加入WTO后国家审计机关面临的挑战和机遇

中国加入WTO后，由于国内法律的调整，经济运行模式的改变，以及国际规则对政府机构干预经济方式的特殊要求和国内经济组织走出国门参与国际经济运行等一系列新的变化，将对我国的政府审计机关从多个方面带来挑战和机遇。一、国家审计机关面临的挑战（一）审计机关的法定职责范围将面临挑战１．外资在多个领域进入中国后，多元投资主体的经济组织大量存在，哪些单位应接受审计机关的审计，哪些单位不应由审计机关审计，需要作出重新划分。２．审计机关目前所实行的一些审批性质的事项需要进行调整。如建设项目开工前审计等属于政府审批事…     

试论我国政府投资项目审计监督制度的完善

目前,我国审计机关开展政府投资项目审计监督的过程中出现了一些问题,影响了审计工作效果。这些问题的出现有很多原因,但最主要的是目前我国政府投资项目国家审计监督制度不够完善。因此,本文对制定和修改、完善有关法律法规,规范和改进审计行为,进一步完善我国政府投资项目国家审计监督制度提出了建议。     

基层审计机关开展政府投资项目绩效审计存在的困难及对策

开展政府投资项目审计是审计机关的一项重要工作,目前,我国政府审计工作的重心逐步由财务收支的真实性、合法性向支出的绩效性转变,实现绩效审计与财务审计共同发展.随着政府投资的不断加大,政府投资的绩效问题越来越受到人们的关注,本文分析了基层审计机关在政府投资项目绩效审计过程中面临的困难,探讨了基层审计机关开展政府投资项目绩效审计的对策,以期能为基层审计机关开展政府投资项目绩效审计提供一定的帮助.     

政府审计信息公开绩效评价研究

审计署发布并实施了《审计结果公告试行办法》,揭开了我国政府审计信息公开制度的序幕。本文通过对政府审计信息绩效评价理论、绩效评价内容和指标、绩效评价标准以及绩效评价方法的论述,期望对政府审计信息公开的经济性、效率性和效果性进行全面评价做出尝试性的探索。