特别贸易关注视角下技术性贸易措施对我国出口贸易的影响

为厘清具有贸易限制性的技术性贸易措施对国际贸易的作用机制,本文基于特别贸易关注的视角,利用2002—2016年我国对WTO成员的出口贸易数据实证研究了限制性的技术性贸易措施对我国出口贸易的影响。研究发现,限制性的技术性贸易措施对出口贸易额与贸易量都有着显著的负面效应;并且,如果一项特别贸易关注被WTO/TBT委员会多次讨论、我国为关注的唯一提出方、我国在提出时明确了特别贸易关注议题类型,那么这种负面影响会由于各国间的积极磋商、措施的波及范围较小以及议题的针对性而得到削弱;但具体到农产品贸易领域而言,这种负面影响则会因为农产品较高的符合成本而加剧。     

21世纪初技术性贸易壁垒对我国进出口贸易的影响分析

技术性贸易壁垒是国际贸易中新兴的一类贸易限制性措施,已对我国进出口贸易特别是出口贸易构成重大影响,这一方面是由于我国出口产品的标准不能符合国外要求,另一方面也是因为各国TBT措施的复杂性和过于苛刻的标准。进入21世纪,我国即将成为WTO的正式成员国,名目繁多的TBT措施将成为影响21世纪我国进出口贸易发展的重要因素,也将是WTO未来深入谈判的重要内容。     

2022年东盟国家技贸措施通报分析

<正>中国WTO/TBT-SPS通报咨询网数据显示，2022年东盟国家通过WTO秘书处共发布383件技术性贸易措施，通报数量同比（下同）下降3.3%。TBT通报情况通报国家和数量2022年，8个东盟国家通过WTO秘书处发布了196件TBT通报，略降0.5%；其中，常规通报115件，对原有通报补遗79件，修订两件。     

2007年WTO成员技术性贸易措施通报浅析

技术性贸易措施已成为WTO成员保护其产业的主要手段,1995年以来WTO成员共发布了8774件TBT通报。对2007年TBT通报的发布情况和内容进行汇总和分析,旨在使相关方及时了解和应对。     

2020年东盟国家技术性贸易措施通报分析

2020年,东盟成为我国最大的贸易伙伴,同时,我国也是东盟最大的贸易伙伴。根据中国WTO/TBT-SPS通报咨询网信息统计,2020年东盟国家通过WTO发布293件技术性贸易措施通报,创历史新高,比2019年(下同)增长44.33%;其中TBT通报129件,SPS通报164件。TBT通报情况通报数量。2020年,东盟国家中7个成员国向WTO提交129件TBT通报。分别由95件常规通报、25件通报补遗、3件勘误以及6件修订组成,通报总量同比增长2.4%。通报数量前3位的国家依次是:泰国、越南、菲律宾,占东盟国家TBT通报总量的79.8%。     

TBT新近案例关键争议点分析:趋势与启示

技术性贸易壁垒措施在国际贸易中作用凸显,对我国出口贸易的影响也越来越大。文章通过对1995年以来WTO争端解决机构裁定的五个TBT典型案例,尤其是2012年三个典型案例的分析,从WTO争端解决机构对TBT协定附件第1.1条、2.1条、2.2条和12.3条的解释和适用,对"技术法规"、"非歧视义务"和"不必要贸易限制"等关键条款进行分析和厘清,分析TBT协定适用趋势,为我国运用国际规则应对有关TBT贸易争议案提供依据。     

TBT措施的贸易保护效果研究

随着WTO促进世界贸易自由化进程的深入 ,全球关税普遍呈下降的趋势。TBT (技术性贸易壁垒 )措施由于其名义上的合法性和实施上的隐蔽性 ,日益成为发达国家保护本国产品和产业免受冲击的工具。在这一进程中 ,我国产品既遭遇了发达国家的TBT ,又同时面临关税减让后 ,本国贸易缺乏有效保护的困境。本文通过建立贸易壁垒价值量梯度场的空间控制模型 ,着重分析了TBT措施结合价格控制和数量控制的典型特点 ,对研究其贸易保护机制进行了有益尝试。     

全球技术性贸易壁垒发展的新特点、趋势及对我国的启示

技术性贸易壁垒（TechnicalBarrierstoTrade）是指一国或区域以维护国家或区域安全、保障人类和动植物的健康和安全、保护生态环境、防止欺诈行为、保证产品质量等为由而采取的强制性或自愿性技术性措施,这些措施对其他国家商品和服务进入该国或该区域市场形成障碍。技术性贸易壁垒有狭义和广义之分,狭义的技术性贸易壁垒仅指WTO的《技术性贸易壁垒协定》（以下简称TBT协定）下的技术法规、标准与合格评定程序。广义的技术性贸易壁垒还包括WTO《实施卫生与植物卫生措施协定》（以下简称SPS协定）下所采取的技术性措施以及其他协定相关的技术性措施。本文主要研究广义的技术性贸易壁垒,当涉及TBT协定和SPS协定时,则以TBT和SPS分别表示相关协定下的含义。     

WTO成立以来技术性贸易措施对中国农产品出口影响研究——基于多边贸易阻力的两阶段引力模型

自WTO成立以来,中国农产品出口遭遇了大量技术性贸易壁垒,给出口企业、相关农户以及农产品价格稳定带来不利影响。文章通过建立基于多边贸易阻力的两阶段重力模型来定量分析1995～2011年间技术性贸易壁垒的贸易效应。实证结论显示:不同的技术性贸易壁垒会具有不同的贸易效应,虽然TBT和SPS均显著减低了贸易广度,但SPS的限制效应要强于TBT,而且,当TBT降低贸易深度时,SPS却能有效提升贸易深度。另外,文章将中国农产品出口贸易伙伴分为发达国家及发展中国家进行分类比较分析,还对美国、欧盟及日本设置的壁垒进行了比较分析。     

积极应对当前国际新贸易保护主义

一、当前国际新贸易保护主义的主要表现形式 第一,技术壁垒。近年来,欧盟发布技术性贸易措施（TBT）公告项日益密集,给发展中国家设置与发达国家一样高的门槛,违背WTO的公平性原则。欧盟关于化学品注册、评估、许可和限制（REACH）法案的生效,成为我国加入WTO后最大的贸易壁垒,影响到中欧之间多数贸易项目。     

欧盟出台更为严格的"环境责任指令"

以技术法规、标准,合格评定程序为主要内容的技术壁垒(也称“技术性贸易措施”或“技术性贸易壁垒”)对我国出口产品有重大影响。为了认真履行世界贸易组织(WTO)有关透明度的义务,确保成员发布的技术法规草案、了解最新的技术壁垒信息,本刊推出与国家质检总局WTO/TBT—SPS 咨询中心合作的“技术壁垒”专栏。     

技术性贸易措施的影响与对策

技术性贸易措施是指在国际贸易中,一国为维护国家安全、保障人类及动植物的生命和健康、保护生态环境、防止欺诈行为、保证产品质量等而采取的一些技术性措施,如技术法规与标准、合格评定程序、包装和标签要求、产品检疫、检验制度及绿色环保措施等。WTO/TBT协议规定的实施技术性贸易措施的正当目标包括保障国家安全、防止欺诈行为、保护人身健康或安全、保护动物植物的生命和健康、保护环境等。一、实施技术性贸易措施的原则伴随着全球范围内的工业化和经济增长,生态环境和自然资源却遭受到严重     

采用国际标准及其例外看WTO有关协定的不公平性

采用国际标准是防止产生技术性贸易壁垒的关键之一,WTO《技术性贸易壁垒协定》(TBT协定)和《实施卫生与植物卫生措施协定》(SIS协定)都规定了,WTO成员在制定技术法规(强制性标准)、合格评定程序或卫生与植物卫生措施时,应当以有关的国际标准为基础。然而,不论是以国际标准为基础这一要求的本身,还是实践中以及这两个协定内容所允许的凌驾于国际标准之上的种种情形,事实上都会构成了对贸易的变相扭曲或对发展中国家的歧视。本文就TBT协定与SPS协定中这些规定的不公平性作一些初步的分析:     

WTO下环保标志规范的争议及启示

在产品上加列环保标志,其主要目的是为了保护环境和强调产品制造或生产、使用和废弃的安全性.但这种措施对贸易效果与竞争关系具有一定影响,因而它属于与贸易有关的环境措施之一.在WTO体制中,规范环保标志是"贸易与环境委员会"(CET)的十项主要任务之一,同时也是<技术性贸易壁垒协定>(TBT协定)下的一项重要议题.     

对技术性贸易壁垒及其协议的研究——基于中国首个TBT案例

在WTO倡导的贸易自由化背景下,传统的关税壁垒和数量限制措施不断减少,各国为了保护自身贸易利益,开始采用一种更为隐蔽而看似合理的非关税壁垒—技术性贸易壁垒(TBT)。如何积极有效地应对此种新型壁垒,对于我国这样一个贸易出口大国有着至关重要的意义。     

中国设立SPS措施对外贸发展影响的研究

近年来技术性贸易壁垒在国际贸易中的重要性不断加强,WTO成员国TBT/SPS通报数不断增加.中国加入世贸组织以来,TBT通报数快速增加至世界前列,但是中国SPS通报数明显低于发达国家,也低于巴西、印度等发展中国家,凸现了中国在食品安全、环境保护、动植物安全方面的技术标准和法规建设的不足.本文认为,设立SPS措施符合国际贸易发展的趋势,是中国国内经济和对外贸易长期发展的需要,也关系到中国作为贸易大国的国际形象,还可以作为应对国外贸易保护主义的重要手段.因此,中国应将SPS措施作为对外贸易战略的重要组成部分,在WTO框架内合理设立和应对SPS措施.进而,本文提出了相应的政策建议.     

企业跳出技术性贸易壁垒的应对策略研究

随着经济全球化和贸易自由化的不断发展,各国采取的贸易保护措施发生了很大变化。传统的贸易保护措施如关税、许可证、配额等逐步被削弱甚至取消,一些如技术性贸易壁垒、绿色壁垒、知识产权、包装等新型的贸易保护措施不断出现。其中的技术性贸易壁垒(Technological Barriers to Trade．TBT),因其广泛性、系统性、合法性、双重性、隐蔽性和灵活性以及争议性等特点。越来越被WTO成员国广泛使用。对于我国出口企业来说,如何应对技术性贸易壁垒?需要进行更加务实地研究。     

技术性壁垒对湖南省出口贸易的影响及对策分析

随着贸易自由化进程的加快,技术性贸易壁垒(TBT)逐渐成为湖南省出口贸易发展的主要障碍。结合当前技术性壁垒发展的新特征,研究了技术性壁垒对湖南省出口贸易各方面的影响,针对湖南省出口贸易的特点提出了相应的对策。     

美国580及584号TBT通报对我国相关产业的影响分析

近年来,发达国家在保护环境、人类健康以及节能减排的旗号下,纷纷借助技术性贸易措施限制进口国外产品。技术性贸易措施市场准入条件高,技术性强,很难达到其技术要求,对发展中国家而言事实上变相形成了技术性贸易壁垒,因而越来越成为各国调节和平衡贸易的重要手段。目前,国外技术法规通报有增无减。美国在洗衣机和工业用电动机方面修订其技术标准,并通过世贸组织进行通报（通报号G／TBT／N／USA／580,G／TBT／N／USA／584号）,则是美国为实现上述目标采取的具体措施。     

试析技术性贸易壁垒及我国的应对策略

随着经济全球化和贸易自由化进程的加快，传统的关税壁垒和非关税壁垒日益削弱，技术性贸易壁垒（TBT）正成为一种新的贸易保护主义手段，客观上构成我国出口贸易发展的巨大障碍。为了消除TBT对我国的不利影响，我们应对TBT的特征、表面形式和产生的原因进行认真分析，采取应对措施，打破壁垒，促进我国出口贸易的发展。同时构建我国的市场准入规范，合理有效地保护我国的民族产业。