中国海外油气企业汇率风险的控制与管理

随着中国经济的快速发展和改革开放的深入,尤其是在加入WTO和汇率机制改革之后,中国海外油气企业在国际化经营的过程中,势必要面对汇率波动带来的风险管理问题。本文提出建立汇率风险管理工作机制,把汇率风险管理纳入中国海外企业战略财务管理,选择适宜的财务策略,综合使用金融衍生产品等措施。对中国海外油气公司的汇率风险管理理论和策略进行研究,具有重要的理论和实践意义。     

人民币汇率制度与我国经济增长的实证分析

文章选取了1978年至2011年33年的数据，在新理论的基础上，应用实证的方法，研究了人民币汇率制度的选择与经济增长之间的关系。结论表明：我国当前的盯住一篮子汇率制度是我国最有效的汇率制度，固定汇率制度和双重汇率制度都不利于我们经济的增长，逐渐开放的经济环境和金融环境，需要一个有管理比较灵活的汇率制度与之相适应，而我国汇率改革的趋势已经越来越明朗，正在朝着有利于经济增长、与金融发展程度相符合的道路发展。     

人民币汇率调整方式的比较和现实选择

关于人民币的汇率水平和汇率制度的调整方式,国内外学者基于不同的利益、运用不同的研究方法,得出的结论各不相同。本文在对相关观点进行比较分析的基础上,指出汇率的调整、汇率制度的改变必须以国内金融体系和宏观经济政策的稳健性为前提。在探究人民币汇率形成机制的基础上,逐步推进汇率制度改革,最终实行一种能更好地反映市场状况、适合国内外经济情况的汇率制度,才能符合国家乃至世界的最大利益。     

境内即期汇率与境外NDF汇率对比及汇率风险规避

在现在这个开放的宏观经济环境下,一个国家的汇率制度对于整个国家的经济稳定来说是一个具有非常重要影响的因素。是否拥有稳定健康并且适合经济发展的汇率制度直接关系到国家的金融稳定,2005年7月21日,中国人民银行发布公告,我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度,这是中国现代汇率发展史上最重要的一天。人民币汇率不再盯住单一美元,形成了更加有弹性的人民币汇率机制,这就意味着人民币的波动幅度将变大,汇率风险也将增加。对人民币汇率市场以及汇率衍生品市场进行进一步的探索研究已经成为当务之急。     

人民币即期汇率与NDF汇率相关性的实证研究

近年来,人民币汇率问题越来越受到全球关注。寻找适合描述人民币汇率预期的变量,成为保证预测人民币汇率准确性的关键。本文研究表明,人民币NDF(无本金交割远期外汇)汇率能够很好地反映国际金融市场对人民币汇率的预期,在一定程度上反映了人民币汇率的真实价值和发展趋势。     

浅论汇率目标区

目前,人们对于增加人民币汇率的弹性、减少央行干预已形成共识,但是在国内微观经济主体缺少抵御外汇风险经验的情况下突然取消干预也是不可取的。许多学者提出应加快对汇率目标区的系统研究。假设央行在区间内干预的粘性价格研究在解释实行汇率目标区国家的汇率变动方面具有较好的解释力,但是这种方法仍与经济现实存在一定差距。实行汇率目标区制度的两个关键在于确定中心汇率和波动区间。     

外汇管制下的人民币汇率失调及其福利损失

基于1997年至2005年的月度数据和行为均衡汇率模型的实证研究表明,维持单一钉住美元汇率制度的外汇管制和政府干预导致人民币均衡汇率呈现高估和低估的循环交替性汇率失调,给我国造成了一定的福利损失。汇率失调对进口和出口的非对称性影响导致实际汇率失调更多地影响我国的进口,这通过影响居民的进口品消费水平和消费篮子的结构调整造成了一定的福利损失。同时,人民币汇率失调还放大了消费波动的方差,增加了国民福利损失。尽管汇率失调程度和福利损失均不是特别严重,但实证研究发现福利损失具有持续性和逐步增强的特征,因此增强人民币汇率弹性、完善浮动汇率下的汇率管理措施和系统优化外汇制度是更具根本性的战略选择。     

关于人民币汇率的几点看法

从各种汇率决定理论看,我国人民币应该升值,但人民币升值的社会成本高,影响面较广,所以保持人民币汇率的基本稳定攸关重要。采取各种措施以减轻人民币的升值压力,调整外汇管理政策和完善人民币汇率形成机制,并在时机成熟时实行弹性汇率制将是解决人民币升值压力的有效举措。     

汇率目标区研究综述

本文首先指出了研究汇率目标区的意义,然后叙述了目标区概念的提出及发展。在克鲁格曼提出了系统的汇率目标区理论之后,人们进行了大量经验检验以验证其正确性。随后,人们主要在三个方面修改其假设,试图完善汇率目标区理论。假设央行在区间内干预的粘性价格研究在解释实行汇率目标区国家的汇率变动方面具有较好的解释力,但是这种方法仍与经济现实存在一定差距。实行汇率目标区制度的两个关键在于确定中心汇率和波动区间。我国学者对于汇率目标区的研究已经取得了一些进展,但仍需进一步深入。     

人民币汇率分析及预测

<正> 一、汇率分析预测的模式、指标 现行的人民币汇率制度是管理型的浮动汇率制度,不但具有完全浮动汇率制度下的某些特征,也同时具有固定汇率制度下,政府干预汇市运作的特征。 由于管理型浮动汇率体系具有浮动与管制两种色彩,这种制度下,汇率的预测不如固定汇率般易于掌握,比完全浮动汇率制度也较复杂。自1994年外汇体制改革以来,政府在外汇市场的运作上,适度地干预或指导汇率的走势,然而其基本用意是达成财政或汇率政策目的,防止汇市的震     

“WTO能解决汇率争端吗?

本文围绕WTO对汇率问题是否有管辖权、是否有解决汇率争端的规则、WTO是否适合解决汇率争端等几个方面进行了分析,指出汇率问题宜磋商解决,在WTO成员方没有就影响贸易的汇率问题达成约束性纪律之前,现有规则难以解决这一争议。     

浅析人民币汇率贬值对进出口企业风险管理的影响

2015年8月11日央行宣布做市商在每日银行间外汇市场开盘前,参考上日银行间外汇市场收盘汇率,综合考虑外汇供给情况以及国际主要货币汇率变化向中国外汇交易中心提供中间价报价。从2015年8月11日汇率改革到现在,人民出现短期贬值的趋势,目前人民币汇率仍然面临贬值的巨大压力。本文以人民币汇率贬值为背景,主要分析了汇率波动风险对进出口企业的影响。     

人民币汇率改革的政策性建议

人民币汇率形成机制功能的发挥取决于外汇市场的发育和完善。但由于人民币汇率升值的压力越来越大,严格的外汇管制压抑了微观经济主体的外汇需求。我国对人民币汇率改革应确定合适的人民币汇率目标水平,建立人民币汇率的监测机制,提高汇率市场化程度,加强汇率形成的透明度,进一步完善和规范外汇市场。按现行的人民币汇率制度,人民币汇率理论上应在银行间外汇市场形成,以保持汇率的稳定。     

人民币汇率争端的法律分析

人民币汇率问题成为近年来国际社会关注焦点,特别是美国参众两院先后通过关于汇率改革法案,不断质疑人民币汇率政策。汇率主权是国家货币主权的应有之义,主权国家有权决定并且改变本国的货币价值,不受其他国家干涉。随着中国变得越来越稳定的世界第二大经济体和贸易国的地位,改变人民币汇率自然会影响到世界主要经济体的敏感神经。中国政府应该在坚持货币主权原则的基础上,通过灵活的法律手段解决人民币汇率争端,促进人民币汇率市场化改革,寻求国际合作以推进人民币国际化进程。     

中国出口企业的人民币汇率传递效应研究

出口价格汇率传递是汇率影响贸易的中间环节,已成为研究汇率变动经济效应的重要基础。基于2000—2013年企业交易层面的海关数据库,本文从产品异质出发,探索中国出口产品价格的汇率传递率普遍高于发达国家的原因。本文根据出口厂商依市定价理论,从产品质量和产品的核心程度这两个分别代表企业间和企业内产品异质性的维度进行分析,研究结果表明,产品质量越高,产品在企业中的地位就越核心,其人民币汇率传递率也越低。进一步研究发现,人民币汇率下降对产品出口量产生正向的促进作用,尤其是对低价低质量产品更为有利,但这可能恶化本国的贸易条件;人民币汇率上升可能会对产品出口量产生负向的影响,但可以适当促进贸易结构的调整。在汇率波动加大的背景下,本文的结论对推动贸易稳定增长和经济高质量增长具有重要的参考意义。     

人民币汇率变动视角下我国商业银行的汇率风险管理

人民币汇率的变动对我国商业银行的管理产生重大影响,从一定程度上消极影响商业银行的经营、管理。在本文中,笔者就人民币汇率变动对银行的影响主要从汇率风险管理方向展开,主要从四方面分条阐述,其次笔者提出了改善汇率风险管理的策略,为提高银行金融衍生物等的定价、创新做出贡献。     

汇率波动与经济稳定探讨

由于世界经济发展不平衡以及国际经济间的相互依赖,频繁波动的汇率影响到各国经济金融发展的稳定,甚至引发金融危机。资本流动加快、缺乏政策协调等诸多复杂因素让汇率更加的不确定。本文通过日本等国的汇率波动及其对经济发展的影响分析,探讨我国应对汇率波动的政策措施。