中国版“巴塞尔Ⅲ”金融监管制度通过国际评估

中国银监会宣布,巴塞尔委员会近日发布了中国资本监管规则与国际资本监管规则一致性的评估报告,对中国银行业监管制度进行了积极正面的评价。《第三版巴塞尔协议》(巴塞尔Ⅲ)是国际社会应对全球金融危机、强化金融监管的重要举措。巴塞尔Ⅲ显著强化了银行资本充足率监管标准,并明确流动性和杠杆率监管要求。为确保巴塞尔Ⅲ在全球范围内得到一致的和稳健的实施,巴塞尔委员会建立了国别评估机制,重点评估各国资本监管制度与国际规则的一致性,评估结论分为"符合"、     

《巴塞尔核心原则》与国际银行业有效监管

本文从７０年代以来国际银行业的发展及近年来巴塞尔委员会的工作两方面分析了《银行业有效监管核心原则》（即《巴塞尔核心原则》）产生的背景和条件。详细介绍了《巴塞尔核心原则》的内容,并归纳了该文件的特点。最后从适用范围、指导思想、监管方法３方面对《巴塞尔核心原则》作出评析,进而指出：《巴塞尔核心原则》汇集了巴塞尔委员会和发达国家银行监管方面的成果,是在巴塞尔委员会以往发布文件基础上的提高,是国际银行业监管的一份划时代的文件,具有里程碑式的意义     

全球化背景下金融监管理念及模式发展

经济和金融全球化发展使得国际间金融业务日益增加。各国和地区金融市场的相互渗透与融合日益紧密，这对各国的金融监管都提出了严峻的挑战，在当今世界，已没有任何国家的金融监管当局能够独自应对金融全球化发展带来的挑战，研究金融监管理念及模式发展．对我们借鉴国际经验，提高金融监管水平，促进金融监管的国际合作具有重要意义。     

我国金融体制改革30年回顾与展望

改革开放30年来,我国金融体制改革取得了巨大成就,但也存在很多问题.针对当前我国金融体制存在的突出问题,我国金融体制改革的趋势和方向是:(1)更新金融监管理念,改进金融监管体制,采取有效措施尽快提高我国金融监管水平;(2)进一步健全农村金融组织体系,增加农村金融服务供给;(3)区分各类金融机构改革重点,有针对性地采取措施,深化、完善金融机构改革;(4)积极推进多层次金融市场体系建设,创建良好市场竞争环境,进一步发展金融市场;(5)完善对外资金融机构的监管、引导,加强金融合作,提高对外开放质量和水平.     

国际金融一体化的影响与国际社会的对策

国际金融一体化产生了广泛深远的影响。既有积极影响,又有消极影响,积极影响大于消极影响。对国际金融一体化,国际社会应协调配合,采取对策,充分发挥其积极影响,消除其消极影响。各国要深化金融自由化国际化改革,建立健全金融体系,要完善宏观经济政策尤其是货币政策的制定和实施,完善金融监管,加强金融监管的国际合作,防范金融危机,抓紧培养金融人才,改革现行国际货币体系。     

后危机时代金融监管国际合作的新动向、思考

自2008年金融危机发生后,金融监管中存在许多问题,该现象得到我国的金融监管机构和各国监管部门的普遍认同,同时国际金融监管机构也采取了积极的变革措施。在金融危机过后出现的后危机时代,新兴市场国家快速崛起,各国的内部政治经济利益格局也发生了很大的调整,对金融监管国际合作的发展产生了非常大的影响。为了在未来金融监管国际合作全面提高效率,需要在国际环境中尊重各国金融监管的多样性和差异化,并针对每一个国家实施分权监管模式,从而全面提高金融监管的效率。     

论金融创新、金融深化与金融监管

金融创新和金融深化是现代市场经济发展过程中的一个重要现象；金融的健康发展是金融创新、金融深化与金融监管的统一；中国在发展市场经济的过程中，金融改革的基本要求是：发展金融创新、推进金融深化、加强金融监管。     

美国金融监管改革的新方向

美国金融监管缺失被认为是导致次贷危机发生的主要原因之一,为摆脱次贷危机影响,重塑人们对美国金融体系的信心,美国政府于2009年6月17日发布了<金融监管改革:新基础>的白皮书,经数次修改后,最终于2010年7月15日通过.新改革方案在监管广度和力度上取得了重大突破,不仅在美国金融史上具有里程碑意义,也必将对全球金融监管架构产生深远影响.改革方案针对当前美国金融监管体系的弊端,从机构、市场、消费者和投资者权益保护、政府及国际合作等多个角度,对美国金融监管体系作出了全面彻底的改革安排,在稳定金融市场、恢复投资者和消费者信心、降低监管成本和提高监管效率、强化金融监管国际合作等方面起到了积极的作用,对未来中国金融监管体制改革也提供了一些有益的启示:我国应加强监管部门的协作与信息共享,逐步过渡到"大一统"的监管模式;注重金融投资者和消费者保护;寻求政府监管与金融创新之间的平衡点.     

我国金融稳定指标体系构建

我国金融稳定水平总体较好,呈现阶段性特征,2008年全球金融危机对此没有产生太大影响。综合当前实际和国内金融稳定状况,首先,政府应吸取国际先进的金融监管经验,实施强制性手段,高效准确地完成数据统计工作,为量化金融稳定水平、加强金融监管提供数据支持;其次,应综合考虑外汇市场、货币市场、同业拆借市场等各市场之间的关联性,加强多市场协同监管;再次,应加强国际合作,在与国际接轨的同时,参与全球金融监管工作,及时调整各项货币政策和财政政策。     

论我国金融监管法律制度的变革与完善

我国金融监管模式目前仍为机构型监管模式，金融监管法制不健全且缺乏国际合作监管。随着金融业的发展，我们应相应变革和完善金融监管法制：确立功能性监管理念，以功能监管替代机构监管；制定中国特色的《金融服务与市场法》，最大限度实现监管目标；加强金融机构“内部监管”立法，实现“他律遵法”向“自律守法”的转化；加强金融监管国际合作立法，避免内国监管法律域外适用的冲突。     

新版神圣公约--巴塞尔新资本协议框架及风险监管新进展

巴塞尔委员会资本协议产生至今已经有过三个版本。新版本(2003年5月第三次征求意见稿)与最初版本(1988年)相比,可以清晰地反映出国际银行业风险管理的新进展。 新资本协议草案较之1988年的巴塞尔协议更为复杂、全面,这实际上是金融市场发展的客观     

我国金融监管体系改革的趋势分析研究

本文先后选取了以美国、英国、日本三国做为已经实施"混业经营、混业监管"模式国家的代表,对这三个国家监管模式改革的原因、措施、影响进行分析,得出金融监管模式一定要适应金融业的发展状况,"混业监管"是金融市场发展到一定阶段的必然产物。再分析我国金融监管体系从无到有再到逐步完善的进程,并指出了我国现阶段金融监管体系中存在的问题。最后得出我国金融监管的大方向仍然是建立一个统一的监管机构(金融服务监管委员会简称"金监会"),并对现有的"一行三会"与"金监会"之间的行政关系进行划分,最终建立一个统一的金融监管体系。     

中国产业结构升级与外商直接投资的关系研究

目前,我国积极承接国际产业转移,并不断深化国际间合作,随着外商直接投资(FDI)的迅速增长,我国的经济也得到了快速发展.通过分析 FDI在我国的发展情况与中国产业结构的现状及我国产业结构升级与 FDI之间的关系,可知它们之间相互作用、相互影响,提出应大力改善外商投资环境,鼓励外资投向高新技术产业、基础产业和配套产业,鼓励外资向中西部转移等对策措施.     

巴塞尔协议与中央银行监管

一、巴塞尔协议的主要内容 所谓巴塞尔协议,是指1988年7月,西方“十国集团”(美、英、法、联邦德国、意、日、荷兰、比利时、加拿大和瑞士)各成员国中央银行行长在巴塞尔国际清算银行通过的巴塞尔银行业条例和监管业务委员会(简称巴塞尔委员会)制定的“关于统一国际资本衡量和资本标准的协议”,即我们现在统称的巴塞尔协议。这个协议的内容主要有以下三个方面:     

金融监管下如何发挥商业银行内部审计的作用

本文根据当前国内、国际金融形势,深化金融改革和提升审计工作的政治站位,就如何有效推进商业银行内部审计与金融监管相结合,合作创新、共同管理,提升金融监管和内部审计的效率、数据共享、降低内审人员人力成本等内容提出建议。     

金融危机情况下中国证券监管体制模式浅析

证券监管是金融监管的重要组成部分,随着中国证券市场与国际市场的联系越来越紧密,证券市场的国际化,要求市场监管模式也要与之相适应,趋向国际化。席卷全球的金融危机深刻地说明了证券市场是高风险市场,对证券市场进行有效监管已成为世界各国都无法回避的问题。从金融危机产生的金融监管制度问题出发,研究我国证券市场的金融监管协调机制、证券监管国际合作机制、证券监管法律现状和对策,对于完善我国证券市场监管具有重要意义。     

用免疫亲和层析法净化、高效液相色谱法测定牛奶和奶粉中黄曲霉毒素M1的含量

1前言 ISO(国际标准化组织)是一个由各国标准化组织(属于ISO的成员主体)组成的全球性联盟体.国际标准的制订工作通常是由ISO的技术委员组织进行的.对技术委员会已制订的标准感兴趣的各成员主体有权向技术委员会提出新的标准.国际组织、政府机构和非政府机构同样可以与ISO一起参与标准的制订工作.ISO与国际电工技术委员会(IEC)在制订电工技术标准方面有紧密的合作关系.     

国际金融监管制度改革及对中国的启示

近几年的国际金融危机造成了全球经济的衰退,给世界造成了非常严重的影响,因此也促使国际社会和金融机构对现行的金融监管制度进行深刻的反思,发达国家和地区以及国际组织都纷纷出台了一系列金融监管制度的改革。本文就根据当前国际金融危机中暴露出来的金融监管制度缺陷和最新动态进行分析,并提出了深化中国金融业改革和发展的几点建议。     

金融创新背景下金融监管现状及对策

随着全球金融市场创新的飞速发展,新的金融产品不断涌现,衍生产品多,产业链长,金融风险隐蔽等新情况使得金融危机的防范和监管日益困难。我国的金融创新刚刚起步,必须处理好金融创新与金融监管的关系,充分认识到我国金融监管体系的不完善之处,金融监管当局必须改进监管服务,改善监管手段,加强金融监管的国际合作,减少金融体系之外的不稳定因素,促进经济的稳定发展。     

我国金融监管体系改革的趋势分析研究

本文先后选取了以美国、英国、日本三国做为已经实施“混业经营、混业监管”模式国家的代表,对这三个国家监管模式改革的原因、措施、影响进行分析,得出金融监管模式一定要适应金融业的发展状况,“混业监管”是金融市场发展到一定阶段的必然产物。再分析我国金融监管体系从无到有再到逐步完善的进程,并指出了我国现阶段金融监管体系中存在的问题。最后得出我国金融监管的大方向仍然是建立一个统一的监管机构（金融服务监管委员会简称“金监会”）,并对现有的“一行三会”与“金监会”之间的行政关系进行划分,最终建立一个统一的金融监管体系。