由制约审计独立性因素分析浅谈建立审计监督体系的构想

一、影响审计独立性的因素 （一）利益驱动是制约审计独立性最深刻的社会根源 由于会计师事务所是盈利组织，出于生存需要，注册会计师为经济利益会牺牲审计质量。但注册会计师承担的却是对整个社会公众的责任。注册会计师应该超然于被审计客户和其它机构，独立行使自己的职责。但现实情况是，审计人员是由客户聘用并支付费用的，如果客户终止聘约，注册会计师将遭受经济上的损失。一旦会计师事务所和注册会计师自身的经济利益与审计独立性发生矛盾和冲突，就很难要求注册会计师对自身利益视而不见，     

从锦州港事件看会计责任与审计责任的规范

随着锦州港成为被告，毕马威会计师事务所也不可避免地引起了投资者和业界的关注。本文通过对锦州港事件的会计责任和毕马威会计师事务所的审计责任的分析，使我们得到很多启示，这对于我国企业会计责任的规范和注册会计师审计责任的规范有着重要的意义。     

注册会计师自身错误承担审计责任的成因及对策

注册会计师自身错误承担审计责任指注册会计师因未遵守审计准则而发表了不恰当审计意见进而承担的责任。审计责任风险包括固有风险、控制风险、检查风险等,审计风险发生后,会造成严重的后果。承担审计责任的原因主要在于,部分注册会计师缺乏必要的职业道德,对被审计单位生产经营情况缺乏了解,审计程序运用不当等。为规避注册会计师审计责任,应强化注册会计师的风险管理能力,严格遵守中国注册会计师审计准则,承接能够胜任的审计业务,充分了解被审计单位生产经营情况,保持必要的独立性,恰当运用分析程序和函证程序。     

注册会计师在审计中应保持必要的职业谨慎

根据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》的规定,注册会计师执行审计业务既要遵守执业准则、规则确定的工作程序,也要保持必要的职业谨慎;保持了必要的职业谨慎仍未能发现被审计的会计资料错误或者证明文件虚假、不实的,注册会计师不承担民事侵权赔偿责任。根据2007年1月1日起施行的审计准则的精神及其规定,执行哪些审计程序是由注册会计师视被审计单位具体情况运用职业判断确定     

社会审计的主体:会计师事务所抑或注册会计师

我国注册会计师法规定社会审计主体是会计师事务所,由会计师事务所接受审计业务委托、委派项目负责人(以下简注册会计师)和项目组其他成员、出具审计报告和收取审计费用以及承担民事责任;注册会计师只是受会计师事务所指派执行审计业务的工作人员,没有独立执行审计业务的权力。界定社会审计的主体,关系到审计权利、审计质量、法律责任以及注册会计师与会计事务所之间的关系等重大问题,值得探讨。     

关于会计师事务所实施企业经济责任审计的方法

经济责任审计是审计机关根据法律法规对国有企业管理人员经济责任履行情况进行监督评价和见证的行为。 通过强化企业经济责任审计工作,督促企业积极地履行经济责任,遵循各项法律法规。 会计师事务所在经济责任审计中承担着十分关键的角色,所出具的审计报告具有独立性、权威性等一系列特点。 而随着国家针对审计的要求越来越严格,需要不断地扩大经济责任审计的范围。 当前,企业现有的审计力量不足以支撑这项工作,因此对会计师事务所的需求也在不断增多。 文章充分分析会计师事务所实施企业经济责任审计的方法,总结其中存在的问题并提出优化建议,促进会计师事务所审计质量的提升。     

会计师事务所审计风险防范与控制研究

随着我国社会经济的进步与发展,人们对审计报告的关注度也越来越高。因此,注册会计师审计职业肩负着越来越大的责任,会计师事务所所承担的责任也越来越重。虽然,审计工作的作用日益突出,但是仍然存在审计风险的问题,使会计师事务所涉及法律诉讼的事件频繁发生。所以,为促进注册会计师行业的发展以及建立诚信的社会环境,应当对会计师事务所中审计风险的防范与控制给予高度重视。本研究中,通过分析会计师事务所审计风险的成因,提出了几条有效的防范与控制措施,望与业内人士进行交流。     

审计责任界定问题探讨

随着我国市场经济的发展,审计在维护市场经济健康运行方面起到了不可替代的作用。然而由于法律制度不健全和行业发展不成熟,注册会计师行业的法律诉讼逐渐增多,使得注册会计师及其所在会计师事务所成为众矢之的,严重阻碍了审计行业的发展。如何合理、科学地界定审计责任具有重要的理论和实践意义。     

注册会计师审计风险及其防范

注册会计师审计是一个高风险、高社会责任的行业。随着审计环境的变化,我国注册会计师逐步感受到了审计风险的压力,特别是随着相关法律制度的建立和健全,涉及注册会计师及会计师事务所的诉讼案件也越来越多。为保障注册会计师行业健康有序的发展,重视和防范审计风险已成为注册会计师行业的当务之急。     

会计师事务所审计风险控制研究——以福建金森并购连城兰花为例

随着市场经济的发展,社会审计的范围逐渐拓宽,人们对审计的期望越来越高,审计责任也与日俱增。然而,由于会计师事务所在执行审计工作时面临着审计程序执行不到位、注册会计师职业素养不高以及事务所承接业务不谨慎等风险,导致审计工作不能顺利进行,甚至以失败而告终,最终影响社会公众对事务所的信赖程度。因此,加强对会计师事务所的风险控制,构建安全的审计环境是目前审计工作的重中之重。现以福建金森对连城兰花的并购为切入点,分析会计师事务所存在的审计风险,并对其提出规范审计程序的执行;加强注册会计师职业素养的培训等相应的控制措施,为会计师事务所防范审计风险提供借鉴。     

浅谈注册会计师事务所如何建立全面社会责任管理体系

注册会计师事务所与经济发展密切相关,其承担社会责任意义重大。目前,大部分会计师事务所对社会责任理解单一,尚未建立社会责任管理体系。因此,文章基于Waddock提出的全面管理理论,探讨注册会计师事务所如何建立全面社会责任管理体系。     

论财务报告舞弊的审计责任

近年来 ,上市公司财务报告舞弊案不断冲击着我国的证券市场 ,给广大投资者带来了巨大损失 ,也引起了社会对财务报告舞弊审计责任的极大关注。注册会计师是否应对财务报告舞弊承担审计责任 ,无论是审计理论界还是实务界争议都很大。根据现行的审计专业标准 ,论述了注册会计师应对财务报告有直接重大影响的舞弊承担审计责任 ,同时指出不遵守专业标准是审计失败的主要原因。     

审计责任与会计责任在审计中关系

审计责任和会计责任是注册会计师审计业务中常用的两个概念,它们之间既有联系又有区别,但会计责任和审计责任是两种不同性质的责任,既不能相互替代,也不能相互转嫁.由于会计与审计的关联性、社会不正之风及注册会计师的审计风险意识不强、审计能力制约,在社会上,在经济领域里,或在审计界,至少存在着会计责任与审计责任认识上的误区,存在着审计责任替代或免除会计责任的扭曲现象,在注册会计师事业迅速发展的今天,进一步分清两者的区别和联系,合理界定各自的责任范围,对于发挥审计在现代经济管理中的积极作用有重要的现实意义.     

论审计风险及防范

随着国企改革的进一步深化和会计师事务所脱钩改制的完成,注册会计师的风险意识普遍提高。中天勤、安达信会计师事务所等一系列涉诉案件的发生和证券民事赔偿制度出台后,会计师事务所及注册会计师的风险意识进一步增强。而如何防范和化解审计风险在注册会计师行业也越来越受对重视。本文拟对审计风险产生的根源及会计师事务所和注册会计师如何防范审计风险进行简单探讨。     

注册会计师审计独立性缺失的根源及对策研究

一、我国注册会计师审计独立性问题的根源 我国注册会计师审计起源于财务所有权与经营权的分离。在财产所有权与经营权分离的情况下，财产所有者将财产托付给经理人管理，后者对前者承担管理责任；为了解和考核经营者的管理责任，财产所有者委托独立的专业人员（即注册会计师）对经理人的经营情况进行审查，受托的注册会计师将审查结果报告给委托人。在这种委托代理关系的制度安排中，核心的问题是注册会计师必须独立于被审计对象（经理人），注册会计师与经理人之间不能够存在利益上的依赖或关联关系。     

对我国审计实践中损害独立性情形的分析思考

从我国审计理论研究、法规制度建设及审计实践活动来看，影响独立审计独立性的因素包括注册会计师及其会计师事务所的因素．也包括注册会计师行业以外的制度安排因素．还包括独立审计本身所具有的先天性缺陷。因此简单地指责注册会计师审计实质上不具备独立性或是指责注册会计师缺乏“诚信”，都是对于复杂问题简单化的处理。我们应该把握以下因素来理解独立性：     

注册会计师的审计责任问题研究

随着知识经济的到来,注册会计师的职责已由最初的为公司股东查错防弊,发展到为整个经济鉴证服务,注册会计师审计作为市场控制的一个重要组成部分,对市场经济的健康发展和市场经济秩序的维护发挥了重要作用,成为社会有序运行的经济警察。但令人担忧的是,世界各国的注册会计师先后进入了自己的"诉讼爆炸"时代,引发了空前严重的审计危机,我国也不例外。所以,明确注册会计师的审计责任,增强其执业水平,维护社会道德与诚信是时代赋予我们的新的使命。本文从审计责任的基本概念出发,明确了其分类以及相互之间的关系;对审计责任研究的意义和条件进行了分析;列举了一些承担审计法律责任的可能因素;最后针对问题提出了一些解决措施。     

注册会计师一定要坚守独立的原则

独立性是注册会计师职业的灵魂，是审计的基本特征。注册会计师要在审计实务中保持独立性，就要严格执行独立审计准则，从现行制度上将会计师事务所的审计与非审计业务拆开，以保持审计的独立性。     

CPA对客户职员舞弊损害赔偿之责——外高桥对普华永道天价索赔案详解

2006年,上海G外高桥曾以审计不尽责为由向国内排名高居第一的普华永道中天会计师事务所提起诉讼,并索要2亿元天价赔偿.时隔3年,一小股东起诉外高桥,要求赔偿损失,而普华永道则成为共同被告,本案于2010年7月以和解全面告终.本文从审计程序的规范性,审计业务约定书的有效性,CPA与公司各自应承担的责任进行详细解剖,最后给予此案例典型性分析并就注册会计师如何避免法律诉讼提出一些可行策略。     

法制和德治——重塑注册会计师的职业形象

解决我国注册会计师审计的审计质量不高的问题，重新塑造注册会计师的社会公信力和职业形象是注册会计师职业界所应深思的一个问题。应从建立完善注册会计师审计责任的制度角度对注册会计师进行约束，提高注册会计师的风险意识和责任意识，并通过加大职业诚信道德建设，双管齐下，促进注册会计师自觉提高审计质量，重新塑造注册会计师的社会公信力和职业形象。