我国政府审计结果公告制度完善浅探

实行审计结果公告有利于提高政府行为的透明度,保证公众的知情权;有利于政府部门行为的公开化,减少权力部门搞暗箱操作,从源头上预防和治理腐败。我国政府审计结果公告制度虽然得到了发展,但还存在审批程序不合理、整改落实不到位、地方政府积极性不高等问题,使得审计结果公告制度在我国的发展中存在审计结果公告范围小、国家审计机关对审计公告认识不够、审计公告风险防范机制薄弱、不完善等重大不足等。应完善我国政府审计结果公告制度,健全法律体系;树立审计结果公告的正确理念,建立专门的审计结果公告载体,扩大审计公告的范围,切实完善审计公告风险的防范机制,规避审计公告风险。     

浅析我国审计结果公告制度

审计结果公告制度是指将审计报告的结果按照法律法规的规定并且依据一定的程序对外公开的制度。审计结果公告制度提高了政府工作的透明度,加强了社会公众的监督以及参与度,有利于社会的和谐。同时,我国的审计公告制度发展还并不完善,由此本文提出一些改进建议。     

我国国家审计结果公告的现状评析与思考

审计结果公告制度作为政务公开的一个重要组成部分,能够满足公众对政府工作的有关信息需求,保障公众的知情权,实现公众参与和监督政府公共财政管理。本文以2003-2014年我国国家审计署网站发布的207份审计结果公告作为研究对象,评析目前的审计结果公告现状。进而通过对于四种审计体制下代表国公告制度的国际比较,总结出我国公告体制存在障碍,最后提出相应改进建议,以求进一步丰富国家审计制度理论,为国家审计实务提供借鉴。     

我国审计结果公告问题的探讨

审计结果公告制度的实施扩大了政府审计结果的受众,提高了政府审计的影响力和审计机关的权威,让政府运作处于阳光之下,为推进我国依法行政贡献重大。本文通过指出公布审计结果公告对政府运作的积极影响,也指出了我国审计公告制度现状问题,对此提出提高政府审计结果公告作用的政策建议和具体执行措施,以期完善我国审计结果公告制度,提高公众对审计结果公告的信任度,让社会公众了解和支持政府审计工作,更好的发挥政府审计"免疫系统"的功能,提高行政透明度,为有关部门出台政策提供参考,有效服务依法行政。     

论我国政府审计结果公告的风险防范

推行审计结果公告制度是民主法制建设的重要内容,是促进依法行政的得力手段,它顺应了国际审计的发展潮流。但审计结果公告是把双刃剑,做好了有利于维护国家审计机关的权威性,扩大审计结果的利用范围及效果,做不好会使审计机关陷入被动,遭受公告风险引致的不利后果。为此,对其成因进行分析,积极探索审计结果公告风险的防范举措具有重大的现实意义。     

我国政府审计结果公告制度探析

现阶段我国正处在全面改革的深化阶段,在这一过程中的各个领域的改革也如火如荼的进行,其中设计结果公告制度的改革的方面也有了新的变化。审计结果公告制度是当前政府审计体系当中的重要内容,同时也是民主社会当中政府向社会公众对政府完成的受托责任状况报告的重要工具,所以在其制度的科学完善的程度上就比较重要。本文主要就政府审计结果公告制度的内涵及实施过程中的问题加以分析,并对问题产生的原因进行分析,最后结合实际探索政府审计结果公告制度的优化实施策略。     

审计结果公告制下的政府审计风险控制探析

审计公告是我国推行政务公开,实行依法行政的重要举措,一方面它使政府的各个部门及其决策执行更加公开透明,但另一方面也给审计机关带来了更高的审计风险。应该重视的问题是政府审计存在很大风险,而且随着审计公告制的实施,政府审计风险正呈现不断扩大的趋势,如何降低审计风险是推行审计公告制急需解决的问题。本文从审计公告制度和政府审计风险的含义入手,结合国内外政府审计现状,分析了审计公告制度下政府审计风险的特点,分析审计公告制下影响政府审计风险的因素,提出相应的注意事项。     

国外审计结果公告制度及启示

审计结果公告是国家民主和法制建设的具体体现,也是推进民主和法治的有效工具。能够发挥审计监督、立法监督、舆论监督和社会监督的多重作用,推动社会不断进步。目前,为了使审计监督在国家民主和法制化建设和促进经济社会协调发展中发挥更大作用,世界各种类型的国家审计机关普遍实行了审计结果公告制度。本文将介绍西方与我国分属不同审计模式下的几个发达国家审计结果公告的实施情况。并总结其对我们的启示,进一步探索完善我国的审计结果公告制度的路子。     

开展审计结果公告应注意的问题

审计结果公告工作的有效开展能够极大提升我国审计工作的开展质量,能够有效提升社会舆论对审计工作的外部监督管控力量,能够加强我国审计工作水平提升。我国审计结果公告工作推行一段时间以来,取得了许多积极作用,但存在的问题仍然不容我们所忽视,本文从审计及过公告工作中存在的主要问题分析入手,结合问题产生的种种原因,谈谈如何加强审计结果公告工作有效开展,以供参考。     

浅谈完善国家审计公告制度的策略

目前,为在国家民主与法制化建设和促进经济社会协调发展中发挥更大作用,世界各种类型的国家审计机关都普遍实施了审计结果公告制度,本文对完善我国审计公告制度的策略进行了探讨。     

我国推行审计结果公告制度的障碍与建议

近年来，随着审计地位的不断提高，国民对知情权和政府管理权的普遍关注，对审计结果进行公告已是审计事业发展的必然趋势。我国审计署计划全面推行审计结果公告制度，力争做到所有审计和专项审计调查项目结果（除涉及国家秘密、商业秘密和其他不宜对外披露的内容外）全部向社会公告。本文结合我国审计工作的实际情况，就我国推行审计结果公告制度面临的障碍进行了分析，并提出了几点建议。     

审计结果公告制度下国家审计风险的相关问题研究

国家审计风险是指国家审计机关及其审计人员在履行审计监督法定职责的过程中,因对特定审计事项发表不恰当审计意见而承担责任或损失的可能性。在我国国家审计机关全面推行审计结果公告制度这一背景下.对国家审计风险相关问题进行研究.对于提高国家审计质量、明确国家审计的责任,更好地发挥国家审计的监督作用具有十分重要的意义。     

我国地方审计机关审计结果公告研究

政府审计结果公告有利于促进政府工作透明化,减少政府和公众的信息不对称,其质量高低直接关系到公众监督管理国家事务的权利,影响着政府自身的工作效果。作为影响审计全覆盖的重要环节,地方审计机关审计结果公告是政府政务信息公开的重要组成部分,有利于保障公众的知情权、监督权,且便于国家顺利推进民主法制建设,因此其质量和效果至关重要。本文致力于分析和讨论地方审计机关审计结果公告在实际执行中存在问题的原因,并提出相关改善建议。     

论政府审计的信息公开制度

自从2002年《审计结果公告试行办法》实施后,中国的政府审计的信息公开制度开始正式确立。该制度的确立对我国的社会经济发展来说都是必然的,其重要性不言而喻。从分析中国现有的政府审计信息公开现状入手,并在对信息公开制度存在的问题进行分析的基础上,提出对我国政府审计信息公开制度改善的建议。     

我国政府审计中存在的问题及对策

目前，我国政府审计存在着审计法律体系不健全、审计结果公告制度不完善、审计独立性不强、审计价值观未形成体系等问题，对此，迫切需要采取完善审计法律体系、建立增强衔接性的长效机制，完善现行审计公告制度、增强透明度，构建审计文化、健全审计价值观体系，转变审计体制增强独立性等措施来改善政府审计的现状。     

我国政府审计结果公告制度的国际比较及改进

审计结果公告制度是民主社会中政府向社会公众报告政府完成公共受托责任情况的主要手段,是政府提高公共管理水平的需要,在较大程度上保障了政府信息的透明化和公众的知情权。与国际上较为成熟的几种审计模式相比,我国关于审计结果公告的法律规范体系有待完善,公告范围过小,内容和形式还需进一步规范。因此,应完善我国的审计结果公告制度,加强法制建设,建立审计结果公告载体,加强独立性以及建立应对审计结果引发争议的机制。     

国家审计结果公告制度探析

本文在分析我国推行审计公告制度必要性的基础上,针对存在的问题提出了具体的对策。     

日本审计制度及其对中国的启示

我国审计经历了一个漫长的发展过程,随着国家市场经济体制改革不断深化、国家对腐败整治力度不断加强,审计行业也经历了一系列的发展与改进,但在实际实施过程中,仍然存在一些问题阻碍着审计业务的进行,本文通过介绍日本部分审计制度,分析中国审计的不足,提出日本审计制度对中国审计制度的启示。     

基于审计公告透视我国部门预算执行审计结果

国家审计公告披露了中央部门预算执行存在的问题以及相应审计结果的整改情况。这些信息表明,虽然我国部门预算执行审计的力度逐年加大,审计结果受到被审计单位的重视,但实际纠正效果与重视程度存在较大的偏差,问题屡审屡犯的现象普遍存在,这也折射出我国部门预算存在缺陷。本文通过分析比较2004—2012年审计公告数据,探讨了我国部门预算执行审计存在的问题及成因,并提出全面审计突出重点等建议。     

国家审计对国有银行风险揭示的探讨

根据审计署的审计结果公告显示,国家审计在对国有银行的审计中揭示出了很多银行在风险管理中存在的问题,并在促进整改中发挥着重要的作用,但是现实中却缺乏对其系统的研究。文章通过统计分析审计署审计结果公告,总结国家审计揭示的我国国有银行在风险管理上面临的普遍问题,并深入分析这些问题的原因,分别为国家审计和国有银行的风险管理提出意见和建议。