中国国际收支的变化趋势及其原因分析——1997-2010年

一国的国际收支状况是反映一国经济情况的重要指标,通过对中国历年收支平衡表中的数据可以看出,中国国际收支多年来持续双顺差,充分显示了中国经济的迅速发展,经济实力突飞猛进,但也表现出了一些问题,本文就1997-2010年的中国国际收支平衡表进行研究,找出14年来中国国际收支的变化趋势并对其背后原因作出分析。     

双顺差对我国经济发展的影响及对策研究

近年来,随着外汇储备的大幅增加,中国的国际收支"双顺差"问题越来越引起人们的关注,成为全球经济的热点问题之一。从中国国际收支"双顺差"的现状入手,通过对"双顺差"形成原因的分析,揭示"双顺差"对我国经济的影响,探索解决中国国际收支"双顺差"的对策。     

我国国际收支失衡的原因及对策建议

国际收支平衡对一国经济发展至关重要,我国多年持续的"双顺差"在一定程度上反映了我国宏观经济结构的失衡。持续"双顺差"的主要原因在于我国长期实行政策导向型出口优惠政策、内部经济结构性失衡以及国际间产业转移。国际收支失衡在一定程度上加剧了国内通胀压力,阻碍了民族企业发展。提出有效扩大内需、提高利用外资质量、优化进出口产品结构等对策建议。     

1982年以来中国国际收支的变化趋势及原因分析

一个国家的经济发展状况可以通过国际收支这一衡量标准来反映出来,分析中国国际收支平衡表的数据可以得出的结论,中国国际收支多年持续双顺差,这充分表明了中国经济的跨越式发展。通过对1982以来年中国国际收支平衡表的研究,以确定中国国际收支变化趋势和背后的原因。     

双顺差对我国经济发展的影响及对策研究

近年来,随着外汇储备的大幅增加,中国的国际收支“双顺差”问题越来越引起人们的关注,成为全球经济的热点问题之一。从中国国际收支“双顺差”的现状入手,通过对“双顺差”形成原因的分析,揭示“双顺差”对我国经济的影响,探索解决中国国际收支“双顺差”的对策。     

我国国际收支“双顺差”问题现状分析

随着经济全球化和中国经济的迅猛发展,我国不断增长的"双顺差"和规模庞大的外汇储备给经济发展带来了巨大压力,制约着中国经济的进一步发展。本文从1990~2012年国际收支状况入手,阐述了近十年来的国际收支现状。发现国际收支不平衡问题已成为我国经济运行的突出问题。研究和探讨国际收支对于制定对外经济政策、提高竞争力、促进收支平衡有着重要的意义。     

国际收支双顺差在我国宏观经济中的长期性存在研究

目前我国宏观经济运行的一个显著特征是国际收支中的经常项目顺差和资本项目顺差现象。双顺差是在全球化背景下我国经济快速融入的结果,反映了我国储蓄大于投资的结构性特点,但过于早期的出现对我国经济发展阶段的需要和基本国情有着不利的作用。双顺差给我国带来了大量的外汇储备,提升了我国的国际影响力,但也引起人民币升值的压力和国内的货币供给等问题,同时国际上贸易保护主义抬头,贸易摩擦逐年增多。重点分析了改革开放以后我国国际收支的历史发展状况,以及国际收支失衡的原因和对于我国宏观经济的不利作用,得出结论认为国际收支双顺差在我国将是一项长期的"存在",更需要积极地扩大内需等政策。     

中美国际收支结构分析

2015年5月12日,国家外汇管理局首次按照国际货币基金组织(IMF)最新标准公布了2015年第一季度国际收支平衡表的初步数据。按照最新标准公布国际收支平衡表之后,我国国际收支平衡结构持续二十多年的"双顺差"结构将不再出现。但研究国际收支结构仍旧是有必要的,国际收支的流量结构变化与差额平衡关系的形成,反映了一个国家经济自主性交易与政府调节性交易共同作用的结果。它与一国国内经济、对外经济政策、国际资本流动、汇率、利率等变量有着十分紧密的联系。     

中国国际收支现状及分析

自20世纪90年代以来,我国国际收支交易总规模呈明显的阶段性增长,且从1994年开始,国际收支持续呈现双顺差的特点。我国货物贸易出口顺差和外商直接投资是形成现阶段我国国际收支特征的主要原因。长期的国际收支顺差,使我国积累了大量的外汇储备,不利于我国民族产业的发展和产业结构的升级。转变经济增长方式以及对外直接投资是我国改善国际收支更加行之有效的途径。     

我国国际收支“双顺差”的现状分析

自上世纪90年代以来,我国的国际收支始终呈现"双顺差"的状态,尤其是2005年以来,双顺差的规模仍然有不断扩大的趋势。我国持续16年的"双顺差"格局,在国际经济中是非常罕见的。在长期的历史原因、政策原因、外部环境等内外因的共同作用下,我国的国际收支"双顺差"的格局不可能短时间消失,并且,长期的"双顺差"状态对我国经济的发展弊大于利,因此,本文通过对2005年以来我国国际收支双顺差状况进行分析,提出政策建议,希望对我国的宏观经济发展有所帮助。     

我国的国际收支状况及其形成原因、可能影响分析

一、国际收支状况 20世纪90年代以来,除个别年份外,我国的国际收支经常项目和资本项目均为顺差,这一特征近年表现尤其明显.2001、2002年国际收支总顺差分别为522亿美元、677亿美元.2003年,经常项目实现顺差459亿美元,资本和金融项目实现顺差527亿美元,外汇储备也因而快速增长,2003年底达到了4033亿美元.到了2004年,根据中国人民银行2005年2月24日发布的年度货币政策执行报告,2004年我国国际收支实现了经常项目以及资本和金融项目"双顺差",初步预计经常项目顺差约700亿美元,资本和金融项目顺差约1120亿美元,分别比上年增加约250亿美元和600亿美元.外汇储备资产在9月底已超过5000亿美元,12月底我国外汇储备达到了6099.32亿美元(详见表1).     

我国经济增长与国际收支关系研究——基于货币分析法

国际收支货币分析法认为国际收支失衡是货币市场失衡的体现,一国经济增长不会恶化国际收支、人民币贬值不能有效改善国际收支逆差。选取1994年-2010年季度数据,以货币需求函数为媒介,分析我国快速的经济增长如何通过影响货币市场引致国际收支顺差。在国际收支货币分析法基本理论基础上,对我国经济增长、国内信贷如何影响国际收支做了实证检验,得出外汇储备增长率与经济增长率正相关,与国内信贷负相关的结论。并在此基础之上建立货币需求函数,在货币需求函数中引入收入水平、汇率等因素,实证结果发现经济增长引起货币需求增加进而引致国际收支顺差,并且人民币升值不能缓解我国顺差压力。     

浅析我国国际收支"双顺差"

一国的国际收支状况平衡与否,对其国内经济的运行与发展有重大影响,也对其货币政策与对外经济政策有重要影响,更影响国际贸易与国际间的经济,政治关系.此文基于我国国际收支的现状,分析了"双顺差"对经济发展的影响,并提出改进建议.     

解读2004年中国国际收支平衡表

国际收支平衡表能反映一国国际收支的概况,并能反映一国对外经济情况。2004年,中国的国际收支巨额顺差,具有鲜明特色。透过国际收支平衡表,可以发现中国国际收支的结构特征、问题所在,进而提出改进措施及政策建议。     

外资战略与我国国际收支

国际收支状况反映了一个开放经济体的资金流动循环。"双顺差"以及与"双顺差"并存多年的投资收益逆差,说明这样的资金循环方式并没有带来更高的收益。从我国外资战略演变的角度分析,可以发现既定的外资战略目标、外资政策导向以及外资政策的传递机制是促成现有国际收支结构的重要原因。从经济可持续发展的角度来看,外资战略的调整势在必行。     

论我国国际收支双顺差之根源

本文分析了连续6年的国际收支平衡表,阐述我国双顺差的构成特点;运用弹性分析理论和吸收分析理论分析我国的国际收支双顺差现象成因,说明我国双顺差现象是国内经济失衡的结果;论证了国内产业结构不合理、储蓄大于投资和消费等国内现实因素是造成国际收支双顺差的根本原因。     

浅析我国国际收支现状与人民币国际化进程的相互影响

本文从我国国际收支持续"双顺差"和人民币国际化进程持续推进两个现象出发,从经常项目和资本与金融项目两个方面,分析我国国际收支现状对人民币国际化的支撑作用和现存的阻碍因素,进而分析人民币国际化进程,这将对我国国际收支"双顺差"局面的改善有较大作用。     

解析国际收支顺差对我国经济的负面影响

长期持续存在且不断扩大的国际收支顺差对我国经济产生的负面影响正在日益显现出来,它不仅体现在短期内外汇储备快速增长、人民币升值压力加大、国内货币流动性过剩、贷币政策调控效应减弱等方面,而且对我国的经济结构调整和外部发展环境方面也带来了消极的影响。正视国际收支顺差的负面影响,积极采取恰当的措施来恢复国际收支平衡,将有助于我国经济持续、稳定、健康发展。     

我国国际收支持续双顺差的成因与利弊

根据国际货币基金组织 1999年 11月的最新统计，本文认为， 1994～ 1997年我国国际收支之所以连续 4年出现“双顺差” 主要有 3个原因： 1.国内储蓄持续高于投资； 2.外资流入持续高于我国资本输出，尤其是外商直接投资逐年增加，且规模越来越大； 3.国内资金使用效率低、浪费大。持续的国际收支“双顺差”对我国经济发展有利也有弊，它既反映我国国际收支的良好状况，也说明我国国民经济运行存在一些问题，其中包括： 1.国内资金浪费与闲置问题严重； 2.利用外资并未真正有效地促进出口； 3.资本逃避数额日增，容易引发金融体系中的某些隐患。     

2013年国际收支形势展望和政策取向

<正>2012年,我国涉外经济平稳发展,国际收支交易总规模较2011年增长6%。国际收支状况继续改善,初步形成"经常项目顺差、资本和金融项目逆差"的国际收支平衡新格局,外汇储备增长明显放缓。其中,经常项目顺差与GDP之比为2.3%,仍保持在国际认可的合理范围之内;资本和金融项目逆差168亿美元,主要是非直接投资项目逆差较大,反映了境内主体境外