审计委员会特征对上市公司会计稳健性的影响研究

本文采用实证研究的方法分析了审计委员会特征与会计稳健性之间的关系.在回顾相关文献和理论的基础上,考察了审计委员会的勤勉度、独立性、财务专业性、规模、法律专业性和成员性别6个特征对会计稳健性的影响作用.结果显示,审计委员会勤勉度、独立性、法律专家和女性成员的存在都显著提高了上市公司的会计稳健性.     

基于上市公司信息披露质量的审计委员会特征探析

审计委员会是我国为了完善公司治理结构而引入的一项新制度,本文对其独立性、专业性和勤勉性三个主要特征与信息披露质量之间的关系进行实证研究,以期为我国企业完善这一制度提供理论支持.     

上市公司审计委员会制度与外部审计人员独立性研究

基于2008年深交所A股上市公司数据,从审计委员会的独立性、专业性和活跃性等视角建立Logistic回归模型,展开审计委员会制度与外部审计人员独立性相关性研究,旨在促使审计意见质量的提高,并为审计委员会制度的发展奠定基础。     

上市公司审计委员会特性对内部控制质量影响的实证研究

上市公司审计委员会是其内部控制的重要组成部分,主要负责内部控制的制度审查、实施监督和效果评价等,而它必须具备一定的特性才能避免受到经理层的控制。鉴于此,本文通过选取2009-2010年度我国设立了审计委员会的A股上市公司作为研究样本,实证分析了上市公司审计委员会的独立性、专业性和活跃性三大特性对内部控制质量的影响,研究结果表明审计委员会的独立性和专业性对内部控制质量的影响呈正相关。     

审计委员会、盈余质量与意见购买——来自2002-2008年中国上市公司的经验证据

本文主要探讨审计委员会治理、盈余质量对上市公司年报审计意见类型以及不利审计意见改善和审计意见恶化的影响,考察审计委员会对公司管理层审计意见购买行为的治理作用。研究表明,设立审计委员会的上市公司年报被出具非标准审计意见的可能性更低;在结合考虑盈余质量之后发现,审计委员会拥有双重的治理作用,在董事会中设立审计委员会并切实提高审计委员会的独立性和勤勉程度,不仅有助于提升上市公司财务报告的质量,而且亦有助于对卷入盈余管理的管理层的审计意见购买行为进行较为有效的制衡。     

审计委员会特征对企业财务绩效的影响研究——基于内部控制质量的中介效应

本文以2013-2018年沪深两市A股上市的1645个上市公司为样本,用实证方法研究了审计委员会特征对企业财务绩效的影响,并采用“中介效应”因果分析模型研究了内部控制质量对两者关系的影响。实证结果表明,审计委员会特征中的独立性、专业性对企业财务绩效具有显著的正向影响,而审计委员会规模对企业财务绩效无显著影响。进一步研究发现,内部控制质量在审计委员会独立性、专业性对企业财务绩效的影响过程中具有中介效应。上述研究结果在替换企业财务绩效变量以及使用工具变量法克服内生性问题后依然稳健。     

审计独立对会计信息质量的影响

审计独立性高低与会计信息质量呈现正相关。本文首先探讨了审计独立的定义,接下来分析了审计独立对会计信息质量的影响,最后提出了从强化注册会计师的民事法律责任和提高会计师事务所责任限度两个方面来提高注册会计师的审计独立性、提高会计质量的建议。     

审计委员会信息权对会计信息质量的影响

通过构建审计委员会信息权指数ACI,研究审计委员会的信息权对会计信息质量(包括信息质量评级、盈余质量和审计意见)的影响。以2010—2012年间深市A股上市公司为样本,在控制自选择问题后,研究得出,审计委员会的信息权能显著提高会计信息质量,信息权越大,会计信息质量越高。     

审计委员会特征与会计信息质量之文献述评

审计委员会特征和会计信息质量关系是是近年来的热点。本文基于国内外研究现状,综述了审计委员会特征对会计信息质量的大量文献。     

完善我国审计委员会制度的思考

我国的审计委员会制度是伴随着独立董事制度的实践而发展的。《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》(以下简称《指导意见》) 的发布,标志着我国上市公司独立董事制度的正式实施,这也是我国实践审计委员会的第一步。我国的审计委员会制度还存在一些问题,主要是: 1．设置不够普遍。2003年初,我国在沪、深上市的公司中设有审计委员会的仅占20％左右。2．独立性不强。国际经验表明,审计委员会的独立性取决于独立董事的独立性。在我国实践过程中,由于制度和上市公司治理层面等方面存在较大的问题,严重削弱了独立董事的独立性,其作用没有得到有效发挥。3．有效性不强。这主要表现在专业性不强和缺乏相关的执业背景,部分独立董事缺乏参与企业管理的实际经验。笔者通过对美英审计委员会制度实践的考察,对进一步提高我国审计委员会制度的独立性和有效性提出参考建议。     

我国上市公司审计委员会有效性研究——基于上市公司年报补丁的实证分析

当前,国内外监管政策日益重视审计委员会在保障财务报告质量中的作用。事实上,审计委员会是否已提高财务报告的质量,是一个实证检验的问题。本文的研究结果表明,设立审计委员会的上市公司发布年报补丁的概率比较低,与此同时,随着审计委员会独立性的增强、权威性的提高、主任委员独立性的增加,公司发布年报补丁的概率进一步降低。这些研究结果说明,当前我国上市公司已设立的审计委员会能有效地发挥提高财务报告质量的作用。     

运用寻租理论解释非审计服务对审计独立性的影响

独立性是审计的基本特征,是审计工作的灵魂,它直接影响着会计信息的质量和审计工作的质量。然而随着会计师事务所的业务拓展,非审计服务的大力开展,其在给会计师事务所带来巨额利润的同时,是否会影响到审计的独立性,成为了理论界研究的重点。针对以上问题,本文试用寻租理论来解释注册会计师提供非审计服务对审计独立性的影响。     

完善我国审计委员会制度的思考

我国的审计委员会制度是伴随着独立董事制度的实践而发展的。《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》（以下简称《指导意见》）的发布，标志着我国上市公司独立董事制度的正式实施，这也是我国实践审计委员会的第一步。我国的审计委员会制度还存在一些问题，主要是：1．设置不够普遍。2003年初，我国在沪、深上市的公司中设有审计委晃会的仅占20％左右。2．独立性不强。国际经验表明，审计委员会的独立性取决于独立董事的独立性。在我国实践过程中，由于制度和上市公司治理层面。等方面存在较大的问题，严重削弱了独立董事的独立性，其作用没有得到有效发挥。3．有效性不强。这主要表现在专业性不强和缺乏相关的执业背景，部分独立董事缺乏参与企业管理的实际经验。笔者通过对美英审计委员会制度实践的考察，对进一步提高我国审计委员会制度的独立性和有效性提出参考建议。[编者按]     

审计委员会——内部环境中的重要制度安排

内部环境是企业内部控制的基础,审计委员会是内部环境的重要组成部分,是内部环境中的重要制度安排.审计委员会成员的独立性、良好的职业操守和专业胜任能力是其作用得到发挥的重要保证.     

董事会特征与会计信息质量——以黑龙江省上市公司为经验数据

以黑龙江省2000-2011年在沪深A股市场上市公司年度数据为样本,借鉴文献与综述研究成果,对黑龙江省上市公司的会计信息质量状况及影响因素进行实证分析发现,黑龙江省上市公司董事会中的独立董事比例与会计信息质量呈正相关关系,且有明显的助推作用。上市公司应增强董事会的独立性,加快审计委员会的设立,以提升黑龙江省上市公司的会计信息质量,减少上市公司与投资者之间的信息不对称,保护投资者利益,促进黑龙江省经济发展。     

审计关系与审计委托人选择的探讨

脱离开经济利益,孤立地、抽象地讨论注册会计师精神和实质上的独立性,不能从根本上解决审计合谋问题。审计关系中,审计委托人的选择是影响独立审计的独立性,进而影响独立审计质量的根本因素。通过对证监会、上市公司审计监督管理协会、上市公司审计委员会担当审计委托人可能性的分析,认为改进后的上市公司审计委员会应是一个可行的选择。     

浅析注册会计师审计独立性及其在我国缺失原因

在会计信息对外披露的过程中,审计的独立性至关重要,委托人对于会计信息的判断和使用,很大程度上依赖于注册会计师的独立审计意见。然而,近年来,证券市场上发生的一系列会计造假和审计失败案件,反映出我国注册会计师审计独立性存在某种程度的缺失。本文拟就注册会计师审计独立性的含义及其在我国缺失的原因进行探讨。     

浅析注册会计师审计独立性及其在我国缺失原因

在会计信息对外披露的过程中,审计的独立性至关重要,委托人对于会计信息的判断和使用,很大程度上依赖于注册会计师的独立审计意见.然而,近年来,证券市场上发生的一系列会计造假和审计失败案件,反映出我国注册会计师审计独立性存在某种程度的缺失.本文拟就注册会计师审计独立性的含义及其在我国缺失的原因进行探讨.     

关于构建新型国有企业审计委员会制度框架体系的思考

审计委员会制度是西方企业普遍建立的一种内部控制制度,与公司治理结构失衡有密切联系。审计委员会建立的初衷是为了保证独立会计师和内部审计师的审计质量,主要是保证审计的独立性。随着其发展的日益完善,现在它的职责从关注财务报告的公允性,扩展到公司法人治理、公司控制方面。审计委员会已成为公司内部治理最为重要的机构,对保证审计可信度、实现董事会对公司的有效控制以及提高公司的治理水准,起着至关重要的作用。     

上市公司审计委员会有效性分析

审计委员会主要职责是对外部注册会计师审计事务的管理与监控.而审计委员会的有效性则取决于委员会采取相关手段和措施规范利益相关各方的行为,优化公司治理结构,尤其是加强外部审计的质量,达到增强会计信息披露质量的目的.在这个过程中,应重视审计委员会是否有效性及其有效性的影响因素