目前价格反垄断面对的主要问题及解决思路

反价格垄断是反垄断问题的核心。企业取得或维护垄断的目的是制造并实施垄断价格。美国的第一部反垄断立法,即1890年通过的《谢尔曼反垄断法》核心内容就是反价格垄断。具体地说,主要是反价格歧视与反价格同盟(协议)。我国目前存在的垄断和垄断价格行为与成熟市场经济国家如美国相比有很大不同。我国反价格垄断机构在关注普遍的一般性垄断问题的同时,还需要特别注意垄断企业进行价格     

我国反垄断法实施面临的若干挑战

我国反垄断法自2008年8月1日正式实施以来,一直是大众关注的焦点。由于反垄断领域的复杂性和专业性,相关法律制度的建立和完善需要一个渐进的过程。而我国特殊的经济、社会、文化及法律等因素决定了我国当前反垄断法实施不可避免地会遇到各种困难。本文作者旨在促进反垄断法发挥修复、维护市场机制,促进自由竞争、维护公平竞争的作用,通过实然和应然对比,以学者的视角分析了我国反垄断法实施可能面临的各种挑战。     

反价格垄断:基层价检部门应该如何作为

《反垄断法》实施五年来,国家发展改革委成功查办了一批有较大影响的价格垄断案件,促使相关企业和市场主体自觉规范经营行为,保护了消费者的合法权益,维护了社会主义市场经济秩序。反价格垄断工作得到社会各界的广泛关注和好评。反价格垄断工作不仅是我们价格监管工作开辟     

治理价格垄断行为的有效途径

价格垄断行为不仅严重危害我国经济健康发展,而且增强了通胀预期和经济发展的不确定性。为维护市场竞争秩序,优化企业发展环境,加快经济结构调整,必须从理论上厘清价格垄断行为的特点、产生的原因、危害,提出有效的治理途径。一、我国价格垄断行为的现状及发展趋势     

价格监督检查与反垄断工作取得新成绩

<正>2014年,国家发展改革委着力加大价格监督检查与反垄断工作力度,积极规范市场价格行为,维护促进公平竞争,切实减轻企业和群众不合理负担,不断优化经济社会发展的价格环境,取得了新的成绩。全国共查处各类价格违法案件2.49万件,实施经济制裁44.72亿元。特别是查办了汽车等重大价格垄断案件,受到社会广泛关注和好评。一、大力清理整顿涉企收费,切实减轻企业负担针对企业反映突出的"融资贵融资难"问题,重点组织商业银行收费检查。自2013年10月到2014年底,     

我国房地产企业垄断行为的法律规制

受制于房地产市场本身的区域寡头属性,我国部分房地产企业的竞争行为正呈现出一定的垄断色彩。针对房地产企业间签订横向垄断协议和房地产企业滥用市场支配地位的行为,未来立法应增设降低房地产企业的开发资质、对参与垄断行为的个人实行刑事制裁等条款,同时对横向垄断协议适用本身违法原则,并扩大宽恕制度的适用空间。     

中国汽车行业垄断研究

中国成为汽车行业的生产、销售大国,越来越多的中国人和中国政府关注与中国汽车行业的垄断问题。但是许多人却认识不清垄断模式与垄断行为的区别,认为汽车行业只要是针对垄断的问题就是坏的,该否定的。本文主要是针对这种现状,提出垄断行为要否定,垄断模式要正确认识的观点。     

外贸代理制参与各方的权利义务

自1994年颁布施行<中华人民共和国对外贸易法>(以下简称<外贸法>)以来,我国一直采用外贸企业许可制,外贸经营权是基于这一规定产生的外贸垄断体制下部分企业的特有权利.外贸企业许可制对于维护对外贸易秩序,发展对外贸易起到了积极作用,有力促进了社会主义市场经济的健康发展.     

我国典型垄断行业垄断行为分析及其福利损失估算

垄断是一种无效率的市场结构,垄断企业的反竞争行为往往会给社会福利带来严重的损害。本文在分析铁路、电信和银行三个行业垄断行为的基础上,对其垄断行为造成的福利损失进行了测算,并在测算结果的基础上提出了对相关行业进行反垄断执法的政策建议。     

反垄断法规制对象透析

学者关于反垄断法规制对象的意见不一,作者从经济学、法理学、实证学、国情学的角度分析论证认为反垄断法的规制对象仅指垄断行为,而不应该是(或者包括)垄断状态.     

行业协会价格垄断与价格自律之辨析

《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国反垄断法》及其相关法规均有"行业组织应当加强价格自律"的条款,主要规定了行业协会及其他行业组织(以下简称"行业协会")应当维护市场价格竞争,不得串通、垄断价格。特别是2007年七八月份,国家发展改     

突显价格秩序重要性提升价格执法有效性

由国务院令第585号公布并自2010年12月4日起施行的《价格违法行为行政处罚规定》（以下简称《处罚规定》修正案）对保持价格总水平基本稳定,维护正常的社会主义市场价格秩序具有里程碑的意义。《处罚规定》既是“三项规定”（包括《处罚规定》修正案与新颁布的《反价格垄断规定》及《反价格垄断行政执法程序规定》）中的核心规范,对价格垄断行为之外的各类价格违法行为的处罚做了较为具体的规定,     

全面认识垄断现象

反垄断是当前经济体制改革中的一项重大课题。但是，大众媒体、政府主管部门与一般公众对垄断还存在各种各样的误解，有必要予以澄清。垄断有垄断地位与垄断行为之分，反垄断的重点在于垄断行为。自然垄断与体制性垄断一般既有垄断地位、又有垄断行为；而行为性垄断没有垄断地位，却有垄断行为。不同的垄断类型，应有不同的反垄断对策。自然垄断与行为性垄断的对策应侧重于对垄断行为的管制，体制性垄断是“人为的”垄断，应该打破垄断体制，建立竞争性体制。     

中国流通业反外资垄断的迫切性

改革开放后,中国最先放开搞活的就是流通领域,从1992年起,外资企业就开始进入中国市场,短短的十几年的时间,全球50家最大的零售企业,已有四十多家成功“抢滩登陆”,而且发展极为迅速。正视和重视外资的快速扩张以及与内资企业相比拥有的优势和巨大的发展潜力,营造和维护公平的竞争环境,重申中国流通业反垄断的迫切性,具有重要意义。     

论企业平行定价行为之规制

企业的平行定价行为在寡头垄断市场上是一种常见现象,也有其经济上的合理性,但是如果平行定价行为被作为一种垄断协议或者协同行为的工具,将对市场竞争和经济发展造成巨大的危害。实践中,如果不能发现企业之间进行过沟通,就很难依据现行的反垄断法及其配套规定进行反垄断规制。中国的反垄断执法要谨慎对待企业平行定价行为,通过采取有关措施,在合理分析的基础上,有效防止扰乱市场竞争秩序的行为。     

知识产权滥用垄断行为的界定

有效界定知识产权的滥用及其垄断行为是对反垄断法的维护及适用,有利于促进此项法律的运行及联合。对于知识产权的滥用行为来看,这是一种与知识产权的行使有关或者是其本身的一种无权行为。在很多跨国公司中,滥用知识产权的企业和公司越来越多,为了阻止知识产权的滥用而导致的相关垄断行为,我国出台了法律进行相关的界定,促进市场运行的合理、公平、有序运转。     

中国电信业改革的效率分析

我国自20世纪90年代初以来对电信业进行了一系列的改革,本文利用DEA工具对电信改革的效率进行了分析,得出引入新竞争者和对原有企业进行拆分的改革方式作用有限,并对其原因进行了经济学分析。     

新形势下反行政垄断执法与司法:挑战、思考与展望

新形势下,反行政垄断执法与司法面临诸多挑战,用"红头文件"破除行政垄断的传统方法难以为继,政府在实施产业政策过程中排除、限制竞争的弊端凸显,政府公权力介入导致行政垄断的问题愈发明显,更多企业开始寻求司法救济。而行政诉讼法在立案登记制、受案范围、出庭应诉以及跨行政区域管辖行政案件制等方面的改革,也将有助于行政垄断诉讼的展开。同时,竞争执法机构需要及时公布案件信息,提高执法透明度,开展普法宣传与警示,提高政府的守法意识,最大限度地维护市场竞争,限制公权力的滥用。