银行主导型还是市场主导型——对金融结构划分理论的思考

当前银行主导型观点和市场主导型观点在金融结构的划分上出现对立观点,当前法律和金融理论对于金融结构的划分较于传统的两分法出现更加激烈的争论,且争论的解释能力更强,但仍然存在不多漏洞和问题。由于经融结构类型的划分过于复杂,且金融结构和经济发展之间的关系还需要更近一步的明晰和研究。当前银行主导型和市场主导型上的两种金融结构在效率上面呈现无优劣之分,当前各国对于金融制度的变化潮流判定为朝向市场主导型金融结构的发展判断无法成立。     

我国仍应实行银行主导型的金融约束制度

目前我国市场机制刚刚建立,信息严重不对称,直接融资市场不完善,采取银行主导型的金融约束制度,有利于银行与企业的发展壮大,有利于国家产业政策的实施。     

我国仍应实行银行主导型的金融约束制度

目前我国市场机制刚刚建立,信息严重不对称,直接融资市场不完善,采取银行主导型的金融约束制度,有利于银行与企业的发展壮大,有利于国家产业政策的实施.     

我国金融系统的演进对货币政策的影响

金融系统的演进模式划分为银行主导型和市场主导型两种。根据我国经济发展及金融运行的实际情况,我国金融系统的演进应该是朝着银行与市场互补发展的模式演进。这对当前货币政策的制定、执行及货币政策效应带来很大的影响。     

如何提升金融服务实体经济的效率

目前我国的金融体系是典型的银行主导型金融结构,无论在增量还是存量上,银行体系的间接融资都占了绝对主导地位。虽然从宏观层面无法证实银行主导型金融结构与金融市场主导型金融结构孰优孰劣,从各国金融发展实践看,也没有确定的一成不变的最优金融结构作为衡量的标准。但从近年来我国金融与经济发展中反映出的问题看,需要通过发展直接融资     

贵州省煤炭产业整合的银行主导型金融支持实证分析

以银行主导型金融支持模式为研究基础,通过实证分析得出了当前贵州省煤炭产业整合过程中银行主导型金融支持这种间接融资模式发挥主要作用盼结论。     

比较金融体制与我国现阶段的选择

基于金融功能的角度,市场主导型和银行主导型这两种金融体制都为促进各国经济增长提供了强有力的支持。本文从释放经济增长所累积的风险和避免金融、经济危机的角度看,认为目前我国应当选择市场主导型金融体制。     

金融体制的比较研究及对中国金融体制改革的启示

本文主要从宏观角度分析了银行主导型金融体制和市场主导型金融体制的形成与演变的路径,论证了两种金融体制的优劣势,指出我国金融体制改革应该走金融机构和金融市场协调发展的道路。     

零售企业主导型供应链的管理特征研究

在零售企业主导型供应链中,大型零售企业凭借其资金、信息、渠道等优势,对整个供应链的运营和管理拥有主导权,成为整个供应链网络的协调中心。由于零售企业主导型供应链呈现的结构特点,这一类供应链的管理与制造企业主导型供应链管理在核心内容和管理方法上都有很大的不同,本文对此进行了初步研究并提出了若干观点。     

加快由政府主导型经济向市场主导型经济转变——探索政府转变职能的新思路

政府在市场经济中的定位是什么?文章从政府主导型经济的利弊分析出发,提出必须建立一个新的价值导向,加快改变目前由强势政府指挥的政府主导型经济,实现由政府主导型经济向市场主导型经济转变。为此,政府要减少行政审批,更广泛地发挥市场在资源配置中的基础性作用;减少垄断行业和垄断产业,放开市场,鼓励市场;加快金融体制、税收体制、财政体制、社会保障体制等配套改革;提高市场经济的自由度,提升市场化率。     

金融科技发展、金融结构调整与企业研发创新

金融体系对企业研发创新的激励是我国实现经济高质量发展转型的关键。系统分析不同金融体系结构与企业创新绩效之间的关系,结果表明:市场主导型金融体系的创新激励效应随着企业创新流程的不断深化呈上升趋势,而银行主导型金融体系的创新激励效应呈现“倒U型”趋势,整体上来看,市场主导型金融体系的创新激励效应优于银行主导型金融体系;但金融体系结构调整显著存在门槛效应,唯市场导向的结构调整并不代表最优金融结构。从金融生态环境角度进一步探究金融科技发展与不同金融结构创新激励效应之间的关系,结果发现:金融科技发展明显提升了不同金融结构的创新激励效应,在金融科技的调节作用下,银行主导型体系的创新边际贡献随着创新流程的深化呈现上升趋势,而金融市场的边际贡献却在成果转化阶段呈现下降趋势。我国金融结构调整应根据外部金融环境的变化进行动态调整,不能盲目追求市场化;重视金融科技创新的作用,鼓励企业根据创新价值流程匹配多元化融资,确保实现金融资本高效服务实体企业创新的目标。     

论中国的最优金融体系

金融体系是指在一定的历史时期和社会经济条件下,各种不同的银行和金融机构所形成的不通层次和系统及其互相关系的组织体系.由于各国所处的环境不同,其金融体系也不同.目前世界上主要有以德日为代表的银行主导型金融体系和以英美为代表的市场主导型金融体系.经过近30年的金融体制改革,我国已建立起了适应初级的市场经济体制发展需要的、以中央银行为主体的多元化的金融体系.但这种金融体系离成熟的市场经济体制发展需要的最优金融体系还有很大差距,还需要进行改革,力争达到最优金融体系.     

金融体系结构差异与全球经济失衡研究

本文基于金融体系结构差异视角,研究全球经济失衡与各影响因素之间的作用机制.构建面板回归分析模型,并结合全球56个国家或地区1986-2012年的宏观经济数据进行实证研究.研究结果表明:第一,对于银行主导型国家,政府财政收支、净对外资产、相对劳动生产率、实际有效汇率、贸易条件,会对经常项目产生显著的正向影响;而相对人均收入、消费率、资本形成总额、贸易开放度、金融深化度,则与经常项目显著的负相关.第二,对于市场主导型国家,政府财政收支、相对人均收入、实际有效汇率、贸易开放度、金融深化度与经常项目呈显著正相关;而净对外资产、相对劳动生产率、消费率、资本形成总额与经常项目呈显著负相关.第三,无论哪种金融体系结构的国家,增加政府预算盈余,抑制消费需求和投资,提高实际汇率都会改善经常项目状况.     

中国金融结构发展路径的偏好性探究

我国金融结构基本上是以银行业和间接融资为主,直接金融和资本市场为辅的政府主导型金融结构,利用目前巨大的帕累托改进空间,按照我国金融结构发展的偏好性路径不断优化金融结构,使它能为实体经济提供完善和全面的服务,促进GDP的更快增长,同时不可忽视银行的跨期分担风险作用。     

我国内部审计由“监督主导型”向“服务主导型”转变的探讨

我国内部审计自建立以来,有关法规明确内部审计的职能为内部监督,专门负责对本企业及所属单位的财务收支、财产安全、信息真实等进行监督,因而其属于"监督主导型"。随着社会经济的发展以及因"监督主导型"自身存在一些缺陷,审计机构发现"监督主导型"不能满足现代企业的要求,需要向"服务主导型"转变。文章对我国内部审计理念转变的必要性和转变中应采取的措施进行初步探讨。     

全球三种公司治理模式比较

各国经济发展的历程各不相同,政治、文化、法律环境存在较大差别,因而各国公司治理的特点也各有不同,但全球有代表性的公司治理模式主要有:美英市场主导型、德日银行主导型和东南亚家族主导型.     

推进城市主导型的区域经济新发展

长期以来,我国的区域经济实际上是农村主导型的发展模式.现在这种主导型区域经济已经发展到了尽头,从而必然要向城市主导型区域经济发展模式的方向转变.这就要求应以城市为发展重点,推进城市化的区域经济发展战略.城市化战略强调的是城市,而不是小城镇.在农村主导型的区域经济发展阶段,小城镇确实是"大战略",但在城市主导型的区域经济发展新阶段,小城镇的战略意义已处于次要的地位.必须通过城市经济中心的幅射功能,形成以市区为中心,以小城镇为节点的区域城镇体系,并以此为基础,构筑城乡一体化的城市经济圈.一些中小城市由于经济技术基础比较差,尚没有能力构建城市经济圈,有的本身就处于大城市经济圈辐射的空间范围.城市经济圈的形成应打破行政界限,我们应顺其自然地实行城市经济圈发展战略,积极探索城市经济圈的发展道路,逐步提升城市经济实力,带动区域经济的新发展.     

银行制度比较分析与趋势研究的一部力作--康书生教授新著《银行制度比较与趋势研究》评介

在世界范围内,基于不同国家金融制度表现出的较大的现实差异,因此,在理论上就出现了不同的金融制度.金融制度比较分析就是对不同国家的金融制度进行全方位、多角度和多层次的比较研究,揭示出在不同社会历史条件下、不同经济金融环境中金融制度的变迁规律、运行机制和发展趋势.一般而言,金融市场中的资金流动可以是资金供求双方直接进行交易(一次合约),也可以是经过金融中介(两次合约)间接进行交易.根据这两种交易方式在金融制度中的典型特征,就可以区分出两种不同的融资模式:直接金融与间接金融;进一步,根据这两种融资模式在一国金融活动中的特殊地位,又可以得出两种不同的金融制度,这就是银行主导型制度(bank-based system)和市场主导型制度(market-based system).按照这种分类方法,美国和英国的金融制度通常被称为"市场主导型",而德国、法国、日本的金融制度则被称为是"银行主导型".由于存在这种制度上的差异.长期以来理论界一直在探讨哪种金融制度为最优.     

我国政府主导型展会发展对策初探

政府主导型展会在我国会展经济中占有重要的地位,对我国会展经济乃至整个社会经济发展都发挥着重要作用。目前我国政府主导型展会规模大,收益比例高,总体上表现出主办级别越高其规模和声势越大的现象,且品牌展会多集中于沿海地区。我国政府主导型展会具有独特的政策导向的风向标作用,是政府进行形象宣传的载体,是产业发展的引擎、经济贸易活动的平台,可以兼顾社会、经济、环境各方效益。但在发展中还存在市场调研不足,未能实现市场化运作,经费投入的有效性差,缺乏自身完善机制,不注重实际效果,服务效率低,片面强调社会效益的问题。通过遵循市场规律,实现市场化运作,提高服务效率和经费投入的有效性,客观评估,提高展会的实际效果来促进政府主导型展会的发展。     

社区主导型发展视角下的参与式扶贫研究——以肃南裕固族自治县为例

本文以甘肃省肃南裕固族自治县反贫困问题为研究对象,从成因型贫困着眼,以能力提升和权利拓展为目标,提出在新形势下,赋权参与式扶贫是肃南县少数民族地区反贫困的主要模式选择。并基于社区主导型发展(CDD)的视角,对肃南县少数民族贫困地区实施社区主导型发展模式进行了初步研究。