“最低价格保证”保证最低价

市场经济中,商家的竞争手段层出不穷,“最低价格保证”条款就是其中之一。从表面上看,“最低价格保证”意味着低价,消费者将从中获利。但它也可能导致价格合作同盟的形成,造成垄断高价。这取决于消费者对该条款的不同反应。本文根据消费者行为的不同,分别从两方面加以阐述,揭示了该条款的实质、作用及商家的定价策略。最后利用价格领导模型对此做了进一步的分析。     

"最低价格保证"保证最低价

市场经济中,商家的竞争手段层出不穷,"最低价格保证"条款就是其中之一.从表面上看,"最低价格保证"意味着低价,消费者将从中获利.但它也可能导致价格合作同盟的形成,造成垄断高价.这取决于消费者对该条款的不同反应.本文根据消费者行为的不同,分别从两方面加以阐述,揭示了该条款的实质、作用及商家的定价策略.最后利用价格领导模型对此做了进一步的分析.     

大型超市“保证最低价”的理论模型分析

“保证最低价”是商业企业在市场竞争中经常运用的竞争策略。本文将家乐福和欧尚两家大型超市“保证最低价”的策略行为界定为企业问横向共谋行为中的“领导价格制”。通过市场调查和博弈分析，我们得出在价格效应上“保证最低价将形成统一低价”的结论。     

大型超市“保证最低价”的理论模型分析

“保证最低价”是商业企业在市场竞争中经常运用的竞争策略。本文将家乐福和欧尚两家大型超市“保证最低价”的策略行为界定为企业间横向共谋行为中的“领导价格制”。通过市场调查和博弈分析,我们得出在价格效应上“保证最低价将形成统一低价”的结论。     

承诺似金——企业如何选择服务保证策略

本文从“赔偿额度高，启用程序难”或“赔偿额度低，启用程序容易”两类服务保证的视角，研究了服务保证的承诺力度和启动程序难易度共同作用情况下服务保证对消费者机会主义行为倾向的影响。本文发现这两类服务保证策略对消费者机会主义行为倾向所产生的影响并无显著差异，都能诱发消费者机会主义行为。企业声誉在服务保证与消费者机会主义行为的关系中具有调节作用，在不同企业声誉的情况下，两类服务保证策略对消费者机会主义行为倾向的影响具有明显的差异。本文认为，两类服务保证策略都不是最佳选择，企业应根据实际情况选择不同的服务保证策略，并注重提高其信誉度。     

年夜饭“霸王条款”盛行消费者“伤不起”

物价“涨”声四起、年夜饭设置最低消费、打折优惠政策禁止使用、“霸王条款”“消费陷阱”死灰复燃……春节来临消费旺盛，商家为了获取更多的利益制定了各种。“规矩”，想方设祛让消费者多掏钱，让不少市民大呼“伤不起”，年夜饭都成了“年夜烦”。     

试析法定保证期间制度与市场经济的不相适应性

法定保证期间正式出现于1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》，在正式确定“保证期间”法律规定的同时，还明确规定了除约定保证期间外还存在法定保证期间，《担保法》有六个条款对“保证期间”作了规定，     

保证期间中断问题探究

《担保法》第25条与《担保法解释》第31条关于保证期间的规定发生明显差异。为解决这一问题,首先需要对“何为保证期间”这一前见问题进行回答,接下来有必要对第25条含义的诸多争议进行辨析,明确该条款到底为何意,之后对更深层次问题,即保证期间的性质到底是除斥期间还是诉讼时效期间予以回答。对这一系列问题的回答是理清了是否存有法条冲突的相关法条之间的关系的必要前提。     

零售商低价格保证策略对消费者购物行为影响的实证研究

一、引言 低价格保证策略是在美国等西方国家流行的价格宣传策略．它指零售商对消费者做出承诺，保证消费者在指定时期内在该零售商处购买商品后，若发现在指定范围内的竞争对手提供价格更低的同种商品，则该零售商会向消费者进行补偿的一种策略。最近对我国消费者进行的一项调查中发现．消费者对于超市价格的感知是影响其购物满意度的最重要的因素．众多的零售企业的管理者采用低价方法来塑造销售的产品更便宜更实惠的形象．以吸引消费者．     

泸州市江阳区物价局开展企业内部物价员培训

为进一步完善价格监督体系，加强与企业的联系，规范市场价格秩序，充分发挥企业内部物价员在价格监督工作中的作用，加强企业内部价格自律，树立诚实守信的企业形象，更好地为广大消费者服务，我局于4月举办了“2007年第一期企业内部物价员价格法律法规培训会”，参加培训的商家近40家，50多人。     

降价战，不可“乱降烂战”

市场经济及其市场价格机制条件下，价格作为市场竞争的一种有效手段，作为争夺消费者的一大“刹手锏”，降价战现象不可避免，特别是在买方市场态势下，商家高举降价大旗更是势在必然。我们支持、鼓励、拥护降价战，是因为它给企业带来了活力、压力和动力，促进了企业的快速发展；是因为它给消     

推进明码实价促进商业零售市场健康发展

在商品和服务日趋同质化的今天，市场竞争异常激烈，有些商家为了获取更大利润，在商业促销活动中。“买一赠一”、“超低价”、“跳楼价”、“特价”、“超低折扣”、返券促销、兑换积分、抽奖、限时抢购等价格促销等常常伴着谎言，并采用虚构原价、虚假折扣、虚假优惠和虚假承诺等手段，误导消费者，追求更多利润。目前的明码标价存在着价实不符、虚高标价等混乱现象，严重侵害了消费者的利益，让消费者难以知道商品的真实价格，最终导致消费者对商场的价格失去信任。     

经营场所设定最低消费属于霸王条款吗？

近年来,一些餐饮场所和娱乐场所设定最低消费,即消费者进入该场所消费的金额不得低于商家规定的最低标准。商家的这种规定是否属于霸王条款,消费者与商家的观点不一,同时相关职能部门在实际监管工作中也存在法律依据不统一的问题。本期刊登一篇地方工商干部对此的思考,供大家探讨。     

主要价格条件下对“仓至仓”条款的理解

“仓至仓”奈款是现代海洋货物运输保险人规定其保险责任起讫的一个条款，应用非常广泛。但是在实际操作中，不同的价格条件下对“仓至仓”条款的理解却是不同的，我们结合保险利益原则对FOB、CFR和CIF价格条件下的“仓至仓”条款进行分析。     

价格歧视在营销决策中的运用

提到“歧视”,人们常常想起“性别歧视”、“种族歧视”、“地域歧视”等,这些都与不公正的待遇相联系。与这些“歧视”不同,本文所涉及的“价格歧视”被商家广泛频繁的运用,对于企业的营销和定价具有重大的指导意义。本文介绍了“价格歧视”的基本理论,并从营销决策上阐述了“价格歧视”理论的应用。     

“价格联盟”：车商掩耳盗铃？

汽车销售老是不温不火，汽车经销商也知道有很多人要买车，可怎么也达不到前几年的火爆，价格一降再降。在经历了去年的价格大战后，国内轿车市场出现了生产者与消费者“对峙“局面：消费者对轿车降价预期增强，希望国内汽车商将车价降下来，商家和厂家的利润大幅度下降，则以不打“价格战“为由，拒绝降价，为卖车在营销策略上挖空心思，想绝招数，召开同业会议，促成”价格联盟”。     

零售终端的价格，如何有效管控？

终端零售价格的混乱将直接导致中间商(包括经销商和零售商)的利润无法得到保证。使他们销售产品的积极性大大降低。毕竟中间商销售产品的主要利润来源于产品的价差。并且，终端零售价格混乱。消费者购买产品时就会设法寻找价格最低的零售网点。这样会减少产品的销售机会。另外，终端零售价格混乱还会影响厂商关系，导致厂家在渠道领域口碑很差，经销商会认为该企业价格管控能力很差，难以赚取稳定的利润，从而拒绝经销该企业产品。     

服务保证研究的回顾与展望

服务保证是对服务以及服务失败补偿的承诺.自1988年以来的二十多年,学者们致力于研究何种服务保证有效的服务保证.本文通过回顾服务保证的相关概念,对服务保证设计的相关研究、服务保证对消费者和企业产生的影响进行了梳理和归纳,指出现有对于有效服务保证的研究仍存在矛盾,服务保证对消费者和企业的作用也呈现出“两面性”.最后,提出今后的研究可以以零售等非服务业服务保证设计和作用、服务保证的负面作用的产生机制、服务保证的作用阶段等为视角进行研究.     

需求价格弹性在现实经济生活中的表现

在市场上,有的商品的价格下降后,会吸引大批的消费者来购买,使商家的销售收入迅速增加;而有的商品价格下降后,只吸引少量的消费者前来购买,使商家的销售收入减少,其根本原因是两种商品的需求价格弹性不同。     

扩展保证产品定价策略分析

对产品保证与扩展保证进行了对比分析,揭示了产品扩展保证的特征和价值。从保证成本、市场需求、营销目标等多个角度剖析了扩展保证定价影响因素,基于扩展保证的多重功效,综合考虑扩展保证销售目标、需求者风险特征等的不同,详细分析了不同情形下扩展保证的定价策略。