我国企业创新能力影响因素研究综述

市场环境下，企业是一国经济发展的重要引擎，更需注重企业创新能力的提升。目前，国内外对于企业创新能力的研究已很丰富，但是在不同时代环境下影响企业创新能力的因素不尽相同。本文选取2010—2022年的国内外文献，用文献计量法进行分析，并从宏观、中观和微观三个层面总结归纳出了影响企业创新能力的因素。分别是宏观层面的政策形势、数字发展和政府支持；中观层面的环境规制、外部合作和市场竞争程度；微观层面的内部管理、资源投入、企业规模、产权性质和社会责任承担，并在此基础上对国内外研究进行综述。     

涉房决策与中国制造业企业研发投入

本文基于微观企业的涉房决策,以中国制造业上市公司为样本,在考虑了内生性选择和异质性的基础上,基于内生转换回归模型,运用反事实分析方法,考察了涉房决策对企业研发投入强度的影响作用和异质性效应.估计结果表明,涉房决策抑制企业研发投入强度的平均处理效应为1个百分点,市场竞争程度和税收激励也是影响企业研发投入强度的重要因素.进一步研究发现,涉房决策对企业研发投入强度的抑制效应在房价上涨较快地区更加明显;涉房决策对研发依赖度不同的企业研发投入强度的抑制效应存在差异,对研发依赖度较高的高新技术企业抑制效应更大.本文的研究有助于丰富对企业涉房决策和企业创新行为的理解,对于建立创新型国家具有政策参考意义.     

股权结构对R&D投入影响的文献综述

国内外有关研发投入影响因素的研究已经非常丰富,已有研究大致可以归为宏观研究、微观研究和产业层面的研究。其中,微观研究的地位至关重要,尤其是从公司治理—股权结构这一核心治理角度的研究。从股权性质、股权集中度、股权制衡度等微观层面综述影响R&D投入的国内外研究现状,分析国内外研究的差距及原因,指出研究的局限性及今后的研究方向。     

政府资助、企业研发投入和创新产出——基于北京工业企业的门槛回归分析北大核心CSSCI

政府研发资助不仅是为了激励企业研发投入,更重要的是为了激励创新产出。利用北京市工业企业的科技数据,从企业研发投入和创新产出两个角度,对政府研发资助效果的门槛效应进行实证检验,分析资助强度、技术水平、企业规模和产权结构四个因素对激励效果的影响方式,结果显示:第一,政府研发资助对企业研发投入存在显著的门槛效应,其激励效果敏感于资助强度和产权结构;第二,政府研发资助对创新产出的激励效果较弱,门槛效应普遍不够显著,且激励效果仅敏感于技术水平;第三,研发资本存量是影响企业研发投入的重要变量,但并不是决定创新产出的关键因素;第四,政府研发资助对大企业可能更为有效;第五,政府研发资助可以有效激励国有企业的研发投入,但对创新产出的激励比较有限。     

基于DEMATEL的企业创新影响因素研究

为了更好地实现企业创新管理，识别、分析企业创新的影响因素，提出针对性建议，基于企业内部-市场环境-政府政策三个维度识别出19个影响因素，采用DEMATEL方法定量分析每个因素之间的相互作用，并确定较为关键的影响因素。研究结果表明，行业发展、研发投入强度、企业成长性、企业业绩、市场竞争、经济增长等因素是影响企业创新的关键因素。     

企业研发投入的驱动因素分析——基于中国上市公司企业家精神角度

企业研发(R&D)投入是创新的基础,而企业研发投入又取决于企业家的决策,其中企业家精神是影响其决策行为的关键因素。为实现"大众创业、万众创新",探究影响企业自主创新的驱动因素并如何增强其影响是现在亟需解决的问题。本文以中国上市公司2005~2009年数据为样本,通过主成分分析量化企业家精神的三个方面:经营能力、创业能力和创新能力,之后实证考察了企业家精神对企业R&D投入的影响。研究发现,企业家经营能力会减少企业R&D投入,而创业能力和创新能力则会显著增加企业R&D投入。并且,知识产权保护会一定程度上抑制企业家精神,金融创新则会放大企业家精神对企业R&D投入的影响,而所有权性质的不同也会影响企业家精神。本文从企业家精神的角度分析企业研发投入的驱动因素,为实现产业升级与自主创新能力提高提供新的经验证据。     

研发费用(R&D)投入对企业经济绩效的影响

创新是企业发展的动力,要想实现企业的创新,就要极大对研发的投入力度,而研发费用的投入在一定程度上也会影响到企业的经济发展情况。本文就针对研发费用投入所能够产生的经济效益影响进行了简要的分析,希望能够为相关的人员提供一定的参考。     

企业研发投入内部影响因素研究

本文从企业内部分析研发投入的影响因素,研究发现企业的规模、公司治理、等因素影响企业的R&D投入。具体而言:企业研发投入更多的是与企业规模呈正相关关系,私有产权控股的R&D投入的激励效应更大。第一大股东的持股比例对增加企业价值的R&D投入有正向的影响。董事长与总经理两职合一,投入更多的研发费用。     

外资进入、技术距离与企业研发创新

本文在新熊彼特内生增长理论的框架下考察了外资进入对企业研发创新的异质性影响。本文以中国迅猛的外资自由化进程为背景,利用2001—2007年中国工业企业微观数据,基于技术距离视角,从企业研发行为与研发投入两个维度,全面探讨了外资进入对企业研发创新的异质性影响。研究结果表明,一方面,大规模外资进入带来的市场竞争在整体上促进了我国企业的研发创新活动;另一方面,外资进入对企业研发创新的促进效应依赖于企业与前沿技术水平的差距,对与行业前沿技术水平更接近的企业表现为显著的积极效应,而对与行业前沿技术距离较远的企业表现出显著的负面效应。即外资进入对企业研发创新的促进作用更多地被与技术前沿接近的企业所获取。     

企业激励机制存在问题及对策分析

激励是世界上最有效的管理手段，激励问题的研究是管理学研究的中心问题之一。随着管理实践的不断发展，有关激励的理论研究和实践探索的重点正在发生转移，即激励的客体从企业的一般员工转移到经营者，激励的层面从企业这个微观领域转移到以建立市场经济体制环境为基础的宏观领域，激励的方法从单一的内容型或过程型转移到对各种激励因素的综合运用上来。     

我国高科技企业发展重在制度创新

企业本身是一种制度安排,这种安排是为了追逐利润最大化,从生产函数出发,考虑制度对整个企业经济效益的影响,指制度创新是高科技企业发展的根本。本文从宏观环境和高科技企业自身两方面分析了制约企业制度创新的因素,针对制约因素提出相应对策。     

OFDI提升制造企业服务化水平了吗

我国虽为制造大国,但一直处于全球价值链中低端,制造业服务化水平不高是重要因素之一。在大规模"走出去"的背景下,本文以2010—2019年沪深A股上市的制造企业为研究样本,从微观角度探讨我国制造企业参与对外直接投资,对服务化水平的影响以及研发投入在其中的调节作用。研究结果表明,制造企业的对外直接投资对服务化水平提升有利好效果,但是受企业研发投入的负向调节。本文进一步丰富制造业服务化在微观视角上的研究,为企业服务化转型提供新的思路。     

论企业的网络化创新

企业的网络化创新是企业突破规模和组织限制、超乎市场和科层而合理配置资源的合作创新方式,网络化创新与自主创新并不冲突。本文介绍了企业创新网络的构成要素,分析了企业网络化创新的环境,并从微观和宏观两个视角提出了促进企业网络化创新的建议。     

产品生命周期缩短的原因及对策的研究

产品生命周期理论一直以来都是企业研究产业环境的重要的理论工具,对于产品生命周期普遍缩短的研究相对较少,从宏观环境和微观环境等两方面对导致产品生命周期缩短的影响因素进行分析,并提出相应的应对策略,希望企业能够有所借鉴,提升自身的竞争力。     

浅析会计稳健性对研发投入的影响

研发投入作为创新的起点，是促进科技进步以及经济增长的重要因素。周期长、风险高作为研发投入的基本特点，因此，受到的融资约束较高。会计稳健性作为企业重要的会计核算原则之一，因其自身谨慎性的特点，能够通过缓解融资约束从而增加企业的研发投入。因此，文章通过浅析二者的关系，探究会计稳健性对研发投入的影响从而为促进企业研发投入提供建议。     

研发投入≠创新精神

2012年最有创新精神的十家企业（2011年数据）十家最有创新精神的企业和研发投入最大的企业比较观察研发投入最大的十家企业在收入和市值增长率方面落后于同行在最有创新精神的十家企业中，仅有苹果、     

数字经济、环境规制与企业绿色创新持续性

“数字经济”与传统经济相比，更加满足企业维持绿色创新持续性的需求，也往往对融资约束和社会责任产生正面影响。文章以2011-2019年中国沪深A股上市公司为样本，探讨数字经济影响企业绿色创新持续性的内在机理。研究发现，数字经济能够对绿色创新持续性产生积极影响。但当数字经济发展到一定程度时，会导致市场竞争加剧，对绿色创新持续性产生负面影响，并且上述影响在环境规制高的情况下更为显著。进一步分析其作用机制发现：数字经济有助于缓解企业融资约束，提高社会责任，进而提高绿色创新持续性。从数字经济这一宏观层面拓展了企业绿色创新持续性影响因素领域的研究，对于完善企业研发投资并进一步提升企业价值具有重要指导意义。     

R＆D投入现状及对策分析

研究与开发（R＆D）是企业生存与发展的根本,本文从宏观和微观两个方面阐述了（R＆D）的重要性,并分析中国目前的企业在（R＆D）投入方面的现状,结论是当前中国企业在（R＆D）投入规模和投入强度均偏低,最后作者从宏观和微观两个角度提出了一些建议和对策,以供企业的决策者和政府决策部门提供参考。     

从经济学角度看微观与宏观成本管理的结合

本文认为,从市场有效到市场失灵的整个过程,可以得到这样启示:企业微观运营受机会主义行为等因素的影响,终将导致大量外部不经济成本的存在,造成社会资源的浪费.现代成本管理要求充分考虑宏观成本管理的作用,使企业的经营策略符合国家的宏观发展战略规划,有效结合微观与宏观成本管理,实现社会资源的帕累托最优化.     

企业发展与环境关系的研究

宏观环境是企业经营活动重要的影响因素,它既为企业经营活动提供方向、标准,途径和条件甚至经营项目选择的依据,同时也对企业的活动起制约作用.离开宏观环境的把握,企业便无法作出正确的战略规划和经营决策.企业的经营活动,不仅取决于其内部运作模式的完善,同时也取决于其对外部经营环境的正确判断.企业的生存与发展离不开其外部环境,企业外部环境可以分为两个大的方面:宏观环境和微观环境.宏观环境是企业外部的政治法律环境,经济环境,自然环境、技术环境、社会文化环境等的总称.这些宏观因素和发展趋势既为企业的发展提供了机会,同时也对企业的生存发展构成了挑战.当今世界,企业宏观环境的复杂性和动态性较以往历史时期更加显著,企业只有适应环境才能生存,所以企业必须弄清其所处宏观环境的状况,了解宏观环境对自身的影响,并对宏观环境进行评价,为企业的发展指明方向.