我国上市公司盈余管理成因研究

盈余管理是现代会计理论研究中的一个重要课题.它的存在有特定的背景和条件.本文从我国上市公司盈余管理的主体成因和客体成因的角度对盈余管理的成因进行分析,并提出国有股减持从而政府角色的转变是管制和减少盈余管理的前提条件.     

浅析上市公司盈余管理的成因及对策

随着我国会计制度的日益完善,盈余管理相关问题也得到了各界关注。本文结合当前我国上市公司的盈余管理的动机与现状,进一步阐释其成因,并提出了一些上市公司盈余管理的治理对策和建议。     

我国上市公司盈余管理之剖析

盈余管理是指在准则允许的范围之内有意对财务报告进行的控制,以获取私人利益。有调查表明我国上市公司在某些既定的条件下普遍存在盈余管理行为。本文先分析盈余管理行为存在的原因,并就此提出应对措施。     

上市公司盈余管理成因及对策研究

随着我国会计制度的日益完善,盈余管理相关问题也得到了各界关注。本篇文章主要落脚于上市公司的盈余管理的动机、原因,阐释我国上市公司内部的盈余管理中的矛盾,同时对于相关问题制定管理措施。     

遏制盈余管理的对策

<正> 盈余管理(Earnings Management)是近20年来西方会计学者研究中的一个热点。关于盈余管理的含义,美国著名会计学者凯瑟琳·雪柏(Katherine Schipper)认为盈余管理是企业管理人员为了获得私利,从而有目的地干预对外财务会计报告过程的一种管理行为,称为“披露管理”(Disclosure Management)。盈余管理虽然说是在公认会计准则允许的范围内合法地进行,但会影响会计信息的可靠性和相关性,同时增加了使用者甄别真实信息的成本,从而降低了市场运作效率,误导信息使用者的决策行为,有时甚至影响国家宏观调控。一、盈余管理的成因分析 (一)盈余管理的收益大于成本,为盈余管理提供了前提条件和诱因信息披露行为由公司管理当局直接控制,造成在信息披露中盈余管理的成本实际上主要由公     

会计师事务所行业专长对审计风险控制策略研究——基于盈余管理视角

目前从世界范围看,"盈余管理"是困扰上市公司信息质量的一个主要问题,会计师事务所应对企业盈余管理的审计风险控制工作的开展是非常必要的。在分析盈余管理的特征及会计师事务所审计风险成因的基础上,针对性地提出会计师事务所行业专长对审计风险的控制策略,对审计行业的专业化经营与发展壮大具有一定的现实意义。     

论盈余管理

随着我国市场经济的逐步建立，资本市场的日渐发展，西方企业普遍存在的盈余管理现象在我国资本市场也同样出现了，且更具复杂性，这一现象已引起我国经济学界和会计学界的广泛关注。本文拟从盈余管理的涵义和成因方面着手，对如何规范盈余管理进行探讨。     

论盈余管理

随着我国市场经济的逐步建立，资本市场的日渐发展，西方企业普遍存在的盈余管理现象在我国资本市场也同样出现了，且更具复杂性，这一现象已引起我国经济学界和会计学界的广泛关注。本文拟从盈余管理的涵义和成因方面着手，对如何规范盈余管理进行探讨。一、盈余管理的涵义目前我国会计界对盈余管理有着不同的理解。笔者认为企业盈余管理行为是指企业管理当局及其会计机构和人员利用会计法规、会计准则的漏洞或未涉及的领域以及会计原则特别是计量原则的可选择性，有目的地选择会计程序和方法，对会计信息进行“加工”，以在证券市场、银行…     

浅析我国企业集团内部资本市场中的盈余管理行为

从内部资本市场中盈余管理的特点入手,通过具体分析其主要方式、内部动机与外部成因,指出盈余管理行为会降低内部资本市场的配置效率。在此基础上,提出规范对策,以充分发挥内部资本市场的资源配置优势。     

浅谈上市公司盈余管理的手段

盈余管理行为在中外公司中普遍存在。从盈余管理的手段看,可将盈余管理分为披露管理和真实盈余管理两类。披露管理是利用会计政策和会计估计进行的盈余管理,真实盈余管理是通过安排真实交易进行的盈余管理。盈余管理的目的为终极目的和具体目的,适度的盈余管理是企业有关利益主体采取合法手段追求自身利益的举措,其体现了公司财务管理技术的成熟。     

浅析企业盈余管理行为的动因及防范

盈余管理是当今经济学界和会计领域重要的研究课题,盈余管理是一种企业行为,是影响会计信息质量的一大因素,对盈余管理行为产生的动因和防范措施的研究具有现实意义。本文通过对盈余管理行为的含义出发、盈余管理行为产生的前提条件分析、盈余管理行为的动因分析以及提出盈余管理行为的防范措施等对企业盈余管理进行浅显的探讨。     

上市公司盈余管理方式的选择

盈余管理是指会计准则限制的范围内,为了把报告盈余调整到满意水平而采取有计划行动步骤的过程。我国大多数上市公司采用的盈余管理方式主要分为两种,分别是应计盈余管理方式和真实盈余管理方式。应计盈余管理方式是指管理层在会计准则允许的范围内,通过会计手段的选择来调节盈余的行为。应计盈余管理方式主要是通过会计政策和会计估计的变更对企业的盈余进行适度的调整;真实盈余管理方式是指企业通过构造真实交易或者改变交易的时间来调节盈余的行为。真实盈余管理方式主要有：关联交易、非经常性损益调整等。两种盈余管理方式对企业利润的影响也是不同的,本文对两种方式对企业盈余的影响分别进行分析。     

我国微利上市公司盈余管理方式选择研究

盈余管理是造成会计信息质量低下的重要原因之一。面对可以相互替代使用的真实盈余管理和应计盈余管理两种方式,管理者如何权衡决策以及盈余管理方式选择的影响因素是投资者和监管部门识别和防范盈余管理行为的核心和关键。本文以2001-2009年微利上市公司为样本,在Hausman设定误差检验结果的基础上构建联立方程,研究盈余管理方式选择的时间次序和盈余管理方式选择的影响因素。研究发现管理者在进行盈余管理决策时,真实盈余管理决策和应计盈余管理决策是同时做出的,两类盈余管理程度相互影响;盈余管理成本影响盈余管理方式的选择,当企业处于缺少行业竞争力的地位时,真实盈余管理的空间较小,管理者会采用相对较多的应计盈余管理,而当企业本身的会计业务受到严格监管时,管理者则会倾向采用较多的真实盈余管理实现预期目标。     

简论企业所得税角度的盈余管理

一、盈余管理概述 （一）盈余管理的涵义 盈余管理是公司管理当局利用会计政策的可选择性等手段，从盈余管理的含义可以看出：盈余管理行为的主体是管理层。盈余管理的客体是公司对外披露的盈余信息，即公司的经营状况以便外界了解公司的发展。进行盈余管理的最终目标是使盈余管理主体即管理层的利益的最大化。     

浅析新准则下会计职业判断对盈余管理行为的作用关系

新《企业会计准则》的简约化使得会计处理的弹性空间加大，从而对职业判断持有更高的依存度。会计职业判断与盈余管理的区别是主体不同、客体不同、目标不同、成因不同，二者的行为主体存在着利益关系，二者的操作对象具有交叉区域，二者的环境影响因素趋同。新准则下会计职业判断空间的存在是产生盈余管理的必要条件。     

浅议盈余管理

众所周知盈余管理分为应计盈余管理和真实盈余管理,由于经济的发展,会计准则的日益完善,加上报表使用者素质的提高等等,使得应计盈余管理为众人所熟悉,这些因素导致了盈余管理向真实盈余管理转变,变得更为隐蔽,如何认识盈余管理呢？要回答上述问题我们首先要弄清的是：何为盈余管理？企业为什么进行盈余管理？本文主要分析盈余管理的产生理论以及产生的原因,以更好的认识盈余管理。     

不同盈余管理方式对经营业绩的实证研究

本文首先对盈余管理进行分类,然后阐述了不同的盈余管理方式对企业经营业绩的影响,提出假设。其次,建立模型来检验不同的盈余管理方式即应计盈余管理和真实盈余管理对企业经营业绩的影响。最后根据实证结果得出分析：应计盈余管理与经营业绩是正相关关系,真实盈余管理与经营业绩是负相关关系。     

浅析集团企业盈余管理

<正>一、集团企业盈余管理的分类集团企业盈余管理分为广义盈余管理和狭义盈余管理两类。狭义盈余管理是指在遵循会计准则的基础上,企业通过对外报告会计收益信息进行控制或调整,以及利用信息披露,达到主体自身利益最大化的行为。狭义盈余管理多以跨期会计盈余的形式体现,影响不同的会计期间,从企业运营来看,狭义盈余管理是会计复式记账、责权发生制的产物,是对     

新会计准则与盈余管理——基于应计项目操控与真实活动操控

会计盈余系统分为应计和经营性现金流量两个方面,那么从盈余管理的—实施手段看,盈余管理可以进一步划分为应计盈余管理和真实活动盈余管理.就目前的研究看来,主要围绕着应计盈余管理,而对真实活动盈余管理的研究较少,新会计准则施行后,两种盈余管理方式普遍存在于上市公司的实务中,单纯地研究应计盈余管理或者是真实活动盈余管理较片面,本文结合前人的研究成果,将应计盈余管理同真实活动盈余管理相结合,探讨新会计准则实施后我国上市公司的盈余管理状况.     

我国上市公司盈余管理行为研究

上市公司盈余管理问题随着我国资本市场的日渐发展和上市公司的大量涌现逐渐清朗明晰,会计界和实务界对盈余管理进行研究,将其作为一个新的课题。盈余管理正反两方面的作用使得盈余管理备受关注。对上市公司盈余管理的行为,特别是它的动机进行深入系统的分析,有助于使用者正确理解盈余管理行为,作出对盈余管理行为的正确评价。