平行进口的商标侵权与我国外贸企业的策略

目前,在涉及版权、专利和商标这三类知识产权产品的进出口贸易中,在版权和专利产品的平行进口问题上,认为版权产品、专利产品的平行进口构成侵权占主导地位.无论是各国的国内法,还是相关的国际公约都普遍规定了专利权人的"进口权",从而确认在国际贸易中专利产品的平行进口构成专利侵权.在版权领域,大多数国家并不认为版权产品会因在国际贸易中发生"权利穷竭".但在商标领域,情况就显得十分复杂了.虽然部分国家认为商标产品的平行进口构成侵权,但多数国家认为商标产品的平行进口不构成侵权.     

数字时代的版权平行进口问题研究

版权的平行进口是一个比较棘手的问题，至今没有统一明确的国际公约对其约束管理。而网络的普遍应用又对版权的平行进口提出了新的挑战。本文在分析数字时代对版权权利耗尽原则的挑战的基础上，对平行进口进行宏观和微观经济分析后，进一步提出我国对于版权的价值取向。     

版权平行进口立法取向的经济学分析

在国际版权贸易实务中,各国因从法学视角对版权平行进口合法性的规定不尽相同,从而引发的争议和纠纷层出不穷,严重影响了各国版权贸易的深入发展。对此,文章运用经济学分析方法来研究版权平行进口的立法取向问题,再通过理性选择理论加以判定,以期平衡各权益主体利益、实现整个社会福利的最大化,最后针对我国版权平行进口的法律规定提出具体的立法建议。     

平行进口法律问题研究

首先阐述了平行进口的概念,和主要理论基础,其次通过对发达国家与发展中国家对平行进口问题的态度和立法现状,使用实证与比较的方法得出相关结论。最后针对我国将如何应对平行进口问题,并在专利权、商标权和版权领域应采取哪些措施提出几点建议。     

版权平行进口中版权人的"生态位"分析

近些年来,我国版权领域平行进口问题日益严重,导致版权人或独占许可人"生态位"发生转变,使版权人或独占许可人的利益受到很大损害。其原因是由于平行进口商的进入。版权人应端正对平行进口商的态度,对版权商品进行全方位的调整,合理运用合同防范策略并及时运用法律手段维护自身权益。行业协会也应充分发挥其作用,以维护行业的利益。     

平行进口法律问题研究

首先阐述了平行进口的概念，和主要理论基础，其次通过对发达国家与发展中国家对平行进口问题的态度和立法现状，使用实证与比较的方法得出相关结论。最后针对我国将如何应对平行进口问题，并在专利权、商标权和版权领域应采取哪些措施提出几点建议。     

扳权平行进口中版权人的“生态位”分析

近些年来，我国版权领域平行进口问题日益严重，导致版权人或独占许可人“生态位”发生转变。使版权人或独占许可人的利益受到很大损害。其原因是由于平行进口商的进入。版权人应端正对平行进口商的态度，对版权商品进行全方位的调整，合理运用合同防范策略并及时运用法律手段维护自身权益。行业协会也应充分发挥其作用，以维护行业的利益。     

版权领域的平行进口

平行进口(Parallel Import),又称“灰色市场”(GreyMarket),是基于知识产权的地域性特点而产生的一种特殊问题。根据美国乔治华盛顿大学知识产权研究中心主任Wegner所下定义:“平行进口是指一国未被授权的进口商品从外国的知识产权所有者手中购得商品并未经批准输入本国,而该知识产权以前已受到了本国法律保护。”关于专利权和商标权领域的平行进口问题均有文章论述,这里仅就版权(即著作权)领域的平行进口问题从比较法的角度,结合案例作一些粗浅的论述。     

促进国际贸易视野下引进版权平行进口制度刍议

平行进口问题由来已久,不同国家对平行进口采取的态度也各不相同,其态度差异或者矛盾的根源在于在此问题上不同国家认可的原则不同,即首次销售原则与知识产权的地域性原则的博弈,但是态度的不同却对国际贸易的发展有很大影响。首次销售原则注重公共利益和促进国际贸易发展、国际经济文化交流等,而知识产权的地域性原则则更注重权利人的个人利益。从促进经济文化交流、国际贸易发展和保护公共利益的角度,在版权的平行进口问题上,我国应当选择适用首次销售原则。     

论我国法上商标平行进口问题

在知识产权领域,各国在立法中对商标平行进口,或允许或限制或禁止,持不同的态度。文章分析了商标平行进口产生的原因,对商标平行进口问题的合法性进行了论证,进而提出了我国在商标平行进口问题上应采取的原则,即以允许商标平行进口为原则,以禁止商标平行进口为例外。     

商标产品平行进口法律问题浅析

商标产品平行进口是否合法在国际贸易领域是一个焦点问题。本文在介绍了有关商标产品平行进口的主要理论之后,结合国外的各种法律规定,分析了我国目前应当原则上允许商标产品平行进口的主要原因,并提出了应当禁止平行进口的几种例外情况。     

商标权平行进口问题法律研究

平行进口是一个与知识产权有关的贸易问题,长期以来知识产权的地域性曾作为一项理论依据,成为禁止平行进口的有力武器。但随着经济的发展,以及人们对平行进口这一现象认识的深入,否认平行进口的合法性已不再是那么绝对的问题了,平行进口应该取得它在法律中应有的地位。随着经济全球化的进程和我国的入世,平行进口会越来越频繁的出现于我国的进出口贸易中,与此有关的法律争议也会尖锐地摆在我们的面前。对此我国立法机关和司法机关应该予以重视,未雨绸缪,对此做进一步的探讨。     

商标产品平行进口问题研究

随着我国加入世界贸易组织,关税和配额限制逐步降低,以及世界经济形势的发展变化,商标产品平行进口现象在我国已经大量出现。文章阐述了商标产品平行进口的相关基础理论;提出了对中国商标产品平行进口问题的几点立法构想和方法。     

对商标权利用尽和平行进口的再思考

商标平行进口问题一直争议较大。理论基础主要集中于权利用尽原则和地域原则 ,分别作为支持和反对商标平行进口的理由。但是权利用尽原则究竟是否为国际用尽 ,仍然存在不同的看法。本文论证了权利用尽原则即为国际用尽 ,并基于此支持平行进口。然而对平行进口带来的消极影响 ,我们应该多方面进行规制。     

试论商标平行进口

商标平行进口是国际贸易中一个有争议和仍在继续讨论的问题,各国规定很不一致,进入20世纪90年代以后对于权利穷竭原则和平行进口的看法有了一些变化,是否将平行进口视为商标侵权有了不同的意见。商标平行进口既是理论问题,也是一个司法实践问题,在国际贸易一体化的今天,对它的研究是很有必要的。     

商标平行进口法律问题研究

商标平行进口是一个与知识产权有关的国际贸易问题。在考察国际商标平行进口理论与实践的发展状况的基础上,针对我国国情提出中国宜以"原则上禁止商标平行进口,一定条件下例外允许平行进口。"为指导完善我国相关法律的建议。     

浅析商标平行进口的原因及影响

我国加入世界贸易组织之后,商标平行进口的矛盾日益凸显,实务当中相关案例的出现,带动了对平行进口行为的关注度,引起理论界和实务界的广泛重视。本文对商标平行进口这一研究空间较大的问题产生的原因和影响进行了分析。     

国际贸易中的商标权平行进口问题研究

随着世界经济一体化的脚步加快和国际贸易的发展,平行进口问题越来越受到世界的关注.平行进口问题是个敏感而又复杂的问题,本身涉及到知识产权保护和国际贸易自由化、个体利益和公共利益等多方面利益的权衡.国际上关于平行进口目前还没有统一做法,世界各国的立法和司法对待平行进口的态度也宽严不一.随着LUX商标侵权案--我国法院审理的第一例平行进口案的出现,尤其是当我国加入了世界贸易组织,国际贸易数量大幅度提高,因此,如何面对平行进口问题也理应进入到我们的研究视野.     

专利权的穷竭与专利产品的平行进口——欧共体法律、实践及相关理论剖析

通过判例分析,本文介绍了欧共体的与专利权穷竭及专利产品平行进口相关的法律依据;通过对欧洲法院的大量专利产品平行进口判例的分析和归纳,将其总结分类并进行介绍;并总结和分析了欧共体理论界对专利产品平行进口问题的观点及其依据。     

一只轮胎引发的诉讼

平行进口 是指由商标所有人投放海外市场的合法产品,由他人在未经商标所有人同意的情况下进口到本国市场的行为。由于这种未经许可的进口往往与正式许可的进口平行,故被称为“平行进口”。这些产品通常都会对商标权人在国内市场的权益造成一定冲击。因此许多国家都采取措施抵制平行进口,但我国目前尚无相关法律。