关于金融控股公司监管体系的理性思考——从欧美监管框架谈起

金融控股公司的发展及其模式变化，使监管当局对其监管制度上进行一系列安排和规定。欧美是两种典型的监管框架体系。本文试图对欧美监管重点、要求、制度安排等入手提出了我国当前加强对金融控股公司监管的几个重要问题。     

关于融控股公司监管体系的理性思考--从欧美监管框架谈起

金融控股公司的发展及其模式变化,使监管当局对其监管制度上进行一系列安排和规定.欧美是两种典型的监管框架体系.本文试图对欧美监管重点、要求、制度安排等入手提出了我国当前加强对金融控股公司监管的几个重要问题.     

浅议我国金融控股公司监管法律制度之完善

我国金融控股公司监管法律制度存在立法观念落后、监管制度供给不足、监管体系不够完善等缺陷。因此,必须尽快制定金融控股公司监管法规,建立相应的风险防范制度,并在反垄断法中对其垄断行为予以规制。     

论我国金融控股公司的监管

现阶段,我国金融控股公司取得了长足的发展,但同时也暴露了一些问题.本文分析了我国金融控股公司的发展现状及其特点,探讨了我国对金融控股公司监管中存在的问题,提出了对我国金融控股公司监管的政策建议.     

我国金融控股公司如何实现有效监管

在很长一段时期内,中国金融业的各个监管机构对以控股公司方式发展的金融集团采取默许和鼓励的态度。目前国内任何法律条文均未涉及金融控股公司,为什么要对金融控股公司进行监管?怎样借鉴其他国家的监管模式?如何监管?等这些都是中国金融控股公司监管需要解决的问题。本文就围绕这些问题展开。     

金融控股公司的发展与监管研究及中国实践思考

历史上历次金融危机的爆发都使得金融控股公司成为关注的焦点之一。对金融控股公司放松管制还是加强监管,经常是金融监管理论中反复争论的重要主题。本文介绍了国际上金融控股公司的发展与监管的基本情况,对国内金融控股公司发展和监管现状进行了概要总结,并提出了一些政策思考。     

我国金融控股公司的发展与监管分析

在全球金融混业经营的发展背景下,金融控股公司得到很大发展。本文在分析了我国金融控股公司的发展现状及其产生的诸多风险的基础上。通过对国际上一些国家对金融控股公司监管模式的分析。提出了对我国金融控股公司监管的一些政策建议。     

金融控股公司风险分析及监管对策

当前,政府组建金融控股公司面临的风险,主要有资本重复计算风险、关联交易风险、风险传播、规避监管风险、内部贷款风险、不透明结构风险、财务信息披露风险、内部的利益冲突风险。政府在组建金融控股公司时,应加强市场准入的监管,加强资本充足率的监管,控制过度的风险集中,防止关联交易,对金融控股公司的监管采取有分有合的方式,改进监管体制建设。     

试论我国金融控股公司的风险监管

随着我国金融业的发展，一些金融机构以金融控股公司的方式实现业务范围的扩张。各种金融控股公司的涌现对我国分业监管框架构成挑战，其业务活动会对金融体系的安全性产生直接重大的影响。金融控股公司存在的风险主要是金融控股公司缺乏相关的法律制约及不正当的关联交易的风险。     

我国金融控股集团关联交易监管策略探析

本文介绍了金融控股集团产联交易的方式及其主要风险。针对我国在金融控股集团的监管体制不完善、不成熟的现状,提出了对金融控股集团内部关联交易监管体制的一些策略：从加强集团内部控制制度建设,完善“防火墙”设计;完善信息披露制度;完善针对金融控股集团关联交易的监管体制;完善金融监管法制四个方面在对联交易进行监管,发挥金融控股公司内部的协同效应,达到防范关联交易风险、降低成本、提高效率的目的。     

对完善我国金融控股公司监管的再思考——基于金融资产管理公司商业化转型的视角

金融控股公司是我国金融业应对日益加剧的市场竞争和外部环境改变的必然选择。“十二五”规划明确提出,构建逆周期的金融宏观审慎管理制度框架,加强金融监管协调。针对我国金融监管现状与制约因素,基于金融资产管理公司商业化转型的视角,对加强和完善我国金融控股公司监管,本文研究提出：应加快立法,确立金融控股公司法律地位;明确主监管职能,实施功能监管;运用并表监管等工具,加强集团监管;重视内部控制监管,建立风险预警机制;严格“防火墙”和客户利益保护制度;强化有效信息共享机制,构建复合型监管体系。     

国外对金融控股公司的监管及启示

金融控股公司这一法律范畴的提出给全球的金融监管理念和体制都带来了一系列变革。借鉴美国等对金融控股公司的监管已相当成熟的国家的实践经验．完善我国金融控股公司的监管体系．必须建立相应的法律制度、信息披露制度、防火墙制度以及风险预警机制，同时要建立健全公司治理结构。     

金融控股监管迷途

大多数金融控股公司在经营上的茫然，创新上的欠缺，风险管理上的不足，使其即使是在金融控股架构下也无法发挥正的协同效应，同时无法避免集团内的风险传染与风险外溢。因此当金融控股内部风险管理不足时，外部监管就变得十分重要，监管机构必须有能力识别金融控股集团自身的风险控制能力和对子公司的割裂能力，否则一旦子公司发生经营问题，极易蔓延到整个体系，金融控股在风险控制上的制度优势也就不复存在。     

金融控股公司国际监管经验研究及对我国的启示

随着我国金融体系的日益完善,金融控股公司的数量和规模不断扩大,已经成为我国资本市场的重要组成部分,可见,提高金融控股公司的监管工作刻不容缓。本文针对此类问题作了系统分析,在对国际监管经验进行分析的基础上,更提出了相关监管工作的具体对策。     

金融可持续发展角度的银行监管研究

从金融可持续发展的角度来看,金融监管的目标不仅仅是为了银行体系的安全和稳定,同时,还应有发展和效率这一目标。通过对金融发展理论的回顾,对银行监管历史和监管方式的转变的概括梳理,从金融可持续发展的角度对银行监管制度的安排进行了研究,发现各国的监管当局已经越来越多地考虑金融效率和竞争力,同时,监管政策和手段也在转向以激励机制为主。探讨了金融可持续角度的银行监管不但要注重银行体系安全和稳定,更要注重发展和效率,不但要考虑外部力量的介入,更要在注重银行内部的激励相容,为此监管当局在监管时应建立面向结果的监管制度,需求安全与效率的平衡点,突出内控建设,贯彻自我负责的原则,并进一步完善信息披露。     

从“中担事件”看我国融资性担保行业的监管制度

本文从介绍"中担事件"入手,分析融资性担保机构中普遍存在的问题和我国现存的监管制度,在借鉴欧美发达国家政策的基础上探讨新型制度,以期优化监管制度,维护金融稳定。     

从“中担事件”看我国融资性担保行业的监管制度

本文从介绍“中担事件”入手，分析融资性担保机构中普遍存在的问题和我国现存的监管制度，在借鉴欧美发达国家政策的基础上探讨新型制度，以期优化监管制度，维护金融稳定。     

中国金融控股公司问题浅析

作者针对中国金融控股公司现状、组建金融控股公司的模式选择、设立金融控股公司面临的风险及金融控股公司监管的策略提出了建议并作了探讨。     

金融监管制度供给滞后悖论及逆周期监管

从制度变迁的角度来看,创新与监管在长期内存在明显的周期性变化。由于金融创新总是能给监管施加冲击,导致金融监管为金融创新的进程所主导,因而监管制度总是滞后于金融周期的变化,这与监管的制度设计目的相悖。必须尽可能削弱金融创新对监管的扰动与影响,弱化这一悖论的制约,逐渐向逆周期型金融监管转化。建立制度审慎的监管观,建立更有弹性的监管法规,建立双向信息交流系统,有助于对金融创新施加稳定约束。     

我国金融控股公司的规范化变迁路径设计

由于各国金融控股公司形成的历史背景和各地的监管制度、法律法规不尽相同,各个国家和地区对金融控股公司的定义也有所差异,综合国际组织及有关国家和地区相关法律法规中对金融控股公司的界定,金融控股公司必须是以控股公司形式存在的、跨越多个子行业且主要活动是提供金融服务的企业集团.