论证据失权的适用条件——以典型案件为例

我国于2002年4月1日开始施行《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）。2012年新修改的《民事诉讼法》第65条在进一步明确举证时限的前提下，对证据失权有了进一步具体化，但对于其根据“不同情形”的处理却并不明确。本文结合审判实践中的案例探讨证据失权的适用条件，以期指导审判实践。     

非法证据排除规则是否及于公诉案件中的辩方

根据2012年颁布的新《刑事诉讼法》第56条,我国非法证据排除规则及于自诉案件中的控辩双方,也就是说自诉案件中的辩方是受到非法证据排除规则规制的。那么公诉案件中的辩方采用非法方法收集的证据是否受到该排除规则的规制呢?根据2010年两高三部出台的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第13条,公诉案件中辩方的证据同样适用非法证据排除规则,但是这一规定在新刑诉法有关非法证据排除规则的相关条文中"蒸发"。基于此,人们不禁要问,到底非法证据排除规则是否及于公诉案件中的辩方。     

刑事诉讼中瑕疵证据的概念界定与运用规则探析

《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(以下简称《非法证据排除规定》和《死刑案件证据规定》,合称"两个《证据规定》")中首次关于瑕疵证据的相关规定,填补了证据制度中合法证据和非法证据间的空白,使一些存在轻微程序瑕疵的证据材料能够在适当补正以后恢复其证据能力,助力于案件事实的认定,节约司法资源。虽然如此,司法实务中的瑕疵证据制度仍然缺乏具体可操作性的配套细则,从而导致一些实为非法证据的"瑕疵证据"在审判程序中变身为有证据能力的证据,而一些名副其实的瑕疵证据却被枉作非法证据。要解决这一司法困境,需要全面分析瑕疵证据的概念与特征,并就瑕疵证据的认定与补正制定操作性强的指导规则。     

治理环境、会计制度变迁与会计信息价值相关性

基于《股份有限公司会计制度》和《企业会计制度》的变迁,运用国内外关于决策有用性的经验研究模型,从会计信息价值相关性的角度,检验中国地区治理环境对会计制度变迁效果的潜在影响。研究结果表明,投资者保护的"后果假说"和"替代假说"均得到一定程度的支持。从而为地区治理环境影响制度变迁效率提供了新的经验证据,对会计准则的国际趋同效果提供了一定的经验证据。     

巨额财产来源不明罪证明标准界定

<正>一、我国刑事证明标准的法律规定刑事证明标准是指刑事证明主体根据法律的规定,运用证据证明待证事实所需达到的程度。我国《刑事诉讼法》第五十三条规定,对一切案件的判处都要重证据、重调查研究、不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人的供述,证据确实充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)     

关于工商行政管理机关电子数据证据取证工作的指导意见

各省、自治区、直辖市及计划单列市、副省级市工商行政管理局、市场监督管理局： 为规范工商行政管理机关电子数据证据取证工作,加强网络商品交易及有关服务违法行为查处工作,根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国电子签名法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》以及《工商行政管理机关行政处罚程序规定》,现就工商行政管理机关电子数据证据（以下简称电子证据）取证工作提出如下指导意见：     

谈国有企业资产损失和减值申报工作的取证

国有企业全面执行《企业会计制度》已进入“倒计时”阶段。为保持《企业会计制度》与原有行业会计制度的有效衔接,国有企业当务之急是作好资产清查损失和减值的申报工作。无论是按行业制度申报资产损失,还是按《企业会计制度》申报资产,企业一定要取得有效的证据,才能通过会计师事务所的逐项鉴证,才有可能获得国资委的核准。因此,取证是申报过程中的关键环节。     

MEAS与WTO/SPS协定中的风险预防原则评析

风险预防原则是多边环境协议(MEAS)中的一项重要原则,该原则在世贸组织《卫生与植物检疫措施协定》(SPS协定)中也有所反映。但二者在对风险评估的要求以及科学证据的充分性规定和解释方面存在一定差异和瑕疵。要辩证看待与合理运用预防原则,协调相关协议冲突,防止它在贸易实践中的滥用。     

证据取得规则与工商行政执法

取得证据是实施具体行政行为的前提。通过对工商行政败诉案件的考察,我们可以发现,相当一部分案件是由于执法机关和执法人员没有取得证据或没有取得足够的证据、没有使用好证据、没有保存好证据造成的。本文结合《行政处罚法》、《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》及其他工商行政管理法律规范的规定对工商行政处罚中的证据取得规则作一论述。一、工商行政执法中证据取得的基本原则我国尚无《行政程序法》,探讨证据取得的基本原则就显得格外重要,否则,在有关法律、法规、规章没有具体规定时,将会使行政机关的取证行为无章可循。根据我…     

附条件承诺效力的中美差别

根据传统民商法的要求，附有变更条件的承诺视为新的要约。但为了鼓励交易，有时附变更条件的承诺并不影响合同的成立。我国《合同法》与美国《统一商法典》对附条件承诺在合同订立中的效力有不同的规定，这种立法理念的差异和对实际交易的影响，从事国际商品交易企业应该引起足够重视。     

价格违法行为电子证据的特征与独立法律地位

正价格违法行为电子证据在信息技术日益发展的条件下显得越来越普遍,特别是在高科技垄断行业,动用互联网制定收费项目和产品价格越来越多,而且通过电子载体手段的价格违法现象不同程度地存在,其影响力和危害性越来越大。价格违法电子证据究竟应处于何种地位,现行的《反垄断法》和《价格法》未予明确,因此,给价格违法行为电子证据进行正确的法律定位已是当务之急。     

非法证据排除规则的理论与实践研究

随着2010年《办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》与《办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》及2012年新《刑事诉讼法》及《最高院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的颁布与实施，关于非法证据排除的规定不断完善。欲在我国构建更为完善的非法证据排除规则，我们必须充分理解其理论来源，以及我国具体的法律规定，这样才能更好的去运用此项规则。     

提高统计执法能力建设探究

统计执法检查是保障《统计法》和统计制度贯彻实施的重要手段,是为统计数据质量保驾护航的有力武器。但是,由于受到多种因素的影响和制约,当前统计执法工作难度大、执法人员业务水平参差不齐等现实情况,在一定程度上制约着统计事业的健康发展。因此要从加强宣传、完善统计制度、简化执法文书、推广新的证据形式等方面进行改革,创新执法理念,突破执法瓶颈,提高统计执法能力,才能使统计执法检查迈入新的发展阶段。     

证据的审查标准如何掌握

《无照经营查处取缔办法》第九条第六项有关查封无照经营场所的条件表述为“有证据表明危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源”,第十四条第一款将没收专门用于从事无照经营的工具、设备及并处5万元以上50万元以下的罚款的条件规定为“无照经营行为存在重大安全隐患、威胁公共安全”等,类似于《产品质量法》第十八条第一款第四项有关采取查封、扣押强制措施的条件的表述:“有根据认为不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品……”,上述“有证据表明”、“有根据认为”、“存在重大安全隐患、…     

电子证据与网络保全证据公证

随着经济的迅速发展以及科学技术水平的不断提高，我国的电子证据取得了较大程度上的发展，为网络纠纷的解决做出了贡献，本文主要针对电子证据与网络保全证据公证进行一定程度的研究与分析。对于电子证据来说，它与传统证据存在着一定的差异，它的缺陷为阿络保全证据公证创造了条件。     

先行登记保存措施待规范

一、适用条件的把握不规范《行政处罚法》第３７条第２款和《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》（以下称《规定》）第２３条第１款明确规定：“在证据可能灭失或者事后难以取得的情况下，可以采取先行登记保存措施”。这是对先行登记保存措施适用条件的规定，也就是说，只有具备“证据可能灭失或事后难以取得”这两个基本条件之一，才可以采取先行登记保存措施，不具备条件的不能采取先行登记保存措施。而且，采取先行登记保存的对象只能是跟案情有直接关系的证据。但在实际执法过程中，有的执法人员却把先行登记保存措施当作扣留、封…     

论民事诉讼中证据失权制度

最高人民法院于2001年12月颁布,2002年4月起实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》中设立了证据失权制度。这一制度的设立虽然在一定程度促进了举证责任的落实,减少了证据突袭的不当做法,提高了诉讼的效率,但是由于其与民事诉讼法中的相关规定不一致,导致法院在实践中做法不统一,因而还存在很多不合理之处。     

缺失的证据——谈执法误区(四)

二、缺少主观方面的证据根据我国《刑法》的有关规定,犯罪行为必须具备主观上的故意或者过失的主观要件,否则不构成犯罪(见《刑法》第十四、十五、十六条)。但是,行政违法行为与犯罪行为有很大的不同。在工商部门有权执行的法律法规中,有些行政违法行为没有要求以当事人主观上的特定状态作为违法行为的要件,有些违法行为规定要以当事人的主观上的特定状态作为违法行为的必备要件。对于法律法规明确规定需要有主观方面的条件的违法行为,执法办案中应当查证是否具备法定的主观状态。执法检查中,发现此类案件中有一些案件缺少此类证据。(一)缺…     

论我国非法证据排除规则的完善

非法证据排除规则是现代刑事诉讼中非常重要的证据规则之一，它对于保护犯罪嫌疑人的合法权利，有力遏制刑讯逼供，有效防止冤假错案的发生起到至关重要的作用。2010年我国两高三部委出台了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规勋（以下简称俳法证据排除规定》），确立了我国的非法证据排除规则。但新的证据规则也不是尽善尽美的，本文旨在借鉴世界各国非法证据排除规则的基础上，对我国的《非法证据排除规定》进行探讨，发现其突破和不足，对完善我国非法证据排除规则提出建议。     

新刑诉法对反贪侦查方面的影响

我国新的《诉讼法》和《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》的推广实施,对于反贪侦查程序方面带来了挑战,也带来了机遇.为此应提升证据制度力度;加强侦查措施.