论中国的金融监管与金融反腐败

本文概述了中国的金融监管与金融腐败的深层关系,以金融监管的角度,分析我国当前金融腐败的形成要素,探索中国金融监管如何进行金融腐败的预防和遏制。     

浅谈当前中国金融监管现状与改善对策

近年来,随着国家金融法制建设的加强、金融监管机构的调整以及金融监管手段的开发,使得中国的金融监管体系不断完善,监管力度不断增强,有效地提升了国家金融监管的能力。但是我们也要清楚地看到,当前消极金融现象仍然时有发生。文中主要就当前中国金融监管现状与改善对策作一些初浅的探讨。     

互联网金融的监管困境分析

随着互联网金融的进一步发展,中国传统金融也进行了的转型变革,相应的金融监管机制的升级变得非常迫切。本文从金融监管方面进行探讨,首先研究中国互联网金融监管当下的情况,其次对比分析目前监管的相关政策,最后对互联网金融监管的进一步优化给出了建议。     

金融创新与金融监管的关系分析及建议

美国次贷危机波及世界各国,危机的背后,隐藏着金融创新与金融监管之间失调的问题。加之,各种指责指向现行的国际金融监管体制和过度自由化的金融创新,金融创新与金融监管成为人们关注的问题。同时,国外金融创新,尤其美国金融创新过度,而中国金融监管严格,且金融创新不足。因此,探讨金融创新与金融监管之间关系的问题显得尤为重要,具有实际性的意义。     

金融对外开放对金融监管的影响及其对策研究

所谓的金融开放,其表现在金融交易、组织和市场的国际化。自中国市场进入国际金融市场的过渡期结束以来,中国的金融业准备全面开放,这是中国金融业繁荣的机会,满足我国长远发展利益,同样的,对金融监管也提出了更高的要求。其一,金融监管应适合于开放的需求;其二,金融监管不该变成中国金融业在国际市场的角逐以及金融革新的绊脚石。所以,判辨金融开放对中国金融监管的作用和它的对策,乃当务之急。     

关于我国金融监管体制改革的研究

近年来,金融监管和金融经营体系不匹配,"一行三会"的金融监管体系很难顺应金融混业的形势,导致出现了多次流动性危机,金融监管体制亟待改革,需要建立一个新的监管框架,从而维护我国的金融安全,促进我国经济的健康发展。本文从我国金融监管体制的发展历程入手,通过分析我国金融监管体制改革的必要性,结合国外的金融监管改革经验,在中国金融市场特点与结构的基础之上提出金融监管体制改革的建议。     

金融创新与监管问题研究

从20世纪70年代突破监管的金融创新开始,金融创新和金融监管就在不断互相作用中不断发展,金融创新一方面给金融市场带来活力提高经济运行的效率,另一方面创新使金融体系的稳定性下降,风险增大,削弱了金融监管的有效性,提高了对金融监管思路、内容、手段的要求。这个螺旋式发展过程,推动了金融创新实现“监管——创新——再监管——再创新”的良性循环,这也是同时实现金融安全与金融效率的关键。本文通过运用动态博弈理论、对比中国与美国金融监管制度,对中国监管现状进行反思。     

金融自由化与金融监管——来自美国金融危机的启示

金融自由化本身就是对金融监管的放松,美国自从上个世纪60年代以来,一直处于金融自由化的进程当中,其表现为法律的不断放松以及金融创新的不断涌现。文章通过考察美国在金融自由化中的金融监管,指出美国金融监管存在着对金融创新监管不足、对OTC市场监管不足、对持有单一金融头寸没有限制和忽视了高风险部门对整个经济的影响等问题;指出在金融自由化的进程中,金融监管的及时性非常重要,这种及时表现在及时确定对新产品监管主体,及时的对微观层面进行监控。最后,对中国金融监管提出了相关的建议。     

论金融创新、金融深化与金融监管

金融创新和金融深化是现代市场经济发展过程中的一个重要现象；金融的健康发展是金融创新、金融深化与金融监管的统一；中国在发展市场经济的过程中，金融改革的基本要求是：发展金融创新、推进金融深化、加强金融监管。     

浅析我国金融监管制度的创新途径

金融被称之为“现代经济的核心” ,它在国民经济中有特殊的重要地位。金融监管制度是金融业稳定发展的保障系统。随着全球经济、金融一体化和自由化的深化与发展及金融创新的不断涌现 ,金融监管制度创新越来越受到各国政府的重视。本文从宏观经济角度对我国金融监管制度创新进行了探讨 ,论述了中国金融监管制度创新的必然性和现实意义 ,从而提出了我国金融监管制度创新的具体思路。     

英美金融监管体制的比较及对中国的启示

金融监管体制是一国金融制度的重要组成部分,对经济的运行和发展起着重要的作用。本文通过对英国和美国两种不同的金融监管模式进行比较和利弊分析,结合中国当前金融监管体制的实际情况及存在的主要问题,探讨我国金融监管体制变革的方向和途径。目前我国的金融监管体制是适合当前金融环境的,但仍然存在许多问题,要完善现行的金融监管体系必须采取有效的措施。     

浅谈中国金融监管

随着中国经济的发展和全球经济一体化趋势的加强,加强金融监督管理体系的建设是经济发展的必然要求。近二十多年来,中国金融监管理念和监管方式逐步适应市场经济发展的需要,金融监管工作取得了明显成效。但是改革只是刚刚进步,现行的金融监管体制仍存在着诸多矛盾和缺陷。因此,客观而详尽的分析当前金融监督体系的现状,采取有效措施加强金融监管的改革势在必行。     

中国未来金融监管模式选择

由金融监管缺位引发的次贷危机为中国敲响了警钟。中国的金融监管是否也存在问题,中国分业监管的模式是否适应未来金融发展的要求。如果需要改革,我们的方向又是哪里。针对这些问题,我们首先考察世界金融监管领域的新理论和新实践,再从中国金融监管分业模式的问题入手,提出未来中国金融监管需要通过逐步改革走向目标型集中监管的道路。     

金融消费者保护是金融监管的核心

消费者保护本身隐含着金融机构的公信力,金融监管部门的公信力,又隐含着政府的公信力。金融危机后,对金融消费者的保护已经成为全球金融监管改革的核心内容。比如,美国在美联储内设独立的消费者金融保护局。英国成立消费者保护及市场署,专司金融消费者保护和金融机构商业行为监管。这些举措意义非常深刻,有利于确立金融监管的公信力,对下一步中国金融监管制度设计很有启示意义。     

基于金融创新的金融监管模式改革探讨

金融监管是影响金融创新的重要因素之一,金融监管与金融创新之间是一个不断博弈的过程。本文分析了世界各国有利于金融创新的金融监管模式特点,剖析了我国金融监管体制与金融创新发展不相适应的问题。并在此基础上．提出了完善金融监管体制,推动金融创新发展的思路。     

混业经营对我国金融监管体制的挑战与对策

金融混业经营已是当今世界金融发展的趋势,我国也逐渐融入到这个趋势之中。随着实力雄厚的大型跨国金融集团纷纷抢滩中国市场,以“分业”为背景的中国金融业将直面以“混业”为背景的金融集团。因此,面对挑战,我国应尽快确定混业经营背景下的金融监管模式,并在此基础上建立起金融监管的协调机制。     

完善金融法律制度：中国金融监管的原则和发展趋势

完善金融法律制度——中国金融监管的原则和发展趋势罗玲国际金融界对世界有关热点问题有这样的一种说法：７０年代的通货膨胀、８０年代的债务危机、９０年代的金融监管。金融监管是指对金融业及其人员的监督和管理。金融监管对于维护金融秩序、减少银行风险、保护存款者...     

金融创新与金融监管的动态博弈——兼论对我国金融监管的启示

金融创新作为客观发展规律对金融监管的影响是决定性的,金融监管在某个时段可能会影响金融创新,但它最终要适应金融创新的需要。本文应用博弈论分析方法论证金融创新与金融监管的动态博弈关系,并借鉴美国金融创新和金融监管动态博弈的例证,探讨在金融全球化和金融自由化的浪潮下,我国金融监管当局如何适应新形势的需要,转变监管理念,运用现代信息技术,完善监管体系,防范金融风险。     

金融审计与金融监管协作的几点思考

新的经济金融形势下,金融审计和金融监管面临着新的挑战,尤其是金融创新、金融改革的不断推进,机遇与挑战并存。文章深入分析了当前金融审计与金融监管协作之间的关系,探讨了金融审计在金融监管中的作用,提出了在当前的经济金融形势下,我国如何在金融审计角度下完善我国金融监管体系,并指出了相应的对策。     

新形势下金融监管体制改革与创新的路径分析

金融混业监管趋势、金融技术和互联网金融的飞速发展、金融开放下对标国际高标准等均对国内金融监管体制的改革与创新形成合围之势,传统的"一行三会"分业监管体制责任混淆不清、滞后性和系统性风险明显,也难以适应新常态下金融深化发展和改革创新的需要。本文详细阐述了金融监管体制创新的动因,着力分析传统"一行三会"分业监管体制及其弊病,提出了新形势下中国金融监管体制改革和创新的方向和路径。