审核问询、询价机构对IPO定价的影响机理及对策研究——基于全面注册制

目前注册制下新股“首日破发”现象频发,说明IPO定价未能充分体现公司内在价值,造成IPO定价效率低。如何使IPO定价更科学合理有待进一步研究。审核问询作为注册制信息披露的核心环节,问询力度影响IPO定价;注册制新股定价实行询价制,询价机构信息不对称及其报价行为影响IPO定价。进一步研究发现三者之间存在关联关系。通过在理论层面针对审核问询、询价机构对IPO定价的影响机理进行分析,并在监管部门、发行人以及询价机构层面提出针对性的IPO定价对策,为全面注册制下IPO合理定价提供借鉴。     

注册制改革背景下IPO公司管理层机会主义行为及治理

我国股票发行注册制改革正如火如荼地进行中,然而IPO公司管理层的机会主义行为严重损害了投资者利益,降低资本市场的资源配置效率。通过注册制改革背景下对IPO公司管理层机会主义行为的动机和表现形式进行探究,并提出多方面的治理措施,旨在推进我国股票发行注册制全面改革,促进我国资本市场的健康发展,保护投资者利益。     

浅析注册制对市场效率的促进作用

十八届三中全会提出,要积极推进我国股股票发行的注册制改革。目前资本市场实行的审核制不利于充分发挥证券市场的资源配置作用。本文从资本市场、上市公司、投资者、券商机构、监管者五方面对注册制对市场效率的促进作用进行了分析,同时针对实行行注册制应注意的问题提出了几点建议。     

注册制下IPO信息披露与中小股东保护机制

我国证券发行市场由核准制向注册制的改革过程中,信息披露的质量对证券市场的高效有序和中小投资者的权益保护有重要作用。注册制改革,作为其核心及灵魂的信息披露制度如若不同步更新,能否保护投资者利益、推动证券发行市场的健康运作?以信息披露为切入点,研究证券市场注册制改革中小股东权益保护,对实现由核准制过渡至注册制,完善资本市场的运行秩序,促进社会资源的优化配置,建设公正和谐的社会等,具有十分重要的理论意义和现实意义。本文立足证券发行注册制改革的政策背景,分析现行核准制下我国信息披露制度的现状和不足原因,对注册制下IPO信息披露制度进行思考。     

从美国IPO注册制经验浅析我国注册制改革建设的基础条件

注册制是成熟资本市场所实行的股票发行制度。十八届三中全会正式提出股票发行要实行注册制,标志着我国资本市场正向成熟化、市场化、规范化迈进。注册制的建立需要一系列有益的先行基础条件,这些条件的创造和顺利实施甚至比注册制本身更为重要。本文系统总结了美国IPO注册制的特征及经验,并结合我国具体情况提出了推进注册制改革应该尽快落地实施的一些配套改革措施。     

我国新股发行注册制改革的现实与策略研究

近年来,我国证券市场面临诸多问题,注册制改革在此环境中应运而生。本文立足于我国注册制改革的现状,探讨了注册制改革的意义,特别是当下核准制的问题以及注册制给我国资本市场带来的影响,最后分析了未来注册制改革的策略与方向:完善注册制配套措施;加强市场监督机制与事后处罚力度;建立健全法制保障机制。     

创业板注册制解读及其引发的几点思考

文章分析了创业板注册制推出的背景,对创业板注册制改革进行了翔实的解读,并就上海科创板注册制与深圳创业板注册制的异同进行了比较。文章分析了注册制改革对证券市场产生的影响,并就进一步完善注册制改革、强基固本、营造良好市场生态提出了相关建议。     

对中国式注册制的思考

为进一步促进资本市场健康发展,我国已确立注册制为证券发行制度改革的目标。全球主要的成熟市场几乎都采用的是注册制,但又各有各的特点。那么,我国即将建立的注册制究竟是怎样一种制度,它又将为市场带来哪些新的改变。本文将主要从IPO审核效率、新股数量、对投资者和企业的影响等方面来进行阐述。     

注册制改革对我国A股市场的影响

2013年11月15日,《中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)正式发布,明确提出"健全多层次资本市场体系,推进股票发行注册制改革。"比较西方发达国家较为成熟的证券市场来看,推进股票发行注册制是资本市场市场化程度提高的必然结果,也是对《决定》提出"使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用"的具体实践。本文对比了审核制与注册制,并分析了注册制改革对我国A股市场可能带来的裨益及其影响。     

新股发行注册制改革浅析

十八届三中全会对资本市场改革提出了新的更高的要求，其中最大的亮点是推进股票发行注册制改革。资本市场在市场化改革的道路上要迈进一大步，真正还权于市场，并配合好整个国家的市场化改革。但我们还要清醒的认识到，注册制是我国股票发行审核制度发展的长期趋势或最终目标。注册制改革是一个牵一发动全身的系统性工程，需要创造条件，稳步推进。     

注册制下询价机构“抱团报价”行为如何影响IPO定价效率

针对长期困扰A股市场的“新股定价”难题，本文基于注册制下询价机构行为博弈视角，将机构投资者询价行为拆解为“研究报价”与“策略报价”,从机构投资者“抱团报价”异象的成因及其对新股发行市场化定价的扭曲角度，挖掘网下询价机构不同报价策略选择的微观机制与定价影响，揭示询价机构“重策略轻研究”的内在根源。本文研究发现：(1)注册制改革试点阶段询价机构“研究报价”的激励相容机制缺位，“抱团报价”是机构投资者“策略报价”行为的偏差异象，机构为博取入围机会“抱团报价”;(2)机构投资者“抱团报价”行为导致询价对象间的博弈程度偏离市场化均衡，致使新股发行市场化定价的实现路径受阻，进而造成IPO抑价严重；(3)拥有高定价话语权的头部买方机构在IPO询价机制中尚未体现其专业研究定价能力，新股的内涵价值信息难以有效渗透至新股定价，进一步加剧了“抱团报价”行为引发的定价扭曲。     

询价制下我国股市IPO抑价研究

文章以我国资本市场的制度变迁和市场化定价机制改革的进程为研究主线,结合我国新股发行的制度变迁和政府在IPO发行监管中的窗口指导行为,对核准制下政府的IPO"窗口指导"及其对IPO定价效率和上市首日收益的影响进行了实证研究。实证结果表明,随着新股市场化定价改革的深入,政府在IPO中进行"窗口指导"的政策效应对IPO上市首日收益率的解释力度逐渐减弱,随着市场成熟度的提高,IPO定价的市场机制正在增强,IPO定价效率有所提升,体现了IPO发行定价的市场化方向。     

我国IPO实行注册制的可行性及效应分析

随着我国证券市场的发展,对股票发行的过度行政干预对中国股市市场化进程的阻碍作用逐渐显现。近一两年来,市场对实行注册制的呼声很高,监管层也多次透出未来要推行注册制的信号。本文通过对实施注册制可行性及效应的分析,认为我国已初步具备实行注册制的条件,且注册制将大大提高资本市场的效率,并有助于重建一个新的、健康的证券市场。     

注册制与科创板 开启中国资本市场新未来

<正>科创板7月22日正式开通运行。对中国资本市场来说,这是一个历史性时刻。科创板的历史性意义,不在于它在中国资本市场上多了一个板块,甚至也不在于它瞄准的是高科技企业和战略新型产业(这一点与运行多年的中小板和创业板并无根本差异),而在于它实行的是注册制。注册制的灵魂     

保荐代表人准入门槛与IPO资源配置效率——基于中国A股市场的实证分析

保荐代表人准入门槛不断下降引发了业界各方对于其是否能够提高新股上市后表现与首发效率的担忧。研究基于我国证券发行注册制改革不断推进的背景,以2012-2016年A股IPO为样本,首次实证研究了保荐代表人市场准入门槛下降与IPO资源配置效率的关系。结果发现保荐代表人准入门槛越低,IPO资源配置效率越高,这表明保荐代表人的市场化改革能够对IPO资源配置效率产生显著影响。因此,坚持保荐代表人市场化改革,增强市场理性,尤为重要。     

中美IPO制度对比研究——以bilibili为例

随着创业浪潮的兴起和市场的需要,注册制的改革显得十分必要,然而关于注册制的实行,社会中仍存在一些忧虑,认为时机尚未成熟,不应过早放开管制和审核。关于该问题,将以国内著名视频网站bilibili(以下简称"B站")美股上市为例进行分析,并对比注册制较为成熟的美国股票市场,提出中国推行注册制应该注意的方面,为中国注册制改革提供建议。     

注册制背景下政府如何推动企业上市——以南昌市为例

2015年我国改革发改委提出要实施股票发行注册制改革,探索建立多层次资本市场转板机制。南昌市积极推动企业直接融资,其上市公司22家,全市直接融资规模达到百亿元。但与周边省会城市相比,南昌市资本市场总体表现出发展滞后的特点。IPO注册制改革以市场化为目标,以严格的退市制度为前提,以建立多层次资本市场的转板机制为基础。在IPO注册制下南昌市政府应加快调整扶持企业上市思路,与发挥政府统筹规划作用,完善上市工作体系及后备资源库,加大对企业的扶持力度,达到充分发挥资本市场融资功能的效果。     

浅析“科创板”注册制

2018年11月5日,习近平总书记在上海首届中国国际进口博览会上表示,将在上海证券交易所设立科创板并试点注册制,支持科技创新中心和上海国际金融中心的建设,加快完善资本市场基础制度。那么什么是科创板,什么是注册制,注册制跟一直以来实行的核准制的区别在哪里,科创板注册制的实行将会对中国企业上市制度和整个资本市场带来哪些影响,是目前需要关注和研究的重点。基于此,通过对科创版、核准制、注册制相关概念及特征的论述,对注册制与核准制进行了对比。科创板注册制的实施对于资本市场是一场由内而外的革命,对于科技创新企业的发展有着巨大的影响,对于"壳资源"属性会产生很大的影响,但对于经济市场它是利好的消息。     

注册制下新股发行定价优化研究——基于博弈论视角

针对国内企业融资难、融资贵的问题,近日召开的国务院常务会议强调:要抓紧出台股票发行注册制改革方案,以拓宽企业融资渠道。和审批制相比,注册制下的拟上市公司、监管部门和投资者的关注点和利益点会被重新定位。本文基于博弈论视角,针对注册制下新股发行定价过程中拟上市公司、投资者和监管部门三者之间的行为建立不完全信息动态博弈模型,并就研究结果提出加强监管部门事前、事中和事后分段监管,增加合理的惩罚方案;平衡拟上市公司和投资者的话语权,建立诚信担保机制和资本市场的资信网络平台,以建立一个成熟、有效的新股发行市场。     

股票发行实行注册制 需要企业信用制度建设先行

<正>一、股票发行注册制有序推进2015年政府工作报告中,提出要加强多层次资本市场体系建设,实施股票发行注册制改革,发展服务中小企业的区域性股权市场,推进信贷资产证券化,扩大企业债券发行规模,发展金融衍生品市场。在国务院近期批转的发改委《关于2015年深化经济体制改革重点工作的意见》中也强调,实施股票发行注册制改革,探索建立多层次资本市场转板机制,发展服务中小企业的区域性股权市场,开展股权众筹融资试