星巴克--"土洋双胞胎"商标之战

纠缠两年多的美国星巴克（Starbucks）诉上海星巴克侵权案件基本尘埃落定。2005年12月31日上午，上海市第二中级人民法院作出一审判决，认定美国Starbucks的服务类“STARBUCKS”及“星巴克”为驰名商标，上海星巴克咖啡馆有限公司构成对美国Starbucks的侵权，需赔偿美方50万无，并更改企业名称。     

涉外定牌加工中的商标侵权风险及防范

涉外定牌加工一直是我国商标侵权问题中的争议焦点和热点,本文将围绕最高法2019年HONDA案再审判决,对比最高法的观点变化,分析该判决对各级法院审理此类案件的影响,并以此为依据,结合在先案例,为涉外定牌加工行业的相关方提供一些建议。     

美国Sunham公司诉正章公司等被单图案设计版权纠纷案评析

美国Sunham公司因知识产权纠纷诉正章美国公司及李逸民版权和商标侵权,原、被告在诉讼中均提出了即决判决动议,经过美国纽约州联邦地区法院审理,裁定驳回了双方的动议。这是一起新近由美国法院审理的涉及中美民间经贸纠纷的案例。该案涉及版权、商标、诉讼程序等诸多法律领域,本文在介绍案情,归纳法院推理的基础上,进行了简要评析。     

特许人如何保护自己的商标——记一起加盟过程中的商标侵权纠纷

案情简介 2007年年底，北京市第二中级人民法院就原、被告之间的商标侵权纠纷进行了审理，并做出了一审判决：被告赔偿原告经济损失人民币三万元。     

知识产权判决执行的问题与对策

知识产权判决的执行是案件得以最终解决的关键,但在现实中由于知识产权判决的被执行主体、判决的内、执行判决的有关机关等方面存在的问题给判决落实增加重重困难。对此应该找到相应的对策,确保知识产权判决落到实处,被侵权人的权益得到保护。     

中国许昌RIHETAI头发制品有限公司诉美国HANYU国际股份公司拖欠货款案评析

中国许昌RIHETAI头发制品有限公司因合同纠纷诉美国HANYU国际股份公司拖欠货款,经过美国纽约州联邦地区法院审理,作出了有利于原告的判决。这是一起新近由美国法院审理的涉及中美民间经贸的纠纷案例。该案涉及合同、侵权、公司等诸多法律领域,本文在介绍案情,归纳法院推理的基础上,作出了简要评析。     

谈商业标识权利冲突的解决原则

今年1月,宁波市鄞州区人民法院对雅戈尔集团提起的确认“DP”不侵权之诉作出一审判决,认为原告的使用属正当,故原告请求确认不侵犯被告注册商标专用权的理由成立,被告辩称原告侵权的理由不成立。其理由是：“DP”虽为被告的注册商标,但由于“DP”系服装面料整理技术的通用缩写,故原告有权正当使用。     

从强势苹果落败看IPAD商标权之争

近期,备受业界关注的IPAD商标权案一审判决。深圳中级法院认为,原告美国苹果公司及IP申请发展有限公司(IP Application Development Limited,简称"IP公司")主张的商标权归其所有不能成立。分析人士在得知一审判决后纷纷表示,预计苹果公司很快将上诉,否则将变成"侵权",而商标使用补偿更是可能会达到巨额的上百亿元。此次IPAD商标争议可追溯到10年之前,2001年6月和12月,唯冠国际控股     

不只是"白大夫"的死穴

闹得沸沸扬扬的“白大夫”状告“315投诉网”侵权案近日终于有了结果。2007年6月25日，法院做出一审判决，“315投诉网”的主办方广州三投文化传播有限公司被判名誉侵权，罚款10万元。     

中国多边区际民商事判决承认和执行安排——对解决四大难题的建议

在中国实现判决的自由流动的关键是建立一个多边区际民商事判决承认和执行安排,以取代现有的两大双边安排。本文首先分析了中国区际判决承认和执行的现状;然后,论证了区域经济一体化要求在陆港澳之间建立一个多边判决承认和执行安排,并且这个安排可以扩大到中国台湾;最后通过和美欧区际判决承认执行法比较研究的方式,提出如何解决建立这个多边判决承认和执行安排面临的四大最严峻的挑战:大陆的社会主义法和港澳的资本主义法的冲突、大陆法和普通法之间的冲突、薄弱的区际相互信任和欠缺可以受理来自三个法域案件的终审法院。