金融危机下我国面临的贸易保护博弈及对策

金融危机全球蔓延,各国经济陷入低迷,新一轮贸易保护主义顺势抬头。本文首先分析当前我国面临的贸易保护的特点,进而从博弈论引入贸易博弈模型,分析各国陷入贸易保护主义的"囚徒困境"的损益情况,最后为我国突围贸易保护主义提供对策。     

经济全球化与区域新贸易保护主义

随着经济全球化日益加深,在一些发达国家和地区,贸易保护主义日趋严重。区域新贸易保护主义呈现明显的特征:实施主体转变为发达国家,并制造谈判筹码;名义上是贸易公平,实际上加入政治目的;贸易保护范围扩大,保护对象不断增加;贸易保护手段日益多样化、隐蔽性增强。基于此,提出反对区域新贸易保护主义需要国际合作、加强对贸易规则技术创新体制的建设、积极维护自由开放的全球贸易体系、企业要优化出口产品结构等应对措施。     

新贸易保护主义对我国的影响及对策

全球金融危机的爆发使整个世界经济陷入了衰退之中,新一轮的贸易保护主义浪潮正在掀起。其主要表现形式有反倾销措施、出口补贴、提高关税、限制进口、歧视性的政府采购、技术性贸易壁垒和金融保护主义。新贸易保护主义对我国经济发展带来了严重影响,我国应积极扩大内需,完善国际贸易预警机制,积极开拓新兴市场,鼓励对外直接投资,利用WTO规则维护自己的正当权益等来减少新贸易保护主义对我国的影响。     

金融危机背景下中国应对美国贸易保护主义的对策

金融危机爆发以来,美国实行贸易保护主义,对货物、产业、投资、金融和劳动力等领域实行保护,保护的范围不断扩大、手段更加多样化、形式更具隐蔽性、措施更加合法化、民间力量逐渐成为发起贸易保护的主要力量。面对美国的贸易保护主义,中国政府和企业应采取有效策略,积极应对其贸易保护主义带来的一些问题。     

金融危机下如何应对和避免贸易保护主义

贸易保护主义由来已久,经济危机是贸易保护主义滋生的温床.这一科学论断在今天由美国次贷危机引发的金融危机的形势下再次得到了证明.金融危机蔓延全球,各国在自身利益的驱动下,纷纷实行各种形式的贸易保护主义,新一轮贸易保护主义再次抬头.在倡导贸易自由化的今天,贸易保护主义无论是对实行国家还是对受害国,都是有害无利的.针对贸易保护主义,我国一方面要坚决抵制贸易保护主义,另一方面企业和政府要积极回应,采取有力措施维护出口企业在国际市场中的贸易利益.     

运用电子商务应对新贸易保护的策略研究

一、新贸易保护的特点 全球性金融危机给各国的进出口贸易带来了极大的冲击,促使新一轮贸易保护主义在全球快速蔓延并向就业、金融和投资等更广领域拓展,同时贸易保护在主体、客体和手段等方面衍生出新的特点。     

新贸易保护主义特征剖析

<正> 新贸易保护主义是指某些发达国家所采取的有选择的对内或对 外的贸易保护主义,大量采用非关税壁垒的贸易保护措施,从而带 有浓厚的隐蔽性与扭曲性,并有很强的战略性与进攻性,因而不同 于三十年代那种旨在限制进口、保护国内市场的贸易保护主义。从 其贸易实践中,可将这种新贸易保护主义的特征归纳如下:     

国际贸易保护主义的新发展与中国的对策探讨

后金融危机时代,全球经济和贸易急剧下滑、各国就业压力增大、市场竞争更加激烈,新一轮贸易保护主义重新抬头。本文在阐述新一轮贸易保护主义的现状和特点的基础上,从政府和企业两个层面提出中国的应对措施。     

经济波动下美国贸易保护风险模型构建与测量

美国经济波动与贸易保护程度存在相关性,本文选择经济波动的主要计量指标:经济增长率、通货膨胀率、失业率和进出口增长率等来构建贸易保护风险模型,运用1986-2008年数据,对美国贸易保护主义波动情况进行实证测算分析,由此可验证美国经济增长、失业、通货膨胀和国际收支状况的恶化对美国贸易保护波动的影响状况。在经济波动的情况下,运用这些指标可以测度美国贸易保护主义发生的概率。     

全球金融危机下贸易保护主义的特点、危害与应对

金融危机引发的贸易保护主义有五大特点,即贸易保护主义产生的深层性,贸易保护主义的全球性,贸易保护主义的虚伪性,贸易保护层次和手段多样性,贸易保护主义应对的复杂性。金融危机引发的贸易保护主义给世界经济贸易带来五大危害,即使经济全球化逆转,严重冲击全球贸易、引发贸易战,使多哈回合久拖不决,把整个世界拖向更为深重的经济危机,引发社会动荡和政治危机。其危害性已引起世界关注,国际社会通过各种会议,采取共同行动,加以抵制;世界贸易组织也采取了许多积极的应对贸易保护主义的措施。金融危机引发的贸易保护主义通过三个渠道影响中国,使中国对外贸易出现萎缩,并成为世界贸易摩擦中最大受害成员,作者建议中国采取十二项应对贸易保护主义的策略。     

国际金融危机下的贸易保护主义

受国际金融危机影响,全球经济持续萎靡不振,失业人数持续增加。各国纷纷采取贸易保护手段,我国对外贸易及经济发展面临着巨大的困难和严峻的挑战。通过分析国际金融危机下贸易保护主义的特点和对世界经济的影响,提出我国应采取熟练运用国际贸易规则、提高出口退税率、将积极开拓新兴市场与扩大内需相结合、加强标准化建设,提高其自主创新能力等对策,以应对国际金融危机下的贸易保护主义。     

美国贸易保护主义对我国的影响及应对措施

自金融危机以来,全球贸易保护主义越来越严重,尤其是中美贸易摩擦案频发,其根本原因是中美间贸易不平衡,美国把出现的贸易巨额逆差责任全部归咎于中国,并对许多中国出口美国的产品进行反倾销、反补贴的双反调查。如今又对人民币汇率进行炒作,要求人民币升值等。我国应积极运用WTO规则遏制贸易保护主义;逐渐改变中美间的贸易不平衡,积极扩大内需;鼓励企业在海外投资,减少贸易保护主义的威胁;加强对美国贸易政策、宏观政策和发展趋势的研究,建立产品出口预警机制,及时调整产品、贸易和竞争方式,巩固和发展已有的市场,增强企业对可能的贸易保护主义的适应力。     

新贸易保护主义的表现特征初探

新贸易保护主义是20世纪80年代初才兴起的,以绿色壁垒、技术壁垒、反倾销和知识产权保护等非关税壁垒措施为主要表现形式。它们在维护民族利益、保护资源与环境的旗帜下,行保护之目的,具有名义上的合理性、形式上的隐蔽性、手段上的欺骗性和战略上的进攻性等特点。因此,我们要充分了解新贸易保护主义的表现形式,有的放矢,积极应对新贸易保护主义对我国经济的影响。     

美国的贸易保护及我国的对策研究

美国对我国频繁使用的贸易保护措施损害了我国的利益,我国应对美国贸易保护主义的具体措施和方法是:建立预警机制,完善监测体系,应对各种贸易壁垒;企业主打,商会助阵,政府搭台直面迎战贸易保护政策;加快市场经济建设步伐,摆脱"非市场经济国家"政策纠缠;走可持续发展道路,从根本上突破绿色壁垒;自我完善,凝心聚力,打破贸易保护的羁绊;积极运用WTO等国际贸易规则,合理保护本土企业和市场。     

面对金融危机时期新一轮贸易保护主义的中国策略

随着金融危机在全球的迅速蔓延,世界经济出现明显衰退。发达国家迫于国内就业压力,以种种借口设置新的贸易壁垒。美国国会通过的"购买美国货"条款顺势而生,并被视为新一轮贸易保护主义的标志。贸易保护主义的重新抬头再度引起世界各国的高度重视,并或将引发全球贸易大战。危机当头,笔者拟通过关注本轮贸易保护主义的新动向,呼吁政府积极动用国际力量,在WTO框架下及时采取应对措施。     

后危机时期的贸易保护主义及其应对

面对国际金融经济危机后的市场萎缩和经济低迷,新一轮贸易保护主义重新抬头,突出地表现在滥用贸易救济措施、逾越WTO法则、霸权与强权性贸易干预以及国际投资限制等。贸易保护对WTO自由化、经济全球化进程、国际贸易的恢复和世界经济的复苏产生了较为严重的制约作用。因此,在积极反制国外贸易保护的同时,我国应加快推进经济增长着力点转变和过剩产能消化,注重开放型经济的内涵发展和区域合作框架的拓展。     

新贸易保护主义的新发展与中国的战略性贸易政策选择——基于弱势产业与贸易保护有效性的分析

本文在弱势产业划分与贸易保护有效性分析的基础上,探讨新贸易保护主义的新发展及其对中国进出口贸易的影响,分析我国的战略性贸易政策选择。本文认为:是否值得与能否对弱势产业进行贸易保护,在大国与小国的答案并不完全相同,可以利用大国规模经济效应提升弱势产业的比较竞争优势;对优势产业与“夕阳产业”同时进行保护、贸易保护的意识形态工具创新是新贸易保护主义新发展的主要特点;为了应对新贸易保护主义新发展对我国进出口贸易的冲击,必须制定符合我国国情的战略性贸易政策。     

金融危机下新贸易保护主义对我国贸易的影响

在金融危机的背景下,全球经济衰退明显。以美国通过"购买国货"条款为标志,新一轮的贸易保护主义抬头。中国作为贸易大国,一直存在大幅的净出口顺差,目前已成为了新贸易保护的重灾区。本文通过对本次新贸易主义的分析,阐述在金融危机的背景下新贸易主义对中国进出口贸易的影响。     

新贸易保护主义对江苏出口贸易影响实证分析

新贸易保护主义是一种以管理贸易理论为指导的贸易保护主义。现实中贸易保护已成为常态,引起全世界普遍关注。我国的主要贸易伙伴美国、欧盟等借保护本国产业之名,推行新贸易保护主义,对我国出口贸易以及经济发展都产生了巨大的负面影响。运用引力模型,通过对十年的中美贸易数据以及江苏省出口美国商品贸易量数据的分析,探讨了美国贸易壁垒对江苏出口贸易的影响程度。     

论贸易保护主义及对我国的影响

贸易保护主义自古有之,从17世纪的重商主义开始经历了传统贸易保护主义、超贸易保护主义以及20世纪70年代产生的新贸易保护主义。在理论发展的不同阶段,主要发达国家采取相应的对外贸易措施来达到扶持民族产业和巩固优势产业的垄断地位。在经济全球化的背景下产生的新贸易保护主义在形式、保护对象和政策手段上与传统的贸易保护主义有着显著的区别。