美欧日反垄断宽恕制度比较研究

反垄断宽恕制度,在及时发现、快速取缔、有效打击隐蔽性极强的卡特尔行为方面成效显著。本文通过对美国、欧盟、日本宽恕制度适用要件、宽恕待遇以及宽恕程序的详细分析,既阐述了三者之间宽恕制度的共同之处,也梳理了其性质、内容、程序等方面存在的差异。在此基础上,本文对我国现行宽恕制度存在的问题进行了思考,并提出了完善建议。     

宽恕政策在我国价格同盟管制中的应用探讨

宽恕政策的制定是基于博弈论理论中的囚徒困境原理。宽恕政策始于美国，后来被欧共体、德国、加拿大、法国等许多国家和地区纷纷采用。这些年来我国价格同盟管制面临不少难题，实行宽恕政策是摆脱我国当前管制中出现的调查难、成本高、偏被动的主要手段。要使宽恕政策运用得适当和有效，还需要完善我国卡特尔管制的体制机制，主要包括加大处罚力度，细化宽恕细则，提升抵制意识，完善执法机制。     

中国反垄断法上宽恕制度的制度构建

中国《反垄断法》的宽恕制度缺少明确、具体的适用规则,可操作性弱。本文在评价中国宽恕制度立法和执法不足的基础上,比照现代竞争法国家宽恕制度的实践基石,提出了构建中国宽恕制度的一些建议。     

法经济学视角下反垄断宽恕制度经济性分析——兼论对我国宽恕制度适用之反思

宽恕制度作为反垄断法的一个重要工具,对卡特尔行为的发现起到了至关重要的作用,促进了反垄断法的实施。制度的经济性,也是考察一项制度存在科学性与否的标准之一。据此,通过对宽恕制度产生的经济学理论进行探讨,选择性的对宽恕制度部分内容进行经济性的分析,揭示制度的合理性与存在的不足之处。在此基础上再对我国反垄断法宽恕制度执法进行思考,并结合实践借鉴国外该项制度的先进之处来弥补我国立法的缺憾。     

德国的竞争政策:经验和改革趋势

让我开始介绍一下德国竞争法的一些情况。德国曾被认为是一个传统的卡特尔国家。本世纪初，卡特尔之类的限制竞争行为被认为是合法的，缔结限制性协议被认为是自由贸易的重要部分。因此，卡特尔遍布德国经济领域。尽管1923年颁布了《卡特尔法令》，卡特尔原则上仍然允许存在，该法令只禁止某些滥用行为。国家社会主义者于1933年摄取权力后，利用卡特尔作为管理国民经济的重要工具，甚至强制推行卡特尔，使其成为经济政策的一部分。只是到了二战以后，盟国占领军将卡特尔和独占予以普遍禁止。不久，德国启动竞争立法。竞争立法采纳了所谓的弗…     

反卡特尔执法中的宽大政策:作用机理与政策建议

卡特尔是各国公认的严重违反竞争法的行为,要瓦解和震慑卡特尔组织,宽大政策是一个重要手段。宽大政策可通过激励卡特尔成员揭发合谋行为并提供相关证据,实现节省调查成本和时间的目的,并通过提高所获证据的质量,鼓励合谋企业留存证据等方式来提高执法效率。因此,我国的反卡特尔执法可借鉴欧美国家的经验进行更为合理的制度设计,发挥更大的效用。     

论反垄断法中的宽恕制度

自2008年《反垄断法》出台以来,其中的宽恕制度也引起人们的注意。宽恕制度是指参与卡特尔的公司和个人如果主动向反垄断主管机关揭发卡特尔,或者在反垄断主管机关调查过程中进行合作并提供有关证据资料,则可以获得减轻或者免除处罚的处理。目前应发挥《反垄断法》的作用,利用国际通用瓦解卡特尔的制度—宽恕制度,从其内部瓦解卡特尔,达到稳定经济发展,减少反垄断执法机关调查成本的作用。     

欧共体竞争法与欧洲经济一体化

欧洲共同体是在其成员国经济结构和发展水平存在着明显差距、私人垄断和国家垄断不断加强、各国保护竞争立法又有较大差异的背景下建立的,因此,在共同体大市场内制订统一的竞争法,是经济一体化的必然要求.欧洲经济一体化的不断深入,促使欧共体竞争法不断扩展其调整范围,完善其自身的制度和规则.欧共体竞争法的适用协调了成员国的竞争政策,建立了统一的竞争秩序;规范企业的竞争行为,促进了共同市场有序发展;禁止境外企业的不当竞争行为,创设了良好的国际发展环境,保障了经济一体化的健康、有序的发展.     

反垄断法在我国对外贸易中的作用及其局限性

反垄断法是一个国家竞争政策的体现,即将出台的《反垄断法》必将在我国的对外贸易中发挥重要作用:规制对外贸易中的纵向限制竞争行为;规范跨国企业的合并;约束国际卡特尔。但《反垄断法》在对外贸易中的这种作用又有其局限性,即域外适用上的诸多限制,故要在机制上使这种局限性减少到最小。     

全球商业反垄断力度增大

《全球竞争评论》的调查显示,世界范围内打击卡特尔及其他反竞争商业行为达到空前水平,韩国和日本等反垄断不多的国家打击力度也在增大。2007年日本收到近80份来自垄断企业的宽恕申请,准备承认其反竞争行为,以换取宽恕处罚。     

德国联邦卡特尔局的监察制度

德国联邦卡特尔局的职责是保护公平合理竞争,其法律依据是反限制竞争法,简称卡特尔法。联邦卡特尔局对联邦政府经济部负责,它有工作人员250名,其中一半以上是法律和经济专家。 目前,腐败已成为一个世界性的政治顽症,其流行之广泛,渗透之细微,影响之深刻,令各国政府大伤脑筋。据德国联邦刑警局的统计,在该局1993年调查的有组织犯罪案件中,有近1/10的案件与行     

韩国反垄断法上的宽恕制度研究

虽然宽恕制度不是现代竞争法中的一项具有举足轻重地位的制度,但是它关系着竞争法实施的实际效果。韩国在1997年将该制度引入反垄断法,又分别在2001年、2005年、2007年对其进行修订。尽管历经三次修订,这个制度仍然不是完美的,还有改进的空间。韩国的宽恕制度变迁的历史可以为中国刚刚出现的这一制度提供一些借鉴与参考。     

我国出口价格卡特尔的反垄断问题研究

出口贸易在我国经济发展中作用举足轻重。虽然价格卡特尔作为一种限制竞争行为而经常被认定为违法,但依据我国出口贸易的现实情况,价格卡特尔具有其存在的必要性。本文通过对出口价格卡特尔问题的研究,指出目前我国在该方面所面临的巨大法律风险,并在此基础上提出我国应对价格卡特尔反垄断的政策建议。     

我国反垄断法宽恕制度的立法研究

由于卡特尔的危害性和隐蔽性,宽恕制度应运而生。我国《反垄断法》规定了宽恕制度,提高了执法效率。但反垄断法规定的宽恕制度存在很多不足,仅仅是原则性规定,缺乏可操作性。文章将探讨宽恕制度存在的问题及立法建议。     

论欧盟竞争法与成员国竞争法的关系

欧盟范围内存在着两套竞争法律体系。一套是欧盟自身的竞争法。另一套则是各成员国国内的竞争法。两套法律相互独立,但又有着密切的联系,共同构成广义的欧盟竞争法,发挥着维护欧盟统一市场公平竞争,增强整体国际竞争力的作用。二者的关系如下:一、二者有各自的适用范围欧盟竞争法适用的对象是共同市场大范围内扭曲竞争,影响成员国间贸易,破坏共同体利益的行为。单纯发生在一国范围内影响该国竞争而未涉及到成员国整体利益的行为,由成员国国内竞争法规范,欧盟竞争法对此不予干涉。从地域范围上看,欧盟竞争法的适用范围要广得多,适用…     

论贸易政策和竞争政策的相互关系及其对策建议

所谓贸易政策,是指由多边贸易体制的基本规则与各国对外贸易政策组成的整体,WTO规则与各国对外贸易法律制度是贸易政策的具体表现形式。竞争政策是政府制定并实施的促进和保护竞争的策略选择,竞争法是竞争政策的主要表现形式,是规范和限制私人反竞争行为的法律规范的总称。20世     

对德国反垄断机制的思考

德国曾两次发动世界大战,两次被打败,然后又迅速崛起,经济保持高速增长,成为世界上最重要的发达国家之一。究其原因是多方面的,其中联邦卡特尔局具体负责监督《反对限制竞争法》的实施,使其市场一直保持旺盛的活力,为联邦德国经济的迅速发展做出了重大贡献,就是原因之一。一、德国反垄断机制１．联邦卡特尔局被联邦德国称为经济宪法的《反对限制竞争法》,简称卡特尔法,１９５７年颁布,１９５８年１月１日生效,后经过６次修改。其主管机关是联邦卡特尔局。联邦卡特尔局是个独立的单位,向联邦议会负责,每两年报告一次工作,不允…     

论贸易政策和争政策的相互关系及其对策建议

所谓贸易政策，是指由多边贸易体制的基本规则与各国对外贸易政策组成的整体，WTO规则与各国对外贸易法律制度是贸易政策的具体表现形式。竞争政策是政府制定并实施的促进和保护竞争的策略选择，竞争法是竞争政策的主要表现形式，是规范和限制私人反竞争行为的法律规范的总称。     

欧盟竞争政策值得中国借鉴

欧盟的竞争政策近年来发展迅速,已形成较为完善的体系,欧盟与我国同属成文法系,其竞争法与竞争政策值得借鉴。     

国外如何反垄断

反垄断是国际性大课题,19世纪末开始,各国均采取严厉的立法来进行反垄断的法律规制。尤其在经济全球化背景下,反垄断已经不单单是一个国家内部的法律工具和政策手段,而是与国家的制度竞争优势和国际话语权紧紧联系在一起欧盟:保证单一市场对垄断制裁的高效顺畅欧盟反垄断法通常被称为竞争法,主要涉及卡特尔组织、垄断、企业兼并、国家补助等4个方面。