我国对外贸易"贫困化增长"的实证分析

“贫困化增长”这一理论命题自巴格瓦蒂提出后,已被世界各国尤其是发展中国家所重视。本文以此为基础从其前提条件、贸易条件以及国际竞争力等方面,论证我国出口贸易中劳动密集型产品的扩张可能导致的“贫困化增长”现象,并在原因分析的基础上,提出从扶植战略性产业、改造传统产业、引进优质FDI等三方面,把比较优势转化为竞争优势,以规避贫困化增长。     

比较优势战略在我国经济发展中的不适应性研究

我国外贸长期实行比较优势战略,取得较大经济剩余,但也出现贸易条件恶化与贫困化增长的局面。究其原因在于比较优势战略忽略了产业结构调整、技术进步和制度创新等动态贸易利益。随着国际、国内经济形势的变化,比较优势战略已不适应我国未来经济的发展,我国外贸必须进行战略调整,从比较优势战略转向竞争优势战略。     

贫困化增长及对策

尽管我国的出口增长强劲,但不管从价格贸易条件还是要素贸易条件分析,我国都出现了贫困化增长的迹象,显然不利于我国贸易及经济的良性循环。为了贸易条件更好的改善,我国必须要改变进出口产品的结构,以竞争优势为主导发展贸易。     

贸易条件、技术进步与发展战略选择

本文在Cypher&Dietz(1998)模型的基础上进一步讨论了存在贸易的技术进步效应时,发展中国家贸易条件恶化的经济增长效应。我们分析的结论是,在出口部门存在很强的技术进步效应时,贸易条件恶化不会引发“贫困化增长”,Cypher&Dietz(1998)的结论只是在不存在技术进步效应或该效应很小时才成立。由初期比较优势决定的自由贸易模式即使最终会引发“贫困化增长”,但存在一个时间过程,在此之前贸易仍能促进经济的发展,因此最适合的发展战略应为“动态比较优势战略”。     

比较优势与竞争优势的比较研究

二战后，发展中国家相继采用比较优势战略，获得了比较利益，但却出现贸易条件恶化与贫困化增长的局面，陷入“比较优势陷阱”。其问题的关键在于，随着大量新贸易现象的不断涌现，传统比较优势理论出现不适应性。必须对传统比较优势理论进行重新认识。因此，从理论上对比较优势与竞争优势进行了详尽的比较研究，其结论：竞争优势比比较优势更适合国际贸易发展的实际，具有更强的指导性。     

论“差异优势”与我国外贸的持续增长

本文从理论上说明“资源优势”和“比较成本优势”的外贸增长贡献限度及“差异优势”在外贸增长贡献上的持续性,并从实践角度就通过拓展“差异优势”来推动我国外贸快速增长的问题提出一些建议。     

比较优势外贸战略对我国经济发展的影响

当前世界经济总体形式看好,国际贸易发展速度加快.我国利用比较优势扩大出口,但促进经济发展,不但不能缩小与发达国家的差距,可能还会陷入比较优势陷阱,导致贫困化增长.可见,在我国经济发展中,比较优势战略已呈现出不适应性.因此,我国应改变这种困境,选择可以促进我国经济良性发展的对外贸易战略.     

比较优势陷阱浅析

改革开放以来,我国根据比较优势理论,大力发展并出口劳动密集型产品,依靠低成本价格优势取得了一定的经济成效。但是,长期来看,依照“比较优势”形成的产业结构和贸易格局难以实现持续发展。我们应转变贸易增长模式,积极培育“竞争优势”,实现从贸易大国到贸易强国的转变。     

我国对外贸易扩张导致贫困化增长的倾向性分析

在经济全球化和国际贸易迅速发展的背景下,发展中国家对外贸易规避贫困化增长已经成为一个非常重要的课题。本文通过分析1995-2004年我国的进出口贸易数据,根据贫困化增长相关理论,用实证的方法验证了我国虽没有出现贫困化增长,但符合贫困化增长的前提条件,也出现了部分贸易条件恶化的现象,有陷入贫困化增长的可能性,最后提出了我国对外贸易如何规避贫困化增长的战略选择。     

加工贸易贫困化增长的黑箱：对中国贸易条件不断恶化的一种试探性解释

中国30年改革开放取得的巨大成就很大程度上依赖于中国发挥比较优势参与国际经济。中国发挥比较优势战略的重要手段就是鼓励加工贸易发展,而加工贸易发展则引起巨额经常项目差额,通过影响世界相对供需及汇率来作用于贸易条件,带来了贫困化增长威胁。对于加工贸易发展导致贫困化增长的中间作用机制分析表明,只要实行劳动密集型比较优势战略就必然会引起一定条件下贸易条件的恶化。本文的主要贡献在于从理论上解释了加工贸易贫困化增长的黑箱,同时得到实证检验支持。     

基于综合优势原则的我国外经贸发展新战略——超越比较优势论与竞争优势论之争的外贸发展新思维

近年来,经济学界就一国外贸发展应该遵循何种战略原则的问题,出现了比较优势原则论与竞争优势原则论之争。然而,研究表明,这两种原则在理论和实践上均存在较大的缺陷。本文提出并论证了超越这一争论的综合优势原则论:在国际贸易中,遵循比较优势原则容易落入比较优势陷阱,而遵循竞争优势原则则容易陷入赶超困境,只有遵循综合考虑外生比较优势、内生竞争优势和交易效率优势的综合优势原则,才能够使对外贸易和整体经济持续、健康地发展。     

中国对外贸易优势——基于国际分工视角的再研究

中国对外贸易优势的研究要么结合国际直接投资,要么分析中国出口贸易的RCA指标。本文从国际分工的视角出发,运用国际专业化指标,探讨了中国对外贸易的比较优势。发现中国对外贸易的比较优势主要集中在消费品领域,2004年,资本品领域开始具备了一定的比较优势。中国对外贸易的比较劣势主要集中在半成品以及零部件领域。通过国别研究,我们发现,中国对亚洲国家和地区的对外贸易中,半成品以及零部件领域具有较大的比较劣势。中国对外贸易比较优势形成的关键原因在于加工贸易的贸易政策、外商直接投资企业的作用日益显著以及中国融入了亚洲生产网络等。     

开放型经济下新疆比较优势向竞争优势转化的理论思考

新疆在参与国内外市场竞争中应认识和发挥自己的优势,将比较优势转变为竞争优势是振兴新疆经济需要解决的一个重要的理论问题。与传统的比较利益理论相对应,新疆近年来在国际贸易战略上突出表现为资源密集型和劳动密集型产品出口。本文的研究表明:单纯的比较优势,不一定能成为竞争优势。注重质量和效益的对外贸易不能停留在现有的比较优势上,需要将这种比较优势通过有效途径转化为竞争优势。     

关于中国实现比较优势动态转换的路径选择——一个文献综述

本研究综述了前人关于比较优势与中国贸易和经济发展之间的关系、发展中国家如何实现比较优势的动态转化问题,力图为我国的经济改革提供有资可循的建议。     

哪一个更有效:比较优势抑或竞争优势

在阐述比较优势理论和竞争优势理论主要内容的基础上 ,从对外贸易战略选择这一角度出发 ,指出竞争优势更符合世界经济发展的实际 ,结合我国情况 ,论述了实施比较优势战略在未来对外贸易发展中的不适应性以及从比较优势理论导向转为竞争优势理论导向的历史必然性。     

比较优势与南—南自由贸易区的利益分配——中国—东盟自由贸易区对双方分工地位的影响

在自由贸易区(简称FTA)内,贸易利益如何在成员国间分配取决于各成员国的比较优势。在竞争型的南南FTA中,具有极端比较优势的国家利益将受损,具有中等比较优势国家将获益。CAFTA(中国—东盟自由贸易区)的建立,对中国来说将主要带来贸易转移,进一步导致优势产业在东盟的集聚,强化中国在高新技术领域与东盟的贸易逆差,从而使中国在国际生产链条的末端长期驻足,并导致利益损失。政府必须对此密切关注并采取相应的政策和战略。     

我国对外贸易与污染产业转移的实证分析

通过对我国工业制品对外贸易的定量分析,本文发现我国主要专业化于低污染型产品的生产,在污染密集型产品生产方面并不具有比较优势,而且在我国污染密集型产品贸易中进口大于出口,属于净进口型贸易,因此我国不会成为发达国家的“污染避难所”。     

比较优势和竞争优势——发展中国家的两难选择

伴随着以知识经济和技术创新为主导的经济全球化浪潮的不断推进,国际产业结构加速调整升级,如何定位自己在国际产业链中的位置,如何使经济更快更健康的发展,发展中国家面临着比较优势和竞争优势两种理论指导思维的选择,每一种选择都存在困难和风险,但从长期的发展来看,要想更快的缩小与发达国家之间的差距,以竞争优势为主导的对外贸易及经济发展战略是最现实的选择。     

增加值贸易视角下中国比较优势动态演变研究

利用WIOD数据库及KWW分解框架对1995~2011年中国总出口额进行分解,得到35个部门出口增加值。在此基础上,从两种统计方式对比角度,测算分析了中国总体及不同行业的增加值比较优势(VRCA)与贸易总额比较优势(TRCA),同时与美国进行对比。研究结果表明,在增加值贸易统计方式下,中国总体对外贸易表现为比较劣势,制造业部门VRCA较为明显但长期呈下降趋势,服务业VRCA呈上升趋势,1995~2011年间部分部门的比较优势出现逆转。相对于VRCA,TRCA对中国总体对外贸易真实比较优势高估了约12.94%,制造业部门的比较优势高估程度更大;从行业分类来看,中国低技术制造业及劳动密集型服务业的比较优势更为显著。从中美对比来看,美国总体VRCA与中国水平相当,但其优势部门集中于中高技术制造业与知识密集型服务业;总额统计方式低估了美国总体尤其是服务业部门的真实比较优势。