财政学科建设刍议:结合中国现实的研究

财政学是介于经济学、政治学、公共管理学等多个学科之间的一门学科.财政学科建设首先需要建立在准确界定财政学学科属性的基础之上.本文结合财政学教科书的演变对财政学学科属性进行了探讨.财政学科建设的当务之急是加强中国财政改革与发展现实的理论研究.本文还对"公共财政"提法的合理性进行了论证.     

财政学300年:基于国家治理视角的分析

本文从财政与国家治理的关系角度,将近代以来的财政学发展划分为三个100年左右的时期,分别为官房学时代、政治经济学时代和经济学时代,探讨了这三门学科及其国家治理理念对财政学所产生的影响.在总结历史的基础上,本文提出财政学发展是一种演化而非进化的观点.官房学时代的财政学,极其重视国家的作用,奠定了财政学的政治学基础;政治经济学时代的财政学,强调国家要顺应经济规律,构建了财政学的经济学基础;经济学时代的财政学,主张财政要依据民意,满足社会需要,形成了财政学的社会学基础.当前我国财政学的发展应当融合三个学科的相关合理内涵,而不仅限于经济学的研究范式.     

德国财政学、英美财政学与中国财政学

本文研究财政学主流从德国范式到美国范式的演变史。文章通过对不同语言的“财政”一词进行文献研究,认为财政学产生于德国而非英国;然后在马克思主义唯物史观的指导下,还原经济学如何一步步取代财政学的历史过程。本文的研究表明:第一,财政学并非经济学的分支,二者产生的土壤与哲学根基都不相同;第二,经济学的几次变革反映出其内在逻辑的不一致,无法作为财政学的理论基础;第三,当代主流财政学与现实脱节的原因在于实践和理论的发展方向是矛盾的,即19世纪末20世纪初,英美的财政实践在向德国学习,而英美的公共经济学却取代德国财政学,成为财政学的主流。     

财政学与公共经济学的关系及其发展趋势——对部分世界著名经济学家的调查

本文是对全球部分经济学家有关财政学和公共经济学之间的关系及其发展趋势所做的网络调查的综述。通过对国外著名财政学者和公共经济学家的调查，我们认为，尽管在学术界对两个学科的认识有所不同，但“财政学”和“公共经济学”融合了经济学和其他学科的研究成果，是兼容并蓄的。因此，当代“财政学”和“公共经济学”并没有质的区别，随着经济学发展的进程加速，学科之间交融、分化的现象也越来越剧烈，但财政学和公共经济学只是学科发展的演变过程，而没有涉及到理论上质的区别。     

财政学发展的历史脉络、近期成就和未来的挑战

财政学理论作为经济学学科的一个分支，自亚当·斯密以来，逐渐随着经济学理论及分析方法的不断发展而推陈出新，经历了从传统到现代的重大转变。纵观经济学学科中财政学的发展历史，不难发现，财政学的发展是在其理论和实践不断交互作用下实现的。该文详细分析了当代财政学发展历史的脉络，从而总结出当代财政学的发展成果，同时指出我国当前的财政在税收政策、公共服务、公共财产建设等方面的发展趋势和所面临的挑战。     

评《公共经济学大辞典》

郭庆旺教授等编著的《公共经济学大辞典》(经济科学出版社 1999年版 ,以下简称《辞典》)的问世 ,不仅为财政学科提供了一部很好的工具书 ,而且为编纂辞书开创了新的范本。一、《辞典》实质上是“现代财政学大辞典”2 0世纪 50年代以前 ,西方主流财政学通常用“PUBL ICF INANCE”命名 (意译为“财政”) ,50年代以后采用新的名称 ,“PUBL IC ECONOMICS”(直译是“公共经济学”)的命名方式是十分流行的一种。因此 ,《辞典》实质上是现代财政学大辞典。作者在该书前言中指出 :“这绝不仅是简单的改名问题 ,而是研究的范围、领域、方…     

中国财政学研究态势——基于2006-2015年六刊发文的统计分析

财政学研究的基本态势对财政学人的未来研究和财政学科的未来发展具有重要意义.本文通过分析六种中文经济学权威期刊2006-2015年发表的财政学论文,从研究主体、研究主题、研究方法三方面揭示了我国近10年财政学研究的基本态势.研究结果表明,我国近年来财政学研究成果的整体态势呈现总量平稳、稳中有升的特点.研究机构整体符合“二八定律”,地域特征明显,财经类院校和研究机构是研究重镇,而综合性大学体现了更高的影响力,博士招生规模、重要科研项目数对研究机构评价指标影响显著.研究个体的机构集中度较高,在京学者表现出众,性别比例严重失调,产出力和影响力排序差别较大,高影响力学者趋于年轻化,地域和重要科研项目数对个体评价指标具有显著影响.研究主题较为多样化,现实问题导向特征明显,服务于我国经济改革发展决策.研究方法愈加规范,采用实证分析方法的论文数量和比例逐年递增,其中大多采用计量分析方法,面板回归模型相关方法被广泛应用.     

如何构筑"公共经济学"框架--评朱柏铭新著《公共经济学》

"公共经济学"这一学科名称,从严格意义上来说,应该称为"公共部门经济学".这是以其英文名称(Public Sector Economics or Economics of the Public Sector)直译过来的.它是20世纪60年代由"财政学"(Public Finance的意译)这一传统学科演变发展而成的.国内外学术界普遍认为,与传统的财政学相比较,公共经济学增加了两大领域的内容:一是该学科增加了政府行为和政治过程的分析;二是增加了公共支出的经济分析.而传统财政学则侧重分析政府收入对经济的影响.     

"市场失效论"和"公共产品论"不成立吗——论市场经济下财政学的理论基础

"市场失效论"和"公共产品论"是市场经济条件下财政学的理论基础.中国财政学的发展需要立足国情,同时不能漠视已经发展起来的现代财政学.当下一些质疑"市场失效论"和"公共产品论"的观点,在很大程度上是因为误解所致.为了厘清中国财政学界存在的误解,从而推动当前的财政学教学和财政理论研究,本文对如何看待"市场失效论"及政府市场二元对立观,如何正确认识"公共产品论"以及如何认识"公共产品"难以划分市场与政府边界的问题作了回答.新时代背景下,按照财政作为"国家治理的基础和重要支柱"的定位,财政理论创新和实践创新,要求建立与中国市场经济体制相适应的现代财政制度,即新时代的公共财政制度,"市场失效论"和"公共产品论"等基础理论仍有重要意义.     

科学编制政府资产负债表促进国家治理现代化

2017年8月24日,“中国政府资产负债表2017发布会暨政府财务报告学术研讨会”在北京召开.会议由中国社会科学院财经战略研究院(简称“财经院”)、中国社会科学院财政税收研究中心、中国社会科学院财政学优势学科平台、《财经智库》编辑部联合主办.来自中国社会科学院、中国财政科学研究院、中国人民大学、对外经济贸易大学的专家学者以及新闻界人士40余人参会. 会议发布了“中国政府资产负债表2017”.这是2008年国际金融危机爆发之后,中国社会科学院财政税收研究中心启动的一个重点研究项目.相关研究成果在2014年和2015年两度发布.此次成果发布是第三次.财经院院长助理、税收研究室主任、财政税收研究中心副主任张斌研究员主持会议.