注册会计师的法律责任研究

一、当前注册会计师法律责任问题的成因 注册会计师的法律责任,是指注册会计师因违约、过失或欺诈对审计委托人、被审计单位或其他有利益关系的第三人造成损害,按照相关法律规定而应承担的法律后果.引起注册会计师法律责任的不仅有会计师事务所和注册会计师自身的原因,还有整个社会环境和市场机制的因素.     

注册会计师法律责任防范

所谓注册会计师的法律责任,是指社会审计人员因违约、过失或欺诈对审计委托人、被审计单位或其他有利益关系的第三人造成损害,按照相关法律规定而应承担的法律后果。引起注册会计师法律责任的不仅有事务所和注册会计师自身的原因,还包括社会环境和市场机制因素。法律诉讼是围绕会计师职业界的一大难题,会计师行业每年为此付出大量的精力,支付巨额的赔偿金和购买高昂的执业保险。如何避免法律诉讼,已成为我国注册会计师行业非常关注的问题,注册会计师必须掌握防范诉讼风险的方法和技巧。     

影响CPA审计独立性的原因及完善途径

没有独立性,注册会计师审计就失去了存在的意义.随着市场经济的进一步发展,对注册会计师的执业要求也更高,更加强调注册会计师的职业道德和其应负的法律责任.为了提高注册会计师的职业道德,降低审计风险,避免法律责任,就要求注册会计师应具有真正意义上的独立性.     

浅谈我国社会审计法律关系及注册会计师法律责任

章论述了社会审计法律关系的概念，主体、内容、客体；论述了现行法律，法规对注册会计师法律责任的规定及注册会计师避免法律责任的保护措施。     

浅议注册会计师法律责任的规避

一、完善有关CPA的法律、法规 ,明确界定CPA的法律责任1 .协调法律条款之间的矛盾 ,完善相关的法律、法规。对于《公司法》、《刑法》与《证券法》、《注册会计师法》及《独立审计准则》之间的矛盾 ,CPA和CPA协会应积极主动地争取立法机构对《公司法》与《刑法》相关条款进行修订 ,或颁布相关司法解释确立《注册会计师法》及《独立审计准则》为判决与CPA有关的法律诉讼的法律依据 ,其他法律与之冲突的应以《注册会计师法》及《独立审计准则》规定为准 ,使相关法律协调一致 ,从而避免在法律诉讼中对法律依据的分歧与争执 ,减少由法律依据而引起的CPA法律责任风险。完善与CPA的刑事责任与民事责任相关的法律条款 ,使CPA的刑事与民事责任真正做到有法可依。2 .确立独立审计准则在司法实践中的地位。独立审计准则是规范CPA审计服务手段和技术方法的质量标准 ,它应该成为法庭判定CPA法律责任的重要依据。但目前司法人员在审理CPA法律责任的案件时 ,主要依据一般的法律 ,对审计准则考虑较少。独立审计准则应该成为我国司法界判定CPA法律责任的重要依据 ,即CPA严格遵循了独立审计准则 ,但审计在客观上与实际不符时不应承担法律责任 ...     

论我国审计准则的法律地位

随着对注册会计师的诉讼爆炸时代的来临,对注册会计师法律责任的认定标准越来越受到人们的关注,而审计准则的法律地位就成了关注的焦点.本文就法学界和会计界对审计准则法律地位的分歧及分歧产生的原因,和我国有关的法律规定来评述我国审计准则的法律地位.     

浅析注册会计师的法律责任

近几年来,我国会计市场接连发生重大诉讼案件,许多注册会计师和会计师事务所都被牵扯到案件中,在社会上产生了很大的反响。正确认识法律责任、规避法律诉讼,已成为广大注册会计师和会计师事务所不可忽视的重要课题,也是世界各国审计理论研究的重点。本文主要通过两个案例从注册会计师法律责任的成因入手,通过对成因的分析来阐述注册会计师法律责任的界定问题,并阐述如何尽可能的规避法律诉讼、降低注册会计师的法律责任。     

浅谈注册会计师执业的法律责任

注册会计师的法律责任是法律、行政法规规定的注册会计师执业中应承担的责任,即注册会计师必须根据有关法律、行政法规和独立审计准则,对委托单位的会计报表的合法性、公允性、真实性及会计处理方法的一贯性发表审计意见,并对审计报告的合法性、真实性负责。对此,《中华人民共和国注册会计师法》以下简称《注册会计师法》第六章专门规定了注册会计师应承担的法律责任,这就为注册会计师在执业中树立良好的职业道德,严谨的工作态度,严格遵守执业准则,奠定了法制化的基础。     

论我国注册会计师法律责任

注册会计师的法律责任是关系到每个审计工作者切身利益的问题。从注册会计师的法律责任的有关规定入手,指出了我国注册会计师法律责任体系存在的问题,然后提出了改进我国注册会计师法律责任体系存在问题的建议。     

论注册会计师法律责任的规避

注册会计师法律责任按照应该承担责任的不同,可分为行政责任、民事责任和刑事责任三种。注册会计师产生法律责任的直接原因既有注册会计师事务所和注册会计师自身因素以及人们对注册会计师的"期望差距",也有环境因素和法律因素等间接原因。规避注册会计师法律的责任,从主观角度应建立"合伙制"的会计师事务所,拓宽会计继续教育的形式,适当增加培训时间和内容;从客观角度应完善相关法律的规范,优化注册会计师的执业环境,完善上市公司法人治理机构,降低人们对注册会计审计的过高期望。同时,注册会计师还要增强必要的自我保护的意识。     

影响CPA审计独立性的原因及完善途径

没有独立性，注册会计师审计就失去了存在的意义。随着市场经济的进一步发展，对注册会计师的执业要求也更高，更加强调注册会计师的职业道德和其应负的法律责任。为了提高注册会计师的职业道德，降低审计风险，避免法律责任，就要求注册会计师应具有真正意义上的独立性。     

对我国注册会计师法律责任若干的问题思考

目前注册会计师面临的法律责任有逐渐加大的趋势。如果注册会计师不按照独立审计准则的要求执行业务,就必须承担法律责任。从审计期望差异、经济压力、内控审计的局限性、审计风险增加等方面分析注册会计师法律责任形成机理,应采取提高审计质量、加快法务会计建设、改变会计师事务所的组织形式等措施,以规避注册会计师的法律责任。     

谈注册会计师的法律责任

注册会计师的法律责任问题一直以来都是倍受关注的话题，尤其是近年来随着注册会计师执业环境的变化，审计失败的事件屡屡发生，涉及注册会计师的诉讼案件逐渐增多，引起了越来越广泛的关注。从早期的“深圳原野”、“长城机电”、“海南新华”三大审计案件到近期的“银广夏”事件，注册会计师的独立、公正的行业形象已经受到极大的冲击。针对目前注册会计师审计法律责任所面临的困境，本文拟谈一下个人的看法。注册会计师审计的法律责任是指注册会计师在履行职责过程中，未按法律、法规、独立审计准则和职业道德规范进行执业，出现未能履行…     

论我国审计准则的法律地位

随着对注册会计师的诉讼爆炸时代的来临，对注册会计师法律责任的认定标准越来越受到人们的关注，而审计准则的法律地位就成了关注的焦点。本文就法学界和会计界对审计准则法律地位的分歧及分歧产生的原因，和我国有关的法律规定来评述我国审计准则的法律地位。     

注册会计师审计的法律责任

本文以我国近年注册会计师审计诉讼爆炸现象为背景，分析了我国注册会计师审计法律责任产生的原因，并在此基础上对如何预防注册会计师审计法律责任进行了初步探讨。     

社会审计的主体:会计师事务所抑或注册会计师

我国注册会计师法规定社会审计主体是会计师事务所,由会计师事务所接受审计业务委托、委派项目负责人(以下简注册会计师)和项目组其他成员、出具审计报告和收取审计费用以及承担民事责任;注册会计师只是受会计师事务所指派执行审计业务的工作人员,没有独立执行审计业务的权力。界定社会审计的主体,关系到审计权利、审计质量、法律责任以及注册会计师与会计事务所之间的关系等重大问题,值得探讨。     

经济新常态下注册会计师审计风险研究

随着证券市场的发展、信息技术的更新、经济结构转型升级等外部环境的变化,对注册会计师审计工作提出了诸多新要求,注册会计师审计风险陡增。经济新常态下注册会计师审计主要面临注册会计师损害独立性、法律责任增大以及审计方法与技术被"落下"的风险。审计风险的形成一方面来自于注册会计师职业道德与风险意识的缺失以及专业能力的不足,另一方面来自于审计客户内部控制缺陷和违法舞弊现象。相关法律不健全与惩处力度不足也提高了审计风险。因此,经济新常态下审计风险的防范需要从这几方面出发以有效降低注册会计师审计风险。     

浅析注册会计师法律责任

<正>注册会计师法律责任是指注册会计师因违约、过失和欺诈对委托人或第三人造成损害,而应按有关法律法规应承担的法律后果。从前几年的"安然事件"到我国的"银广厦"事件暴露出上市企业和审计公司的利害关系,使得审计行业面临着前所未有的信任危机。我国的银广厦的作假是1998年就有计划地开始了,它     

浅析注册会计师独立审计的法律责任

在注册会计师进行审计工作的时候,其工作特点是具有一定的独立性的,所以注册会计师的审计工作也被称为独立审计。随着社会经济的不断发展,注册会计师这一职业对于经济发展的影响也越来越多,而注册会计师的审计业务水平对于整个经济大环境更有着巨大的影响。注册会计师的法律责任一直是整个审计行业生存与发展的关键问题也是外界对于注册会计师在进行独立审计工作时关注的重点。这也是注册会计师这一职业从产生到发展的几十年中始终被社会所关注的职业难题。由于现在对于独立审计工作的法律相关规章制度不健全,造成现在对于审计行业的投诉越来越多,所以完善审计工作的相关法律法规是当务之急。本文通过对现阶段注册会计师法律责任现状以及增强法律尽管能力的探讨与分析,从而为注册会计师独立审计工作的法制化发展提出建议。     

函证中的问题及对策研究

函证是注册会计师获取可靠审计证据的有效程序,但是在实务中存在被审计单位不愿意发询证函、被询证者不愿意回函或者虚假回函等问题;建议在法律上规定被询证者的回函义务和法律责任,同时注册会计师应该加强函证控制、探索提高函证效率的措施。