现值计量在新会计准则中的运用

新会计准则引入了公允价值计量属性。在公允价值计量下，资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。可见，公允价值是当前的，引入公允价值计量更能真实反映企业价值，体现会计信息决策的有用性。但由于我国作为新兴市场经济国家，许多资产还没有形成活跃市场，要求以可靠性为前提体现会计信息的相关性，因此规定只有在活跃市场、公允价值能够获得并可靠计量的情况下，才能采用公允价值计量。但事实上，许多具体准则的规定中，已提出了以现值计量的要求。 新会计准则体系中引入现值计量的主要原因，在于现值计量能够反映未来现金流量的经济差异，同样目的是为了提高会计信息质量及有用性。在资产评估实务中，作为资产评估的价值标准是公允价值，而评估的基本方法中就包含着收益现值法。因此，现值计量可以认为是公允价值计量的一种体现。[编者按]     

软件价值评估的因素分析及实用方法

软件价值评估是专业评估人员依据一定的评估方法对软件“客观价值”做出在一定条件结束下的判断。软件价值评估中的价格构成因素分析主要借鉴技术价格因素分析法 ,同时结合软件开发和销售的自身特点。收益现值法采用适宜的折现率折算成现值 ,然后累加求和测算出被评估软件评估值的一种价值评估方法     

公允价值计量方法浅析

公允价值在我国实际应用中存在的问题日益凸显,其最大的难题在于公允价值的计量。如何能够真实、客观地计量公允价值,成为公允价值会计推行中急需解决的问题。本文主要介绍公允价值的三种计量方法,即现行市价法、类似项目法和现值法,并分析了各自的使用条件以及计量步骤。     

收益法在企业价值评估中的运用分析

随着我国经济的高速发展,我国的资本市场开始活跃起来,企业价值评估越来越多地受到企业的重视,因此科学合理地评估企业价值对提高企业的核心竞争力有着重要的意义。收益法作为企业资产价值评估的一种基本方式,能够评估企业现有资产在未来所能够创造的收益的现值。本文首先介绍了收益法的定义,接着阐述了利用收益法对企业价值进行评估的基本模型,最后论述了收益法的具体应用。     

投资性房地产公允价值评估方法的对比分析

公允价值的估值方法主要包含了市场法、收益法以及成本法等,本文对投资性房地产和公允价值的相关内容进行分析,同时对投资性房地产公允价值评估方法的种类以及各种评估方法的对比进行探讨。本文分析了相关的影响因素,并且提出了在不同环境下选择最佳评估方法的策略。     

兼并目的与公司价值的评估

兼并的目的与兼并过程中公司价值的评估 ,是兼并过程中的关键环节。本文结合收益现值法、横向比较法、市盈率法等公司价值评估方法以及兼并公司的兼并目标 ,讨论了兼并公司价值的评估和兼并价格的确定应该结合目标公司的状况、收购方兼并的目的以及双方谈判的能力等综合决定。     

煤炭资源资产:基于期权的估价模型

我国煤炭资源有偿使用试点范围扩大至八省,标志着历史上全国最大规模的煤炭资源资产市场化进程正式揭幕。科学合理地对煤炭资源资产进行估价是实现煤炭资源资产有偿使用的关键和前提。目前,收益现值法是评估煤炭资源资产价值的主要方法,但是收益现值法无法考量煤矿经营者在经营管理中拥有的灵活性,容易低估煤炭资源资产价值。只有构建基于期权的煤炭资源资产估价模型,才能用实例证明该模型比收益现值法更能提高煤炭资源资产的价值。     

资产减值会计计量属性对企业收益的影响研究

选择何种会计计量属性对资产减值进行计量关系到企业收益问题。通过举例分析公允价值计量、可变现净值计量、未来现金流量现值计量对企业收益产生的不同影响,得出结论:对规范资产减值会计的会计现值、现行成本(重置成本)、未来现金流量现值、可变现净值和公允价值计量属性的选择,可以有效减少企业管理当局操控利益的空间和计划,使企业的收益少受或不受资产减值计量属性的影响。从我国实际出发,应从可操作性、测量结果的可靠性来考虑选择何种计量属性来计量减值资产。     

浅谈公允价值的确定方法

以公允价值作为会计计量属性,首要面临及需要解决的问题就是确定公允价值问题。对符合公允价值确定条件的问题,但是交易还没有发生的情况下,这时就需采用其他的方式来解决问,主要有以下三种方式:用折现率调整法确定公允价值;用期望现值法或其他估计方法确定公允价值;以市场价格作为公允价值的替代计量。     

资产减值会计计量属性对企业收益的影响研究

选择何种会计计量属性来对资产减值进行计量关系到企业的收益问题。资产减值会计主要涉及现值、现行成本(重置成本)、未来现金流量现值、可变现净值和公允价值5种计量属性。资产减值会计计量属性对企业收益造成直接影响,包括公允价值的影响、可变现净值通过存货跌价的影响、未来现金流量现值对企业收益的影响等。应从我国实际出发,以目的及目标的可操作性、测量结果的可靠性来考虑选择何种计量属性来计量减值资产,可以有效减少企业管理当局操控利益的空间和计划,使企业的收益少受或不受资产减值计量属性的影响。     

浅谈公允价值的确定方法

以公允价值作为会计计量属性，首要面临及需要解决的问题就是确定公允价值问题。对符合公允价值确定条件的问题，但是交易还没有发生的情况下，这时就需采用其他的方式来解决问，主要有以下三种方式：用折现率调整法确定公允价值；用期望现值法或其他估计方法确定公允价值；以市场价格作为公允价值的替代计量。     

试论公允价值计量属性对会计信息质量的影响

会计计量属性主要包括历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值等,公允价值是指在公平、公正、公开的市场条件下,理性的买卖双方自愿为标的物而付出的价格,本文从各个方面论述了公允价值计量属性对会计信息质量的影响,研究了如何正确运用公允价值计量属性。     

基于公允价值计量的企业价值评估

企业价值是指企业的公允价值,企业价值评估方法的应用与会计计量技术密不可分。成本法、收益法和市场法在实际应用中都存在一定程度的局限性,建立以公允价值计量为前提的会计估价模型成为必然。公允价值具有不可加总性,各项资产价值之和不一定等于企业价值,这一会计计量误差即为自创商誉。     

公允价值的应用问题探析

文章从合理解决公允价值计量中的"成本--效益"问题、提高现值技术的可操作性、规范资产评估机构和完善公允价值的信息披露等四个方面入手对公允价值的应用问题进行分析.     

会计视角下的资产评估

从会计角度对资产评估进行分析,研究表明：公允价值是资产评估与会计对接的基本结合点;资产评优中要以会计数据作基础资料,大量运用现代会计计量方法。资产评估中的收益现值与会计属性中的＂现值＂是有相同的思想,在本质上是相同的;资产评优中重量成本和会计属性的重量成本尽管表达有别,但最终表现结果上是趋于一致的。     

公路收费权价格评估中收益法与成本法的比较分析

虽然收益现值法与重置成本法由于具体评估方法、评估对象、所涉及参数的不同,致使在实际运用中评估的结果出现背离,但理论上,收益法与成本法在评估同一公路收费权价格时,其结果具有趋同性和可替代性。本文通过对两种方法进行比较分析,提出一定程度上的相互验证和调整可以提高公路收费权评估价格的合理性及准确性。     

对后金融危机时代公允价值计量的深度探讨

由金融危机至今,公允价值计量模式一直是金融界关注的焦点。在金融危机时,采用公允价值计量模式不仅未使金融危机恶化,相反还提高了财务报告的透明度,有助于信息使用者对经济的决策。公允价值可根据不同对象和市场环境,采用现行市价法、重置成本法、现值法等计价方法。在后金融危机时代中,我国应结合公允价值的优劣势,完善市场条件,加强理论研究和监督管理,提升会计执业人员专业胜任能力和职业判断能力,并引入第三方评估机构,以改进估值技术,积极寻找适合中国的公允价值计量模式。     

公允价值计量属性的评价及对策研究

知识经济形态下,公允价值作为一种新的计量观念已深入到会计理论和实务中。公允价值特别是现值计量曾经受到很大限制,但随着现值应用技术的解决,相信公允价值将在未来会计计量中占据越来越重要的地位。本文在对公允价值涵义、影响因素进行分析的基础上,对公允价值计量属性的估价技术进行讨论,阐明公允价值计量时的披露内容,着重对公允价值计量属性进行了评价,并对其运用进行了说明。     

企业并购估价中收益法的应用分析

并购估价是指以并购为目的的企业价值评估,与一般企业价值评估理论相比,并购估价理论多了协同效应的估计和其他重组整合价值的估计。收益法能更好地体现公允价值和协同效应。     

专利价值评估中技术分成率的确定方法

专利作为一种无形资产,其收益的获取需要依附于有形资产,通过使用该专利的产品的销售来实现。因此,在运用收益现值法对专利价值进行评估时,其预期收益很难与所依附的有形资产区分开来,无法对其预期收益单独进行估算,评估实务中通常采用技术收益分成的方法来预测被评估专利的未来收益。本文对技术收益分成方法应用过程中关于技术分成率的确定方法进行了探讨。