微博著作权法律保护相关问题探讨

微博内容虽短小精炼,却并不因此否定其著作权的存在。微博著作权的法律确认和对微博著作权侵权责任之追究,成为微博经济发展需求下的微博著作权保护的主要内容。而如何确认微博著作权,如何依据微博著作权的侵权类型明确微博著作权侵权标准、完善微博著作权侵权证据制度、确定微博著作权侵权损害赔偿标准,则是需要大家审慎思考的问题。同时,微博著作权法律保护,单靠侵权防范的法律规制是不够的,还得依赖于网络用户的道德水准与自律水平。只有完善的法律制度与高尚的网络道德相结合,才能最终实现微博著作权的法律保护。     

我国网络侵权的构成要件与责任探析——以《侵权责任法》第36条为视角

网络侵权,作为网络信息时代发展下的挑战,系属一种特殊的侵权行为。其特殊性不仅表现在侵权主体上,而且还表现在侵权行为方式、过错认定及责任承当方式等方式。随着2010年《侵权责任法》的出台,我国网络侵权便有了法律上的明确规定。但囿于网络本身的特殊性,网络侵权中的构成要件与责任承担都与一般侵权行为相区别,需要在新法出台的基础上予以进一步分析。为此,本文以网络侵权法律制度为研究主题,结合《侵权责任法》中的相关规定,对网络侵权责任制度的构成要件与责任承担做一分析。从而促进对该制度的认识。     

论网络隐私权的法律规制

本文主要探讨了网络隐私侵权行为的主要表现形式、有关网络隐私权保护的中外立法情况,同时对我国的立法现状进行评析,并提出相应对策。目的在于使大家对网络隐私侵权问题有一个比较系统的了解,从而提高网络隐私意识,用法律武器来保护自己的网络隐私权。     

大学生微博使用视角下的名誉权问题研究

本文主要从一个大学生微博侵犯名誉权个例为切入点,围绕大学生的心理特点和微博使用现状及微博名誉权层层展开。分析微博名誉侵权形式以及侵权的特点,着重提出名誉权救济途径意见。首先,应该从权衡博主、网络经营者和被侵权者各方利益的角度出发,细化和完善我国当前法律法规体系。然后,加强监督机制,推行实名制,建设微博使用平台和加强网络维权机制建设方面对微博名誉权的保护提出建议。最后,呼吁网民提高法律意识,倡导建立一个以大学生为主流大军的当代透明合理的微博平台。     

浅析破坏自然环境侵权行为

随着社会和人类的发展，污染环境、破坏自然环境的行为越来越频繁，从地球和人类的可持续发展考虑，环境问题必须得到足够重视，保护和治理环境从法律方面应该把环境侵权作为侵权行为之一，污染环境、破坏自然环境的行为应该担负民事侵权责任，以保护其他人的环境权、人身、财产等权利。我国《侵权责任法》只规定了污染环境的侵权责任，而没有把破坏自然环境行为作为一种环境侵权行为看待，是不完善的，不利于保护环境“保护优先、预防为主”原则的落实。本文从完善侵权责任法角度探讨了破坏自然环境侵权行为的必要性、构成要件、责任方式。     

刍议微博转载的版权问题

具有独创性的微博信息属于作品，应该受到著作权法的保护。通常情况下的微博转载，系未经著作权人许可而擅自将别人的网络作品复制、传输，无论行为人主观上是否存在故意或过失都构成侵权。由于微博作品主体难寻、举证困难、利益评估困难和诉讼成本高，所以微博转栽中的版权保护举步维艰。网络环境下，可尝试通过微博实名认证制来保障微博原创者的版权，附之以立法、行政、司法上的救济，微博转载中的版权保护可望能如人意。     

浅析侵权行为与侵权责任的割裂与内在联系

侵权行为的发生意味着侵权责任的承担。在侵权法领域内,侵权行为和侵权责任是二位一体的,然而,替代责任割裂了侵权行为和侵权责任的外在存在形式,使得侵权行为实行和侵权责任承担表现在不同的人身上。本文主要讨论监护人替代责任,通过与雇主替代责任的对比和自身分析,探究监护人替代责任中侵权行为和责任的割裂存在和内在联系,从而来印证监护人替代责任的独特性和不合理之处,并提出相关建议,以期能够解决问题。     

网络交易平台商标权间接侵权行为

网络环境下商标权间接侵权如何规制,我国法律、法规、司法解释未有明确规定。由于证明网络交易平台提供者知晓直接侵权行为的客观困难,可以通过其对于商标权人侵权通知的回应来判断其主观心态。当其采取必要措施时不承担侵权责任,反之则应承担侵权责任。     

论版权侵权行为的构成要件

一、传统版权侵权行为构成要件的不足侵权责任的构成要件,是指侵权行为人承担民事责任的条件,传统版权侵权行为构成要件有四个:违法性、损害事实、因果关系和主观过错。(一)以主观过错认定版权侵权存在诸多问题     

浅议微博的著作权保护

随着科技的发展,网络已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。随之而产生的微博也日益成为人们进行信息传递的便捷工具。然而,在利用微博发表个人言论、进行创作的背后,也隐藏着各种法律问题。本文从微博的著作权保护出发,针对现实生活中的微博侵权行为,对微博的著作权保护加以阐述,并对我国关于著作权的法律制度提出一些浅显的建议,从而提高公民的维权意识,保护人们的合法权益。     

环境污染侵权责任分析

根据《新环保法》、《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律,对环境污染侵权行为的特征、构成要件、免责事由进行分析,阐述了我国环境污染侵权责任的主要法律依据,并针对其不足,提出了相应的建议。     

论微博的版权问题及其解决思路

微博作为一种新兴的社交工具，因其以表达个人观点、感受为中心而建立起互动、分享的社交方式而受到广大网民的青睐。据中国互联网信息中心截至2012年的数据，中国网民规模已达到5．38亿，其中48．7％的网民在使用微博。这种新型的交流模式，不但为用户带来了更为广阔、全面的交流体验，同时也为微博版权的保护带来了诸多问题。个人创作的微博到底有无版权，版权又归属于谁？复制、转载他人原创微博是否构成侵权行为，侵权行为如何认定，这其中又存在怎样的矛盾，本文将针对以上问题进行简要的分析并初步探讨解决的思路。     

环境侵权行为构成要件分析

结合环境侵权行为的概念和特征,并在分析环境侵权适用无过错原则的合理性的基础上论证了环境侵权行为的责任构成要件应包括污染行为、损害结果以及两者之间的因果关系三要件。     

诉前禁令制度在网络侵权环境下的适用

“诉前禁令制度是我国立法者在近年通过修订三部知识产权法所确立的一项新的重要的法律制度,其法律属性具有相对独立性,有别于财产保全和先予执行。”而网络侵权是指在网络环境下所发生的侵权行为,由于网络侵权与传统的侵权行为相比有许多不同之处,这使得传统硬性侵权法律适用原则在网络环境下面临巨大挑战和困境。正确理解诉前禁令制度的价值意义及其适用条件特别是在网络侵权环境下的适用条件,对于实现其法律价值具有十分重要的意义。本文拟通过对诉前禁令制度在网络侵权环境下适用进行探讨,以期在网络侵权法律适用方面即网络诉讼法的发展与完善起到抛砖引玉的作用。     

论知识产权恶意诉讼的侵权责任

近年来我国知识产权恶意诉讼频发,相关法律规定尚不明确。依侵权行为的构成要件认定恶意诉讼应承担侵权责任。我国有必要借鉴国外经验完善相关立法,规制知识产权恶意诉讼。     

间谍软件产品责任的法律探讨

随着信息市场的快速发展,一种新型的介于正规计算机软件与病毒软件之间的间谍软件,屡屡扰乱广大计算机用户的正常生活.构成了一系列的侵权行为.我国目前的法律在这一领域缺失,以合同或一般侵权提起诉讼难以充分保护受害人合法权益.必须对间谍软件产品责任进行深入研究,探究间谍软件产品责任的三个构成要件,结合实际情况分析间谍软件产品责任的承担方式.     

网络交易平台商标权间接侵权行为

在当前互联网大背景下,商标权的间接侵权是一种法律的边缘化行为,我国的法律并没有对此进行清晰的界定。就网络交易平台自身而言,证明其对于直接侵权行为的了解在事实上存在一定的难处,因而可以就其对于商标权侵权行为的反馈来印证其态度。在其收到侵权通知时开展充分措施作为其免责条件,如若不然则应当认定其责任。     

试论无意思联络共同侵权责任

无意思联络数人侵权基于侵权行为与不可分割的同一损害之间的客观关联共同而构成共同侵权,行为人对损害承担共同侵权责任,包括连带责任和按份责任。     

音乐著作权侵权的认定问题研究

全国众多娱乐场所接到律师函,要求对其未经授权擅自使用音乐作品的侵权行为停止侵权并赔偿损失。业界产生了对音乐著作权侵权如何认定?证据制度怎么证明侵权构成?损害赔偿的计算方式和标准怎么样等方面的法律问题,本文主要对音乐著作权是否应当受到法律保护以及音乐著作权侵权问题的认定作了必要的法律介绍。     

大数据时代隐私权侵权构成要件的特殊性

随着大数据技术的快速发展,我们生活的世界发生了许多改变。在人们享受着大数据带来的便利时,个人隐私权以及数据安全却面临着极大挑战,研究隐私权侵权行为具有重大的现实意义。数据科技的发展,使得很多数据形式都能识别个人信息,例如我们在网上下载的音频视频、手机开启的定位数据,甚至是在银行或小区的监控录像中留下的身影都可以用来辨别身份。还有一些通信运营商,他们会把用户的个人信息和数据定位卖给想要利用这些信息的商家。某种程度上,我们的数据量越大,可以称为隐私的就越少,很多个人信息面临着泄露风险。大数据时代的隐私权面临着信息被挖掘和利用的威胁,因此有必要对侵犯隐私权的行为进行分析,尤其是在网络这一特殊的空间领域,通过侵权构成要件的认定和侵权主体的确定,确保侵权责任的承担。