《巴黎协定》生效后碳关税法律制度设计及对策

《巴黎协定》生效后,欧盟、美国等可能通过对进口产品实施碳关税或碳边境调节税,协调环境、气候贸易壁垒将成为国际贸易法领域新的焦点。但是目前国际贸易法框架下碳关税是否具有合法性尚无定论。未来碳关税的法律制度设计将由不符合WTO规则的"过程税"到符合WTO规则的"产品税"转变,遵循诚信磋商、公平和正当程序、设计灵活等原则,可能符合GATT第20条环境例外规则。为此,中国应坚持"区别责任"原则,积极推动建立多边碳减排机制,抵制单边贸易保护主义,合理利用WTO规则解决争端。     

论“共同但有区别的责任”对碳关税贸易措施的约束北大核心CSSCISSCI

碳关税源于碳减排国家维持竞争力和减少碳泄漏的需要。作为气候贸易措施,碳关税应符合WTO涵盖协定及气候公约"共同但有区别责任"原则,从而减少多边贸易治理和气候治理的分歧,维护南北国家在贸易体制下的权利义务平衡。该原则在碳关税争端中适用是可行的,它为WTO可持续发展原则一定程度地反映,亦可为TBT协定、GATT第20条引言所兼容,DSU对司法解释的规定和争端解决实践亦证实外部国际法原则可被纳入环境贸易争端中予以解释。     

论“共同但有区别的责任”对碳关税贸易措施的约束

碳关税源于碳减排国家维持竞争力和减少碳泄漏的需要。作为气候贸易措施,碳关税应符合WTO涵盖协定及气候公约"共同但有区别责任"原则,从而减少多边贸易治理和气候治理的分歧,维护南北国家在贸易体制下的权利义务平衡。该原则在碳关税争端中适用是可行的,它为WTO可持续发展原则一定程度地反映,亦可为TBT协定、GATT第20条引言所兼容,DSU对司法解释的规定和争端解决实践亦证实外部国际法原则可被纳入环境贸易争端中予以解释。     

“碳关税”措施在GATT/WTO体制中的合法性研究

碳关税措施的规定是针对国内产品征收的碳税所进行的边境税调整,但国内碳税并不在WTO的边境税调整范围之内。碳关税不符合非歧视待遇原则中的国民待遇原则;由于各国环境政策和环保措施不同,碳关税也违反最惠国待遇原则。碳关税措施不符合GATT第20条(b)款与(g)款的规定,但专家组和上诉机构的解释可能对于碳关税措施符合GATT/WTO的相关规则具有积极的意义。考虑到碳关税对我国部分产业和对外贸易的影响,应该依据上述理由予以反对,驳斥欧美部分国家对于碳关税措施在GATT/WTO中具有合法性的观点。     

碳关税相关研究综述

在国际理论界,对碳关税的关注由来已久,已经形成了丰富的成果本文从碳关税提出背景、合法性、可行性以及有效性等方面,对国内外相关研究进行了系统梳理,并给出了相应评述.文章指出,相对发达国家而言,我国对碳关税的研究较为薄弱,但我国作为"世界工厂"和国际贸易中"隐含碳"大国,将是受碳关税影响最为深远的国家,因此加强碳关税研究,具有重要的现实意义.     

资讯

商务部新闻发言人就"碳关税"问题发表谈话近期个别国家拟制定包含"碳关税"条款的法案,有的国际组织也提出"碳关税"可适用于国际贸易规则,商务部新闻发言人姚坚今日就此发表谈话指出:中方一贯主张与国际社会共同应对气候变化,但部分发达国家提出对进口产品征收"碳关税"的做法,违反了WTO的基本规则,     

碳关税影响我国出口贸易的机制分析

近几十年来,环境保护问题已经越来越引起人们的关注,同时国际社会对环境保护的要求也逐渐提高。然而,随着这股浪潮的兴起,一种全新的贸易保护手段也逐渐开始走进人们的视野,这就是近几年来备受关注的“碳关税”。文章认为,碳关税将通过提高出口成本、改变出口结构、恶化出口环境等途径影响我国出口贸易。因此,我国可通过加强技术的研发和创新、构建合理的碳税制度、降低外贸依存度、积极参与多边谈判等措施降低碳关税对我国出口贸易的影响。     

从重商主义的角度谈“碳关税”

在全球经济危机的大背景下,贸易保护主义及与贸易保护相关的重商主义思想被越来越多提及。美国等发达国家拟制定包含"碳关税"条款的法案借环境保护之名对进口产品征收"碳关税",这尤其是对以金砖四国为代表的发展中国家实施贸易保护的体现。以重商主义的视角对"碳关税"征收问题进行分析。     

我国企业应对碳关税贸易壁垒的对策研究

碳关税是实现低碳经济目标的重要手段,征收碳关税存在一定环境保护的合理性,外部性经济原理为其提供了理论依据。但由于我国传统企业经营中存在环境成本高、污染严重、企业环境责任意识淡薄等问题,使得我国产品将会在国际贸易中遭遇碳关税贸易壁垒,这将对我国企业产生正反两方面的影响。文章最后提出控制企业环境成本、建立企业产品环境标准制度、建立企业低碳环境责任制度和履行国际减排义务等建议以应对碳关税壁垒。     

碳关税对广州重点出口行业的影响

目前,法国、英国、美国等国家已先后提出了以实施碳关税的方式来应对全球气候变化的主张,并研究了征收碳关税的具体时间和税率。碳关税被视为新型技术性贸易措施,形势日渐严峻,亟待重视。广州市作为一个外向型经济城市,在实现从"贸易大市"向"贸     

碳关税和碳税经济效应局部均衡比较分析

碳关税和碳税的提高通过影响价格与成本,进而影响"南方"和"北方"国家产量与需求。一方面,北方国家提高碳关税将使北方国家产量提高,南方国家产量下降,这也证明了碳关税的贸易保护主义本质;另一方面,碳关税对南北方国家社会福利的影响是不确定的,社会福利的变化还受其他变量的影响。因此,南方国家对内应降低乃至取消碳税,推动技术进步,降低碳排放强度,对外应积极与北方国家举行外交磋商,坚决要求北方国家取消或降低碳关税。     

气候政策的微分博弈及其环境效应分析

文章基于微分博弈原理,构建了全球福利最大化下的两国微分博弈模型,分析了碳税、碳关税、碳减排合作三种气候政策对全球福利和全球碳排放的影响。运用Hamilton-Jacobi-Bellman方程分别求得了静态线性Markov完美纳什均衡的最优碳税和碳关税水平。研究发现,在给定的碳排放水平下,全球福利在单边碳税政策下最小,碳关税次之,碳减排合作政策下最大;但碳排放存量则以单边碳税政策的最大,碳关税政策的次之,碳减排合作政策的最小;就全球碳减排效应而言,碳减排合作政策是最优的,碳关税政策次之,单边碳税政策最差。这主要是由于单边碳税存在"碳泄漏"现象和"免费搭车效应",使执行相对宽松环境标准的国家从中受益,同时严格的气候政策将有利于气候宽松政策国家的企业国际竞争力的提高,即存在"租金转移效应"。碳关税和碳减排合作政策则可以部分或完全消除这些效应的影响。     

碳关税对浙江机电产品出口的影响及对策分析

以应对气候变化给人类带来威协为由,近年来,一些发达国家开始征收"碳关税"。"碳关税"的开征必然对占据浙江省出口市场将近一半的机电行业造成严重冲击。本文结合浙江省机电产品出口贸易的现状,主要分析了碳关税将对浙江省机电产品造成的影响,从短期看,将增加出口成本、减少出口数量等;从长期看,将推动产业结构的升级,最后针对这些影响提出相应的对策来应对碳关税。     

碳关税：全球金融危机下的新型绿色壁垒

美国通过征收碳关税的法案以来,“碳关税”成为国际社会关注的热点。征收碳关税不仅违反WTO基本规则,还违背《京都议定书》的原则,实质是“以环境保护之名,实施绿色贸易壁垒”。本文在分析碳关税由来和实质的基础上,结合已有研究论述碳关税对我国对外贸易、宏观经济、能源密集型产业可能带来的影响。最后,论文分层次探讨了我国应对的策略。     

基于CGE模型定量探析碳关税对我国经济的影响

碳关税是发达国家在应对金融危机中为保持本国经济对其他国家设置的绿色壁垒。文章基于可计算一般均衡(CGE)模型,在生产模块、对外贸易模块、收入支出模块、碳关税模块等模型相互嵌入式的构建,定量探析碳关税对我国对外贸易、总体经济、生态环境、不同省区经济的影响,进而得出碳关税政策对我国外贸、经济生产等方面造成较大负面影响,而在生态环境改善下影响甚微,其实质是一种保护本国经济、阻碍中国经济发展的贸易壁垒。     

碳关税:研究综述与展望

尽管严格意义上的碳关税在现实中还未实施,但理论界对碳关税的研究已成为热点。近几年,国内外理论界对碳关税的研究,从概念、内涵、合理性、合法性、福利效应等方面作了全面研究;中国学者还着重研究了碳关税对中国经济、出口贸易等方面的影响,并提出了中国的应对策略。但碳关税的福利效应、碳关税与一国收入及消费的关系等方面的研究比较缺乏,尚需要进一步深入探讨。     

碳关税对法经济学的挑战——兼论中国的应对之策

随着世界贸易摩擦的加剧,碳关税已成为当今国际贸易中的热点话题,各国对其态度不一,争议巨大。欧美国家将其作为贸易保护的手段力争推行,而对中国等新兴经济体国家的贸易状况却带来了巨大的打击。从另一角度看,碳关税一个不可忽视的作用是为了减少全球的碳排放量。本文以法经济学的视角,通过分析国内碳税与碳关税的成本与效益,从应然层面上提供碳关税合理理论分析以供参考。同时思考了对中国贸易的影响,基于法经济学中利益最大化原则提出了应对政策的建议。     

“碳关税”对我国贸易的影响及应对策略——以纺织品行业为例

文章首先介绍了"碳关税"的概念;从成本竞争优势和环境责任的被动承担两个方面介绍了实施碳关税对我国贸易的总体影响;随后介绍了"碳关税"实施对我国纺织品行业的影响;最后从政府、行业和企业三个层面提出纺织品行业应对"碳关税"的策略。     

从国际贸易法谈我国应当如何应对碳关税

最近,"碳关税"这一热门话题在国内引起了很大震动,国际社会对此之讨论亦是沸沸扬扬,个别国家正在甚至已经通过有关"碳关税"的法案.部分人认为碳关税有助于解决全球日益恶化的气候问题,但也有人认为碳关税的实质是贸易保护主义.毫无疑问,碳关税对于全世界最大的产品出口国--中国是首当其冲的,因此,对如何应对碳关税的研究迫在眉睫.本文从国际贸易法角度出发,对我国应当如何应对碳关税的相关问题进行集中探讨.     

碳关税对法经济学的挑战——兼论中国的应对之策

随着世界贸易摩擦的加剧,＂碳关税＂已成为当今国际贸易中的热点话题,各国对其态度不一,争议巨大。欧美国家将其作为贸易保护的手段力争推行,而对中国等新兴经济体国家的贸易状况却带来了巨大的打击。从另一角度看,碳关税一个不可忽视的作用是为了减少全球的碳排放量。本文以法经济学的视角,通过分析国内碳税与碳关税的成本与效益,从应然层面上提供碳关税合理理论分析以供参考。同时思考了对中国贸易的影响,基于法经济学中利益最大化原则提出了应对政策的建议。