发电报更改合同未收回电 不能视为同意

<正> 凌某在县城办了一家个体水果批发部,已经营多年,且是果业公司的老客户。1996年6月3日,凌某通过电传方式同果业公司签订了一份购销30吨"红富士"苹果的合同。合同约定果业公司分别于10月1日、11月1日、12月1日分三次将苹果托运给凌某,每     

论腐败者问卜

论腐败者问卜●陆言原富阳市委书记周宝发，把打着科学测算幌子的凌某视为密友。每隔十天半月都要虔诚地去问卜一番，吉凶祸福，似乎全凭凌某的先知先觉。当去年反贪联合调查组进驻富阳后，他已感到了一股火药味，神情紧张地去找凌某测算吉凶。凌某测算的结论是：“尽管放...     

远期汇票当心外贸欺诈

我国A公司与某国B公司签订了一份进口锡制品的合同。B公司在提供了首批优质货品后主动提出允许让A公司对其开出的汇票远期汇款，在见票后18个月支付合同总款项500万美元，但要求该汇票由我国银行承兑。承兑后，B公司保证在18个月内交付合同剩余货物。出于资金周转的考虑，A公司接受该提议后，B公司即将该汇票在马来西亚的一家美国银行贴现，     

谨防商标独占许可中的平行进口

2006年4月，内蒙古甲公司与荷兰乙公司签订《商标独占许可合同》，从荷兰进口A种牧草种籽，合同有效期8年。合同期间，乙公司授权甲公司在中国大陆独家销售乙公司的A种牧草种籽，乙公司无权在中国大陆自己销售或许可他人销售该种籽；同时，乙公司授权甲公司在销售A种牧草种籽时使用其已在中国注册的商标，该商标的授权许可也是独占许可。     

议付行必须慎重履行合同义务

上海A公司与案外人新加坡C公司签订了一份总价值738450美元的售贷合同，A公司为出口商。C公司根据合同向印度银行新加坡分行申请开立不可撤销跟单信用证，金额738450美元，受益人为A公司，议付银行为中国任一银行，受款人为B银行，付款人为开证行即印度银行新加坡分行。     

谁来证明不可抗力

浙江省温州市有一家专门生产LED灯具的企业（这里称之为A公司），其从事外贸业务已有多年，产品在欧洲市场很受欢迎。2005年6月通过一个偶然机会认识了美国一家名为希斯洛普的贸易公司（这里称之为B公司），经过一段时间的邮件联系后，两者就B公司急需的A公司生产的新款LED护栏灯签订了合同。合同中规定，A出口其在福建分厂生产的护栏灯（Wall Light）共计8万美元左右，FOB上海，30％贷款通过T／T预付，发货后B公司将电汇其余70％贷款。产品交货期为合同生效后一个月内，另外规定了罚款条款，即A公司每延迟交货一天，B公司扣除总贷款的5％作为罚金。     

国际技术许可协议案解析

案情：2005年5月,甲国A公司与乙国的B公司签订了一份专利技术转让合同。合同约定：A公司向B公司转让一种专利技术的使用权,以使B公司可以利用该种技术生产一种特定的油漆。B公司将在合同生效后的30天内一次性向A公司支付技术转让费300万美元。     

合理处理到货质量问题

案情简介 2006年5月，中国A贸易公司与美国B公司签订了一份棉花进口合同。合同约定，南美国B公司供应棉花800吨，价格条件是CFR秦皇岛港，总货款122万美元，装船期为2006年10月，信用证结算。     

国际货物买卖合同纠纷法院是否有管辖权

案例国内A公司与美国B公司于2006年6月签订了国际货物买卖合同(以下简称"原合同"),约定由A公司向B公司销售服装。关于合同纠纷解决的方式,原合同约定,凡因本合同引起的或与本合同有关的一切纠纷,双方应友好协商解决,协商解决不成时,应根据当时存在的美国仲裁协会的仲裁规则,在美国加利福尼亚州提交有约束力的仲裁。原合同签订后,A公司依照合同的规定开始向B公司提供服装。B公司开始尚能按合同规定向A公司     

警惕：被利用的特殊法律规定

2002年8月，A国B公司与C国D公司签订一份贸易合同。合同约定由C国一家银行开出一份以D公司为申请人，B公司为受益人的不可撤销跟单信用证，约定由B公司向D公司出口一批商品，目的港为c国港口。9月，C国银行开出信用证，经A国银行审查后，发现该信用     

以同时履行抗辩 未按约交货免责

<正> 2001年3月10日,A 公司与 B 公司签订100吨棉纱购销合同,合同约定:"A 公司供给 B 公司21支棉纱100吨,18300元/吨,总计价款1830000元,合同签订之日 B 公司预付50万元,A 公司应于同年3月20日送货至 B 公司,B 公司验货付款100万元.余款同年5月底前付清。"合同签订后,B 公司交付了50万元预付款,A 公司按约将货送至 B 公司指定的地点,此时 B 公司只筹集50万元,要求卸车验货。A 公司拒绝卸货,等候3日,B 公司仍未筹到100万元。A 公司将货拉回。此后,B 公司诉至法院要求 A 公司返     

货物到港无人提，谁负责？

案情回放 2009年9月,中国A商贸公司与美国B公司签订了一份干辣椒贸易合同,合同签订后,中国A商贸公司与大连C货代公司签订了《货运代理合同》,合同约定,由大连C货代公司代理货物在起运港的相关出运事宜。合同签订后,大连C货代公司向D船公司安排了订舱出运。货物自大连港起运后被顺利运至美国的华盛顿港,货到港后,美国B公司拒绝接收货物,导致货物在目的港无人提货,后D船公司通过大连C货代公司告知了目的港货物无人提货的情形,要求就货物处置出具具体的意见。     

流拍三次不动产能否再次评估拍卖

A公司诉B公司建设工程合同纠纷案,法院于2005年审理后判令B公司向A公司支付欠款。案件申请执行后，A公司向法院申请对保全房屋进行评估拍卖，第一次评估总价值为1283．8万元，后经三次拍卖仍然流拍。案件拖至如今，     

“补充协议”无法制约票据权利

[案情简介] 案情一、2003年3月2日，A公司与B公司签订产品购销合同，约定由B公司向A公司提供产品，货款总金额为1707万元人民币；结算方式为银行承兑汇票，期限6个月。     

一波三折的波兰追收案件

案情简介 1．2003年10月，A公司在国内的秋交会上结识了波兰B公司的负责人W先生。 2．据其介绍B公司为国内某大型外贸公司C公司在波兰的海外子公司。 3．同年12月，A公司与B公司签署了金额为7万美元，付款方式为T／T60天的运动衫销售合同。     

可预见性规则适用之商榷——评A公司与B公司国际货物销售合同争议案

卖家A公司与买家B公司发生国际货物销售合同争议,争议焦点在于双方所订立合同是否已遭撤销,及A公司是否应向B公司支付损害赔偿金。对于可预见性规则的解释与适用是解决本案的关键,在评析案例的同时着重对该部分进行了探讨。     

对琥珀核桃仁索赔案的分析

某年3月，我国某A公司与德国B公司签订合同ST－002，销售琥珀核桃仁250公吨。合同的主要条款如下：CFR汉堡，每公吨7800德国马克，包括包装费；即期不可撤销信有证；……关于合同以及与合同有关的争议，双方应协商解决，否则交由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。     

履约瑕疵带来高额索赔

案件介绍国内C公司计划从山东A公司购进500公吨已内酰胺。于是2006年1月9日,山东A公司与瑞士B公司就其从瑞士B公司进口己内酰胺500公吨(溢短装5%)达成口头协议,山东A公司于当日将拟定并签章的协议发给瑞士B公司签署,但瑞士B公司于2006年1月16日才将签署后的合同发给山东A公司。鉴于合同约定的开证时间为1月20目前,山东A公司在收到合同后,于2006年1月18日立即按瑞士B公司的要求开立货物重量为330公吨,提单日90天的远期信用证。     

“担保”的策略

在代理进口业务中,各种担保方式的担保效果不完全相同。 案情简介案例12008年9月,中国A外贸公司代理B公司从比利时C公司进口废塑料。A公司与C公司签订的进口合同约定,在合同签订后20日内A公司申请银行开立90天远期信用证;A公司与B公司签订委托代理协议约定：货到目的港后仓储在A公司租赁的仓库中,B公司在信用证到期前向A公司支付货款后,     

国际贸易保函之欺诈与反欺诈

印度A公司于2005年4月3日与中国B公司签订了销售合同,向中国B公司购买链篦机、混合机等6个单机设备,以组建回转窑链篦机系统。合同约定：合同总价款23.75万美元。