知识产权保护与对外直接投资逆向技术溢出——基于南北产品周期模型的分析

技术寻求型对外直接投资是发展中国家主动寻求发达国家先进技术的重要渠道之一,而知识产权保护会通过技术回流和技术扩散两个方面影响对外直接投资逆向技术溢出的效果.本文首次在基于垂直创新的南北产品周期模型中引入发展中国家向发达国家的直接投资作为国际技术流动的路径,并深入探讨了母国知识产权保护对对外直接投资逆向技术溢出的作用,识别了其对跨国企业自身技术回流以及跨国企业对本土企业技术扩散的异质性影响.理论研究结果表明:知识产权保护对跨国企业技术回流具有促进作用,而与本土企业的技术模仿存在倒"U"型关系.从整体上看,知识产权保护增强了对外直接投资的逆向技术溢出效应,有利于提高发展中国家整体技术水平.利用2015-2019年现实数据的数值模拟结果还发现:相较于跨国企业的技术回流,知识产权保护对技术扩散的影响程度微弱.     

东道国知识产权保护、外商技术投入与贸易福利的门槛效应--来自中国的经验证据

加强知识产权保护是中国扩大对外开放过程中的必然要求。从社会总体福利角度分类型分析知识产权保护的贸易福利效应具有理论创新和经验检验价值。本文以投资东道国为视角,将知识产权保护、技术投入和贸易福利置于同一分析框架,理论及实证研究结果显示知识产权保护强度可通过改变海外企业技术投入决策,从消费者效用和企业收益两方面进一步影响贸易福利。虽然中国知识产权保护对贸易福利的影响存在门槛效应,且影响效果随产品类别和贸易形势的不同而存在显著差异,但中国仍具有进一步加强知识产权保护的制度空间。协调统筹涉外知识产权事宜,灵活把握知识产权保护力度,积极探索新兴领域知识产权保护规则是未来知识产权保护体系构建过程中的重点任务。     

TRIPs与发展中国家技术进步

TRIPs 协议的签订强化了世界范围内的知识产权保护,使发展中国家的技术模仿受到一定限制,但同时,知识产权保护的加强导致相关的贸易、投资和技术转移增加,由此产生的技术溢出又会促进发展中国家的技术进步。     

知识产权保护差异与贸易摩擦诱发机制——基于利益集团视角的分析

文章在简述了发达国家和发展中国家知识产权保护差异的现状和原因之后,从利益集团的视角分析了知识产权保护政策的需求和供给的形成过程,并在此基础上剖析了两种不同类型的知识产权贸易摩擦的诱发机制。研究结论认为:发达国家和发展中国家的利益集团从自身的经济利益出发形成了不同的知识产权保护需求;发达国家和发展中国家政府从政治捐赠和总福利水平效用最大化的角度出发形成了知识产权保护政策的供给。从而形成了制度层面和产品层面的知识产权贸易摩擦的诱发机制。     

知识产权保护的负面效应与发展中国家的回应性政策研究

文章立足于知识产权保护的负面效应,探究知识产权保护的中观基础,指出产业结构是决定知识产权保护效应的决定力量,有力地解释了不同经济发展水平下知识产权保护体现不同效应的原因,并从制度层面和产业层面指出了发展中国家的回应性策略。     

也谈与国际贸易有关的知识产权保护

文章首先从地域、科技、立法等方面说明了世界各国加强与国际贸易有关的知识产权保护的原因,又分析了加强与贸易有关知识产权保护对发展中国家的影响,从而进一步提出我国加强与贸易有关的知识产权保护的必要性及应采取的具体措施。     

知识产权保护与自由贸易的冲突与协调

知识产权保护与自由贸易的冲突由来已久,TRIPS协议实施后,更引发了国家之间尤其是发达国家和发展中国家之间在贸易及其他利益方面的多种冲突,因此发达国家和发展中国家应加强在知识产权保护方面的协调,我国也应采取相应对策以减少知识产权冲突,充分发挥知识产权保护机制的积极作用。     

知识产权保护、技术转移途径选择及发展中国家福利分析

本文将直接投资和出口两种技术溢出途径分别引入"成本节约型"创新模型中,探讨了当发展中国家知识产权保护水平发生变化时,发达国家的创新企业如何在两种技术溢出途径中进行选择,进而对发展中国家吸引外资、福利水平等产生怎样的影响.     

南北矛盾下植物新品种保护的法律冲突

知识产权私权的本质和植物资源本身的特殊性使得植物品种的知识产权保护在国际层面上与注重生物多样性、食品安全、可持续发展的 CBD 公约产生冲突,这也是发达国家与发展中国家不同利益要求的冲突。各国必须在植物新品种的知识产权保护与生物资源的可持续发展中找到一个平衡点,发展中国家的任务尤其艰巨。     

加强知识产权保护 促进我国外贸发展

知识产权保护有利于提高出口企业的产品竞争力,提升我国加工贸易的水平,引进发达国家技术密集型投资,避免出口企业遭遇知识产权壁垒,缓解出口涉及到的知识产权问题。但是,目前我国知识产权保护中存在很多问题,包括知识产权保护立法不健全、频繁遭受知识产权争端、知识产权保护意识不强、专利申请的行业竞争力弱、专利申请的企业技术创新力弱、国际专利申请的企业很少。本文针对我国知识产权保护的问题,提出了加强知识产权保护的基本措施。     

论知识产权保护对我国国际贸易发展的重要作用

随着我国国际贸易进程的加快,国际贸易中的知识产权保护已经成为政府和民间关注的焦点。如何才能在国际贸易中更好的保护我国的知识产权成果并取得更大的经济利益?以政府为主导,充分发挥企业自身优势,共同开展对知识产权成果的保护,无疑是最好的解决方式。在经济飞速发展的今天,发达国家将其所有的具有优势竞争力的知识产权成果作为其竞争战略的基础,而发展中国家在相关领域保护政策和保护理念的匮乏,也进一步加大了发达国家与发展中国家的差距。本文将通过分析知识产权保护方面存在的问题,探讨国际贸易中我国知识产权发展的方向。     

略论我国企业知识产权的管理

随着时代的发展,知识成为市场经济发展的主体,为了提高竞争力,企业纷纷加强技术创新,改革现有技术,积极申请专业,保护自身知识产权。而我国在知识产权法制方面做出了一系列的建设,引起各个企业的关注,并得到了相应的重视。作为企业,除了要加强知识产权的管理和保护外,还要落实其知识产权转化为生产力的工作,实现知识产权的合理应用。     

知识产权保护对中国企业创新的影响研究

近几年,人们对知识产权有了更加全面的了解,逐步提高了知识产权意识,许多企业开始采取措施来保护自身的知识产权,从而避免企业利益受到侵害。 目前,企业面对的市场竞争压力日益加大,通过加强对知识产权的保护能够推动企业的创新改革。 因此,企业有关负责人员一定要认真学习知识产权方面的法律法规,加大宣传,增强全员的保护意识,为企业的创新发展提供有力支持。 文章从知识产权的主要特征入手,就知识产权保护对中国企业创新的影响进行了分析,并提出了加强知识产权保护的对策,以供参考。     

宁波进出口企业知识产权海关保护问题探讨

宁波作为知识产权和国际贸易大市,宁波进出口企业知识产权海关保护工作开展的好坏将在很大程度上决定企业的国际竞争力、经济贸易主动权与利益分配格局。本文通过对宁波进出口企业知识产权海关保护现状的阐述,并从宁波企业出口侵权产品及出口产品侵犯宁波企业自主知识产权两方面进行剖析,提出加强宁波进出口企业海关知识产权保护的相关对策。     

重要的引资保障——跨国公司知识产权保护与对外直接投资

知识产权保护与对外直接投资的关系是跨国公司十分关注的问题。跨国公司通过其投资和商务活动,将新产品、新工艺、知识诀窍和私人技术从发达国家传入发展中国家。跨国公司是发展中国家和欠发达国家引进技术的特殊源地,因为这些国家缺乏必要的资金     

国际技术贸易中的知识产权保护研究

在经济全球化进程中,知识产权保护已经成为国际技术贸易中最为重要的问题之一,知识产权贸易在国际贸易中所占比重日益增大,作用更加显著。我国在知识产权保护方面仍存在着知识产权保护意识比较薄弱,与知识产权保护相关的法律法规还不完善,技术流失严重等一些突出问题。随着加入世贸组织,重视和加强我国的知识产权保护,培育企业的知识产权意识,对于我国健康、稳定、持续地发展国际技术贸易具有重要的现实意义。     

关于中小企业知识产权保护问题的探讨

随着信息社会和知识经济的发展的加深,保护知识产权与经济、科技和文化发展之间的矛盾日显突出,发达国家与发展中国家之间以及其自身内部之间的矛盾也愈发不可调和。鉴于知识产权制度在促进经济发展、科技进步和文化繁荣等方面的重要作用,如何通过知识产权的保护来维护企业的合法权益,促进企业的长远发展显得极为重要,本文针对中小企业知识产权保护方面存在的问题,提出了改善建议,以期能提高中小企业知识产权保护意识,提高企业自主创新能力和市场竞争能力。     

知识产权保护与经济发展关系研究

加强知识产权保护对一国经济带来了什么影响?国内外很多研究侧重强化知识产权对发达国家的影响或者侧重理论方面的研究,对强化知识产权保护对发展中国家经济影响的实证研究比较少。本文借鉴柯布-道格拉斯生产函数模型,把知识产权引入内生经济增长模型,更加深刻分析了知识产权保护与我国经济发展的关系。     

知识产权国际保护的法律嬗变及我国的策略

知识产权国际保护法律从19世纪产生发展至今经历了双边安排到多边国际条约的形成过程,其中发达国家和发展中国家在立法问题上的角色和地位都在不断变化之中。文章以1994年签订的TRIPS为分界线,系统地分析知识产权国际保护法律在TRIPS前后的产生原因、发展特点和未来的嬗变趋势,基于我国在知识产权国际保护进程中所处于的实际情况,就知识产权国际保护规则的嬗变对发展中国家带来的不利因素,提出若干完善和应对建议。     

国际贸易中关于知识产权保护的理论研究

知识产权保护在国际贸易中的作用一直是人们讨论的热点,国际贸易中的知识产权保护理论也成为众多研究者研究的对象.产品生命周期理论、比较优势理论和国家竞争优势理论为知识产权保护提供了理论依据,但其对发展中国家不能完全适用,知识产权保护对于发展中国家更易带来不利影响.